Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x. 203/2005 Xx., xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smrt nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx odškodnění xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xxx ono "xxxxxxxxxx" xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxx x ve xxxx xxxxxxx zhruba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxx x. 14/1994 Xx. a x. 30/1998 Sb.
Věc: Xxx. Xxxxxx M. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx částku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx 1980 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zavinil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, žalobcův xxxx. Žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx záležitosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ČSSR. Xxxxxxxxx xxxx XXXX x XXXX tyto xxxxxx projednali x xxxxxxxx o uhrazení xxxxx ve xxxx 39&xxxx;600 Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx 2&xxxx;800 Kčs xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jemuž xxx zemřelý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx byla žalobci xxxxxxxxx.
Xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 203/2005 Xx. xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26.4.2006 x odůvodněním, že xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx svého otce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx pozůstalých) xxxxxxx 2&xxxx;800 Kčs. Xxx tedy xxxxxxxxx xxxxx jiného právního xxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5 xxxxxx x odškodnění, xxxxx mu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28.3.2007 xxxxxx. Xxxxxxxxxx odškodnění xx usmrcení žalobcova xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xx xxx xxxx názoru xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx krajský xxxx xxxxxxx nález xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. I. XX 38/92, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx vyloučeny xxxxx xxxxxx osoby, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkám. Xx takové odškodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;800 Xxx, která xxxx žalobci xxxxxxxxxx xx smrti jeho xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na výživu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx od výslovného xxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasí x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx založenou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 4 Xxx 71/2005 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx), xxxxx xxxxxxx nelze xx xxxxxxx výslovně upravenou xxxxxxx předpisem aplikovat xxx analogiam xxxxxxxxxx xxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxx, a obcházet xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že se xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, od něhož xxxx možnost xx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sděluje, xx xxx v xxxxxxxx xx dne 9.5.2007, xx. 3 Xxx 50/2006-29 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx této xxxxx, xxxxxxxxx, xxx skutečně xxx zjištěný skutkový xxxx této xxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxx aplikace. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxxxxxx x úvahu (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx. xxxx, kdo xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx.), a následný xxxxx xxxx (xxxx), xxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx x pravomoci, xxx xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx pak xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx aplikovat xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zohledňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, zejména xxx xxxx xxxx; xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx takového, xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx přijat, důvodových xxxxx xxxx. Samozřejmě xx nutné xxxxxxxx xxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx povinen dodržovat xxxxxx právní xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx zříká xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, totiž xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx toho xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx etický a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. V oblasti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxx mělo xxxxxx dvojnásob. Závěrem xx nabízí citovat xxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. v xxxxxx xx věci xx. xx. Xx. XX 33/97, xx xxx 17.12.1997, vyjádřil xxxxxxx xxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x čemuž xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx x systematický výklad, xxxxxx e ratione xxxxx xxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, činí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93, xx xxx 21.12.1993, xxx "Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xx hodnotové xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx institucí x xxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx regulativní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx princip xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx legalitu, xxx výklad x xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podmiňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx".
(...) X xxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x. 203/2005 Xx., xxxxx něhož, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxx zranění x xxxxxxxxx smrti xxxxxxx, rodiče xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxx, xxx xxx "odškodnění" xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a respektován xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx účel xxxxx x odškodnění x §1, xxxxx xxxxx "Xxxxxx zákona je xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx republiky xxxx xxxxxx České x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx... xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx demokratické xxxxxxxxx, Polské xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxx republiky na xxxxx xxxxxxxxxx Československa". Xxxxxxxx xx xxxx x zákoně výslovně xxxxxx, tento účel xxxxxx nepochybně pokrývá x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činí 150 000 Xx. X xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxxxx o tom, xx žalobce xxx xxx x osmdesátých xxxxxx odškodněn xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xx výživu xxxxxxxxxxx částkou 2 800 Xxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši "odškodnění", xxxxx xxxxxxx obdržel, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx občanského xxxxxxxx xxx xxxxx odlišný x x účelem xxxxxx x odškodnění xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx §448 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx znění, xxxx xxxxxxxx výživu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx veskrze xxxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxxx), x xxxxxxx odškodnění xxxxx zákona x xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx imateriální. Xxxx účel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxx "xxxxxxxxxx" podle §448 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se - xxx xxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx.