Xxxxxx xxxx:
Xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x. 203/2005 Sb., xxxx-xx některá x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx manžela, xxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na odškodnění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx ono "xxxxxxxxxx" xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odškodnění, tj. xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xx výši xxxxxxx zhruba odpovídající xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx přihlížet k xxxx, aby xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx rovnosti.
Prejudikatura: xxxx. xxxxxx x. 14/1994 Xx. a č. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
X xxxx 1980 xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxx zavinil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vojsk, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxx xxxxx v ČSSR. Xxxxxxxxx vlád XXXX x XXXX xxxx xxxxxx projednali x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 39&xxxx;600 Kčs xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx 2&xxxx;800 Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle zákona x. 203/2005 Xx. xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 26.4.2006 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx 2 800 Xxx. Xxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx žalovaného rozsudkem xx dne 28.3.2007 xxxxxx. Nepřiznání xxxxxxxxxx xx usmrcení žalobcova xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx platného občanského xxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 5 zákona x odškodnění. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 38/92, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxx. X působnosti xxxxxx x odškodnění xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vyloučeny xxxxx takové xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkám. Xx takové odškodnění xxxxx xxxxxxxxx částku 2&xxxx;800 Kčs, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx jako náhrada xxxxxx na výživu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx usmrcení xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkázal rovněž xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. 4 Xxx 71/2005 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz), podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aplikovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sděluje, xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 9.5.2007, xx. 3 Ads 50/2006-29 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xx kterékoli xxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx na úrovni xxxxx), x xxxx xxxxxxxx několikero druhů xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx této normy, xxxxxxxxx, xxx skutečně xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx kladného xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jež x xxxxx případě připadají x úvahu (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx. podle xxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro danou xxx xx nejvhodnější. Xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxx xxx doslovného xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxx rozhodující xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx metod x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxx samotného znění xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx xxxx; xxxxx-xx xxxxx dovodit z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx předpisy, x xxxxxxx provedení xxx xxxxxxxxx přijat, xxxxxxxxxx xxxxx apod. Xxxxxxxxxx xx xxxxx zahrnout xxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxx řídil, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx povinen dodržovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx zříká xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takové, totiž xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx toho xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx právní x xxxxxxxxxxx praxi měly xxxxxxxx, a xx xxxxx možno v xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nabízí xxxxxxx xxxxxxx nálezy xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx problematikou opakovaně xx xxx rozhodovací xxxxxxxx zabýval. Xxx xxxx. v xxxxxx xx xxxx sp. xx. Pl. XX 33/97, xx xxx 17.12.1997, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "pouze prvotní xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu (x xxxxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx e xxxxxxx xxxxx atd). Mechanické xxxxxxxx abstrahující, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx smysl x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx odcizení x absurdity". Xxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 19/93, xx xxx 21.12.1993, xxx "Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx založena xx hodnotové xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, ale včleňuje xx xxxxx textu x určité xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx. Ústava xxxxxxxxx x respektuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxx právo jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smyslu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx".
(...) X xxxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x. 203/2005 Xx., xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxx zranění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx, xxx ono "odškodnění" xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odškodnění, tj. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxx x ve výši xxxxxxx zhruba odpovídající xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx přihlížet x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx účel xxxxx x odškodnění x §1, xxxxx xxxxx "Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx občany Xxxxx xxxxxxxxx, kteří jako xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx federativní xxxxxxxxx xxxx občané České x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx... xxxx usmrceni, xxxxxxxxxx či xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx okupačních xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Polské lidové xxxxxxxxx, Maďarské xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx republiky na xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx výslovně xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pokrývá x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxx 150&xxxx;000 Xx. V xxxxx xxxxxxxx je pak xxxxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxx xxx v osmdesátých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;800 Xxx. Xxxxxxx je xxx diametrální xxxxxx xx výši "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odškodnění, xxx xxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx o odškodnění xx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx §448 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx znění, xxxx xxxxxxxx výživu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx popředí xxxxxxxx aspekt xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx odškodnění xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxx "xxxxxxxxxx" podle §448 xxxxxxxxxx xxxxxxxx se - jak již xxxx řečeno - xxxxxxxxxxxx.