Právní xxxx:
X. X xxxxxxxx ve věcech xxxxx podaných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 350/2005 Sb. xxxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Není-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx x nové xxxxxx xxxxx vycházet x obecně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx norem, tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona x xxx, xx xxxxxx účinky xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zůstávají x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx xxxxx x. 80/2005 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 574/03).
Xxx: Xxxxxx K. (Xxxxxxxxx Bosna x Xxxxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx xxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx x azylu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §91 xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx porušil §3 odst. 3, 4, §32 odst. 1, §46, §47 xxxx. 1 správního xxxx (x. 71/1967 Xx.) x dále §12, §14 x §91 xxxxxx x xxxxx. Xx skutkovým xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx spisový xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2006 xxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx. xxxxxxx, xx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když x xxxxx případě rozhodoval xxxxxxxxxx tam, kde xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senát. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účinností novely xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X přechodných xxxxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx xxxx nabytím účinnosti xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx xxx x rozporu xx zásadou xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X xxxx xxxxxx předmětné žaloby (xxx 14.12.2004) xxxx xxx obsazení krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech azylu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 1 x. x. s.) x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx tato xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§31 xxxx. 2 s. x. s. xx xxxxxxx s §32 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx, xxx předpisy xx xxxxx xxxxxxx xx 12.10.2005]. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx této xxxxxxx, xxxx věc x xxxxxxx se xxxxxxx přidělena xxxxxx.
Xxxxxxx x. 350/2005 Sb. xxxx s účinností x xxx xxxx xxxxxxxxx datu 13.10.2005 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro obsazení xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx §31 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx xx všech xxxxxx věcech xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce.
Předmětná xxxxxx zákona x xxxxx x soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně neřeší xxxxxxxxxxxx xxxxxx staré x xxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx. V takovém xxxxxxx je xxxxx x xxxxxx platné xxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx norem (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2005, sp. zn. X. XX 574/03, x. 80/2005 Xx. XX), tedy aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pozdějšího xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxx x platnosti. Skutečnost, xx pozdější xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxxx, xxxxxx dřívější xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx odnětí xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxx xx zejména xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxx. Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodržen, xxxx příslušnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 17.12.1998, xx. xx. XXX. XX 200/98, x. 155/1998 Xx. XX).
X aplikaci uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xx. IV xxxxxx x. 350/2005 Xx. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věcech azylu xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx již xxxxxxxx xxxxxxx řízení) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 350/2005 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxx x obsazení xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §8 x. x. x. Xxx předmětná xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx bylo rozhodnuto xxx jednání. Xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx xx však xxxx o sobě xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé.