Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podaných před xxxxxxx účinnosti zákona x. 350/2005 Xx. xxxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce.
II. Není-li x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xx xxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx x řízení pokračováno xxx pozdějšího xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxx x platnosti.
Prejudikatura: srov xxxxx x. 80/2005 Xx. XX (sp. xx. X. XX 574/03).
Xxx: Mirsad X. (Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx) proti Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím xx xxx 10.12.2004 žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx x azylu. Současně xxxxxxx xxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycestování xx smyslu §91 xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx §3 xxxx. 3, 4, §32 xxxx. 1, §46, §47 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) x xxxx §12, §14 x §91 xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Krajský soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.1.2006 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, ve xxxxx xx. xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x azylu, xxx xxx věci xxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx. X přechodných ustanoveních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx retroaktivitu x xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloby (xxx 14.12.2004) xxxx xxx obsazení krajského xxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxxxx azylu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§31 xxxx. 1 s. x. s.) x xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o žádosti x xxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce [§31 xxxx. 2 s. x. x. ve xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 5 zákona x xxxxx, xxx xxxxxxxx xx znění účinném xx 12.10.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xxxx x xxxxxxxxx x již xxxx xxxxxxxxx xxxx 13.10.2005 xxxxxxxxx revize uvedených xxxxxxxx pro obsazení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx podle §31 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx věcech bez xxxxxxx specializovaný samosoudce.
Předmětná xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx střetu xxxxx x xxxx úpravy xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je ovšem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nepravé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2005, xx. xx. X. ÚS 574/03, x. 80/2005 Sb. XX), xxxx xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovodit, xx x řízení xxxx nutno xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxx x platnosti. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxx dřívější xxxxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vliv. Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v rozvrhu xxxxx krajského xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 17.12.1998, sp. zn. XXX. XX 200/98, x. 155/1998 Xx. XX).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx případě svědčí x skutečnost, že x čl. IV xxxxxx x. 350/2005 Xx. (přechodné xxxxxxxxxx xx změně soudního xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx azylu xxxxxxx xx dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxx i xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx bylo x dané xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 350/2005 Xx. xxxxxxxxxx x změně x xxxxxxxx soudu, x xx xxxxxxxxx x xxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx §8 x. x. x. Ani předmětná xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx jednání. Tato xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx by xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.