Xxxxxx xxxx:
X. O xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 350/2005 Sb. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce.
II. Není-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xx xxx střetu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxx platné xxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx norem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pozdějšího xxxxxx x tím, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x platnosti.
Prejudikatura: xxxx xxxxx č. 80/2005 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS 574/03).
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxxxxxx Bosna x Xxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx azyl xxxxx §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 zákona x azylu. Současně xxxxxxx xxx, xx xx xx žalobce xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §3 odst. 3, 4, §32 xxxx. 1, §46, §47 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) a xxxx §12, §14 x §91 xxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Navrhl, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2006 xxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xx. xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Sb., kterým xx xxxx zákon x xxxxx, xxx xxx věci azylu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X přechodných xxxxxxxxxxxx xxxxxx dána žádná xxxxxxxx xxx postup x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx retroaktivitu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 14.12.2004) bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx azylu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx senátech (§31 xxxx. 1 s. x. x.) s xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x udělení azylu, xxxx se tato xxxxxx zamítá xxxx xxxxxx nedůvodná, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§31 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 5 xxxxxx o xxxxx, oba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 12.10.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx věc x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x. 350/2005 Sb. xxxx s účinností x již výše xxxxxxxxx datu 13.10.2005 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro obsazení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxx tak xxxxx §31 odst. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x soudního xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nové úpravy xx xxxxxx x xxx xxxxxxx řízením x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx ovšem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2005, xx. xx. X. XX 574/03, x. 80/2005 Sb. XX), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx norem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx nutno pokračovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx věcech azylu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxx xx zejména xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vliv. Ostatně x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodržen, xxxx příslušnost xxxxxx xxxx stanovena zákonem x xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx krajského soudu (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. xx. XXX. XX 200/98, x. 155/1998 Xx. XX).
X xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx, xx x čl. IV xxxxxx č. 350/2005 Xx. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxx správního) bylo xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx i xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na zákonného xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Přesto xxxx x xxxx věci xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx stěžovatele po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 350/2005 Sb. xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx soudu, x xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §8 s. x. x. Xxx předmětná xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x. x. x. nebylo xxxxxxx, přičemž ve xxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Tato xxxx xxxxxx před xxxxxx by xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.