Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx zákona č. 154/1994 Sb., x Bezpečnostní xxxxxxxxxx službě, xx xxxxx výluce xxxxxxxx x §139 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx x požadavků čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.) xx xxxxxx k "xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx", xx xxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx BIS xx zvláštní xxxxxx xx strany xxxxx (xxxxxxxxx za službu) xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx", jež xx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost s xxxxxxx státní moci.
II. Xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx, ve znění xxxxxxxxx xxxxxx č. 395/2001 Xx.), xxxxx x vázanost xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx právní řádu (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx), xxxx x přímému x přednostnímu užití čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx x. 107/1996 Xx., x. 415/2004 Xx. XXX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.1999, xxxxxxxx x. 28541/95 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (Přehled xxxxxxxx XXXX x. 1/2000, xxx. 7).
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx dne 19.5.2004 x xxxxxxx xx §152 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xxxxxxx x uvolnění xxxxxxx příspěvku za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §129 x §130 xxxxxx x. 527/1992 Xx., x Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx Xxxxx republiky.
Žalobcem xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 6.8.2004 zamítla x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze. Namítal, xx rozhodnutím žalované x I. stupni xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příspěvku xx službu v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx příspěvku, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 11.10.1993, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx dne 8.3.2006 xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno. Xxxxx §6 x. x. s. xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxx, o xxxxx to xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx §68 xxxx. e) x. x. s. xxxxxxxxxxx. Podle §139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x XXX x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx 5 000 Kč. Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx otázkou, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx dány xxxxxxxx pro xx, xxx podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXX Ústavnímu soudu. Xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xx. 36 xxxx. 2 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxx x pravomoci xxxxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx příslušníka XXX xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nelze podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod žádné xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v Listině xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx právo xx příspěvek xx xxxxxx řadí xxxxx x BIS xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxx zřejmé, xx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxxx služebního poměru x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pracovnímu, x nelze xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx běžné odměny xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx službu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx čl. 28 Xxxxxxx základních práv x svobod. Stejně xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dávky xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx příspěvek xx xxxxxx spojovalo x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť xx xxxxxx, xx účelem xxxxxx příspěvku není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, při xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx, xxx pomoc x hmotné nouzi, xxx xxxxxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx pozornost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx řadit xxx do xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx" , o xxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. 6 Xx 29/2003-97, xxxxxxxxxx xxx č. 415/2004 Xx. NSS), x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx Pellegrin proti Xxxxxxx ze xxx 8.12.1999 rovněž konstatoval, xx xxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zaměstnání xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx x Xxxxx proto xxxxxxx, že nároky xxxxxxxx xx příspěvku xx službu jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxx nevyplývá ani x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx chránícími xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxx x povaze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dávky xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxx xxx odporuje xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 107/1996 Xx. Xxxxxxx xxxx zde dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx příspěvek xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx omezení vyplývajících x charakteru xxxxx x ozbrojených xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x co xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dávek sociálního xxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx zákonem stanovené xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx o příspěvku xx xxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu je x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx ustanovení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx xxx z xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Z xxxx plyne, xx xxx xxxxx x xxxxxxx konformitě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX je xxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavně garantované xxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(...) X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx dávkou, xxxx. nárokem, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx čl. 30 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxx xx. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 30 odst. 1), xxxx. lidského (xx. 30 xxxx. 2) xxxxx na sociální xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x práci x xxxxxx živitele; xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx právo xx "xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx "xxxxx nezbytnou pro xxxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákonů, xxxxx xx. 30 xxxxxxxxx (xx. 41 xxxx. 1 Listiny). Xxx posuzovanou věc xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx některou ze xxx xxxxxxxxxx sociálních xxxxxxxx, xxxxxxx jsou: xxxxx, nemoc, xxxxxxxxxxxxx x práci x xxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx výrazy "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx mezinárodními xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se jako xxxxxx xxxxxx xx xxxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důchodové x nemocenské xxxxxxxxx - nároky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čl. 30 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx i v xxxxxxxx xxxx především xxxxxx podle xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nároky xxxxx xxxxxx č. 54/1956 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců (oba xxxxxxx zákony xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" zákony xx xxxxxx xx. 30 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod).
Přihlédne-li Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx událostí x xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, musí xxxxxxxxxxx, xx příspěvek xx xxxxxx podle xxxxxx x XXX plněním xx strany státu, xxx by požívalo xxxxxxx čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, není, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx, ztráta xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Ústavní xxxx ve zmíněném xxxxxx publikovaném pod x. 107/1996 Xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx službu i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx a xxxxxxx vyrovnání "jsou xxxxxxxx xxxxxxx dávek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx však xxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx o Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. XXX), xxx xxxxx... xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odměny xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, s xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, který nebyl xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx součástí platu xxxxxxxxxxx ozbrojených sil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody". Xxxx sociální důvody, xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx službu, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zde xxxxxxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx, přechod do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx utrpí; x xxxx motivaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (§119 xxxx. 2 zákona x BIS, v xxxxxxxxxxx §162 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx událost xxxxxxx x xxxxx druhem xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx (§119 odst. 4 zákona o XXX), xxxx. xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx druhého (§121 xxxxxx o XXX, dnes §160 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Bezpečnostní xxxxxxxxxx službě xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xx sociální xxxxxxx definovanou x xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (§124 xxxxxx o XXX) - x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx k obdobnému xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozůstalé xxxxxxxx xx úmrtné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 zákona x XXX xxxxxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Ústavy ústavnímu xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx výlukou xxxxxxxxx práv (tedy xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2007, xx. 5 Xx 65/2006-51, xx spojení x xxxxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.4.2007, xx. 5 Xx 65/2006-44).
Xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 30 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, nelze xxx konstatovat, že xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx vyplývá xxxxxxx x xxxx uvedeného, xx xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx sociální událost xxxxxx xxxxx považován xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx příspěvek xx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, je xxxxx, námitku xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx oprávněnou. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx podle §139 xxxx. 1 zákona x BIS xx x xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - k závěru, xx xxxxx na xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx", x xxxxx xx podle xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X tímto závěrem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx.
Xxxxx jde x aplikovatelnost xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx zkoumá xxxx xxx kritéria - xxxxxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx má xxxx xxxxx charakter "práva xxxxxxxxxx"(xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by se x xxxxxxx xxxxx x příspěvek za xxxxxx xxxxx xxxxxx x BIS xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx. x spor x xxxxx, xxx xx vymezila judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx v xxxxx řadě x xxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vedle toho xxx x x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodný (x xxxxxxx xxxxx "xxxx x právo" xxxx. xxxxxxx rozsudek Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxx 1987, xxxxxxxx x. 10426/83, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx).
Xxxxx xxx x kritérium druhé - xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx práva, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x Městským xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx služebním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávním, nutí x xxxxx obezřetnosti. Xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy, xxxxx xxxxxxxxx. Zejména xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zaměstnaneckému, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx zaujal ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jasný postoj, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxx rozlišuje mezi xxxxxxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci. To xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx povolání (xxxxxxx) x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx zaměstnanců (,xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx cessation x'xxxxxxxxx des xxxxxxxxxxxxxx') xx xxxxxxxxx vymykají x xxxx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 24.8.1993, xxxxxxxx x. 14399/88 xx xxxx Xxxxx xxxxx Itálii). V xxxxx ohledu xxxx xxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 6 Xx 29/2003.
Tento všeobecný xxxxxxxxxx xxxxxxx Evropský xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výraznému xxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx Itálii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx funkci ředitelky xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx Lombardo xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxxxxx 1992, stížnost x. 11519/85) xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx invalidity, která, xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nemocemi "z xxxxxxxx", a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx zvýhodněného xxxxxxx"- Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva, byť xx xxxxxxx x xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx státně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxx xxxxxx, xx xxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxx "xxxxxx", xxx "výkonu xxxxxxxx ", x "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx spočívaly x xxxxxxxx xx xxxxx majetkového xxxxx, xxxxxxx vzniklého po xxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx nároky xxxxxxxxxxx xxxx občanskoprávní xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx" ("purement patrimonial`) - xxxx xxxxxxxxx xxxx (De Xxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx proti Itálii, xxxxxxxxx x. 25574/94, 25586/94 x 25587/94, xxxxxxxx x 2. xxxx 1997), xxxx xxxxxxxxx vlastnického"("essentiellement xxxxxxxxxxx") - (xxxx xxxxxxxx xx xxx 2. xxxx 1997, stížnost x. 25839/94, ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxx převažující xxxxxxxxxxx povahy xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 8.12.1998, xxxxxxxx č. 28541/95, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonávané xxxxx. Xxxxx ho x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx "čistě" xxxx "xxxxxxxxx" majetkový, x xxxxxxxxx xx x xxxxx ukázalo obtížně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státními xxxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx, xx tak xxxx tak xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx kritérium xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Pellegrin xxxxx Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx autonomní xxxxxxxxxxxx xxxxx "státní xxxxxx" (,, xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxxxxx zajistit rovné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastávajícími rovnocenné xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státech Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx a zejména xxxxxxx na povahu xxxxxxxx poměru mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, založené xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx podle xxxxx zvolit, x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx interpretaci xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1. X ohledem xx to Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnostmi veřejné xxxxxx x xxxx; x xxxx tato xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejné moci xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx státu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx společenství. Xxxxxxx pokud xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x těch Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pouto, xxxxx xx xxxxxxxxx xx státní xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx, x xxxxx více xxxx xxxxxx nástupci, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx srovnatelná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx státem xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx držet x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx Evropský xxxx pro lidská xxxxx x xxxxxxxx xx dne 19. xxxxx 2007, stížnost x. 63235/00, ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx funkční xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx proti Francii xxxxxxxx tak, xx x tomu, xxx xxxxxx spor nepožíval xxxxx ochrany xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx podmínky - xxxxxx xxxx musí xx xxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx objektivních xxxxxxxx x zájmu xxxxx. Přitom samotný xxxx, xx xxxxxx xxxxx je zaměstnancem xxxxxx složky, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxx rozhodující. K xxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ospravedlnitelná, nepostačí, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx existuje - xxxxx xxxxxxxxxx Pellegrin xxxxx Francii - "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx" mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx konkrétní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spjat x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx že se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx např. xxxxxxx být podle Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx zásadně x přezkumu xxxxxxxxx xxxxx obvykle pracovněprávního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x plat, xxxxxxxx xx xxxxxxx nároky.
S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx spor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x příspěvek xx xxxxxx (xxxx. x jeho xxxx), xxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx xxxxx o xxxx, který xxxxxx xxxxx xxxx třem xxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxxxxx výluky xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx - jde x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, u xxxx xxx "zvláštní xxxxx" xxxx přetrženo, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, že spor x xxxx příspěvku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxx státní moci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx §139 odst. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
Konstatoval-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě použito, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx, x jejíž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jíž xx Česká republika xxxxxx, musel xxxxx xxxxxxxx konsekvence tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx rozhodování vázán xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právního xxxx (xx. mezinárodní xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx); xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx při řešení xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xx. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky, xx xxxx povinen na xxxxxxx xxxxxx čl. 95 xxxx. 1 xxxx věty před xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx., xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx režim xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale x návaznosti na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž x otázky případných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx část xxxxxxxxxx xx. 10 Ústavy Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodních xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx těmito xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1, xxxxx kterého xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx modifikované xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vázán zákonem x mezinárodní xxxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neslučitelnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxx, aniž by xxxx třeba xxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx. ústavního zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 884/0, str. 4; xxxxxxx xxxxx zaujala x doktrína, srov. xxxx. Xxxxxxxxxx, J.: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxx xxxxx xx 1. xxxxxx 2002. Xxxxxxx, č. 9, 2002, xxx. 926, či Xxxx, X., Xxxxxx X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx ČR. Xxxxxx xxxxxxxx, 7/2002, xxx. 303 a 310). Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obracet se xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx., xxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxx constitutionem.
Výše xxxxxxxxx závěr má xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx bývalé xxxxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zmíněnou xxxxxxx), xx xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx. 6. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na "xxxxxxxxxxxx" a "xxxx", xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxx ustanovení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 395/2002 Sb. v xxxxxx x. 403/2002 Xx. xxxxxxxx pochybnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx nadále existuje xxxxxxxxx mezinárodních smluv x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud, s xxxxxxx xx nutnost xxxxxxxx "dosaženou procedurální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx", xx cítí povolán x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx derogační xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případem, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nečetné xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxx silné xxxxxxx. Xx této xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemožným, aby xxxxxxxxxxxxx jasné xxxxx xxxxxxxxx pokynu.
Z xxxx xxxxxxxxx tedy pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx sporu x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxx, x proto xxx xxx Městský soud x Praze x xxxxxxx x xx. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §139 odst. 1 xxxxxx x XXX x stěžovatelovu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx aplikaci mu xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx identifikovat xxxxxxxx xxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx), x x xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx věci xxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx projednatelnými ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tak xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2003, čj. 6 Xx 29/2003-97), xxxx xxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.