Xxxxxx věta:
I. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx č. 154/1994 Sb., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx službě, xx xxxxx výluce xxxxxxxx x §139 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx, které podléhá xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx z xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.) xx xxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxx x závazkům", xx xxx nutno xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx plnění xx strany státu (xxxxxxxxx xx službu) xxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojeného xxxxx, x xxxx bylo xxx přetrženo "xxxxxxxx xxxxx", jež xx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx zákona x. 395/2001 Xx.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řádu (xx. xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Ústavy), xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx užití čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx výluky xx xxxxxxxx přezkumu.
Prejudikatura: xxxx. xxxxx č. 107/1996 Xx., č. 415/2004 Xx. NSS, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1999, stížnost x. 28541/95 xx xxxx Pellegrin xxxxx Xxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx XXXX x. 1/2000, xxx. 7).
Xxx: Vratislav X. xxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 19.5.2004 x xxxxxxx na §152 xxxx. 2 xxxxxx o BIS xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příspěvku xx xxxxxx přiznaného žalobci xx xxxxxxx §129 x §130 zákona x. 527/1992 Sb., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx České republiky.
Žalobcem xxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2004 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdila.
Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxx xx službu x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, jak xxxx stanovena rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxx 11.10.1993, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx službu xxx následnými rozhodnutími xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxx 8.3.2006 xxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Xxxxx §6 x. x. x. jsou x rozhodování xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, o xxxxx to xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxxx proti takovým xxxxxxxxxxx xx xxxxx §68 písm. e) x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx §139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x BIS x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx 5 000 Kč. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se zabýval xxxxxx otázkou, xxx xx xxxx výluka x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx to, xxx podle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXX Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx z xxxx, xx podle xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx BIS xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nelze podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxx formulování xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx řadí xxxxx x XXX xxxx xxxxxx související xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x dávku, xxxxx přiznání xx xxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nelze xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odměny xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Stejně xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx povaha dávky xxxxxxxx, xxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx spojovalo x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť xx xxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx k práci xxxx při xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x hmotné nouzi, xxx xxxxxxxxxxx čl. 30 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx pozornost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx za xxxxxx nelze xxxxx xxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx práv a xxxxxxx" , x xxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx x konečnou platností xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx charakterizovala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva (mj. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. 6 Xx 29/2003-97, xxxxxxxxxx xxx x. 415/2004 Xx. XXX), x xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx v xxxxxxxxxx Pellegrin xxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.12.1999 rovněž konstatoval, xx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx veřejných zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx držitelka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx příspěvku xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx v předmětné xxxx xxxxxxxxx ani x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx x svobody.
Proti xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 107/1996 Sb. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx službu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kompenzace xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x charakteru xxxxx x ozbrojených složkách xxxxx. Xxxxxx proto xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx je xxxxxxxxx, xxxx součástí xxxxxxx dávek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o příspěvku xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu x xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Pokud xxx o soulad xxxxxx xxxxxxxxxx služebních xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §139 xxxx. 1 xxxxxx x BIS s xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v xxxxxx x xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelově xxxxxxx. Xxxxx čl. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Listiny základních xxxx x svobod xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx základních práv x xxxxxx. Z xxxx xxxxx, že xxx závěr x xxxxxxx konformitě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x příspěvku xx xxxxxx podle zákona x XXX xx xxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx službu xxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(...) X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, který xx xxx xxx xxxxxxxx xx. 30 xxxx. 1 x 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx k zakotvení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 30 odst. 1), xxxx. lidského (xx. 30 odst. 2) xxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xxxxx zásadně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezených xxxx xxxxx, nezpůsobilost x xxxxx x xxxxxx živitele; xxx xxxx případy Listina xxxxxxxx právo na "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx sociální xxxxxxxx hmotné nouze xxxxxxxx Xxxxxxx pouze "xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxxxx". Xxxxxxxxx rovněž xx, že těchto xxxx xx xxxxx xx dovolávat xxxxx x xxxxxx zákonů, xxxxx xx. 30 xxxxxxxxx (xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx některou xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx: xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx živitele, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je pak xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx "přiměřená" xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Rozsah xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx které xxxxxxxx ochrany xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxx xxxxx x v xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nároky xxxxx xxxxxx x. 54/1956 Xx., x nemocenském xxxxxxxxx zaměstnanců (oba xxxxxxx zákony xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxx xx. 30 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod).
Přihlédne-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx sociálních xxxxxxxx x xx. 30 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona x BIS xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, není, xxxxx xxxxxxxxx na zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx, xxxxxx živitele x x toho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx zmíněném xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 107/1996 Xx. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx službu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakteru souvisejících x ukončením služebního xxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxx republiky - xxxx. NSS), xxx xxxxx... nelze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx a není xxx součástí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxx x zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xx službu, xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zde xxxxxxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ztráty, xxxxx xxx xxxxx; o xxxx motivaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxx (§119 xxxx. 2 xxxxxx x BIS, x xxxxxxxxxxx §162 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bylo omezeno xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx událost xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx - starobním xxxxxxxx (§119 xxxx. 4 xxxxxx x XXX), xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x dávkami xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§121 zákona x XXX, dnes §160 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dávkami xxxxxxxxx x ukončením xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx patrně xxxxx x xxxxxx (§124 xxxxxx o XXX) - v xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xx, xx x obdobnému xxxxxx dospěl i xxxx senát Nejvyššího xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xx právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx ústavnímu xxxxx, neboť xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx) představuje právo xxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2007, xx. 5 Xx 65/2006-51, ve xxxxxxx x xxxxxxx podle xx. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.4.2007, xx. 5 Xx 65/2006-44).
Xx xx xxx týče xxxxxx xxxxxxxxx xx službu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 30 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx za xxxxxx, xxx vyplývá xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx podstaty xxxx za dávku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx nouze xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx první xxxxxxxxxxxxx námitka, tedy xx xxxxxxxxx xx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx - argumentuje xxxx rekapitulovanými xxxxxx - k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx řadit do xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx", o xxxxx má xxxxx xx. 6 xxxx. 1 citované Xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud. X tímto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxx prvé Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost byla xxxxxxxxxxx, veřejně a x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu.
Pokud xxx x aplikovatelnost xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxx otázku, xxx xx jedná o xxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx má toto xxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx"(xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx první, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xx x případě sporu x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx. o xxxx x xxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx x xxxxx xxxx o xxxx o xxxxxx xx podmínky xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž výsledek xxxxxxxx sporu xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxx "xxxx x xxxxx" xxxx. xxxxxxx rozsudek Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 27. října 1987, xxxxxxxx x. 10426/83, xx xxxx Pudas xxxxx Švédsku).
Pokud xxx x xxxxxxxxx druhé - xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Praze xxxxxxxxxx, xx skutečnost, xx jde x xxxx jistým xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vylučuje aplikovatelnost xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx zaujal xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jasný xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx členských xxxxx Xxxx Evropy xxxxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx přivedlo k xxxxxxxxxx, xx "spory xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (,les xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, la xxxxxxxx xx la xxxxxxxxx x'xxxxxxxxx xxx fonctionnaires') xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.8.1993, xxxxxxxx x. 14399/88 xx xxxx Xxxxx xxxxx Itálii). X xxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 Xx 29/2003.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx podrobil xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx xxx manželky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požitků. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Lombardo proti Xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 26. listopadu 1992, xxxxxxxx x. 11519/85) se jednalo x policistu xxxxxxxxxx xx stavu z xxxxxx invalidity, xxxxx, xxx tvrdil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxx", x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx zvýhodněného xxxxxxx"- Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva, xxx xx xxxxxxx x xxxxx o práva xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poměrem, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx "xxxxxx", xxx "xxxxxx xxxxxxxx ", a "xxxxxxxx xxxxxx" státního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx x domáhání xx xxxxx majetkového xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že nároky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy.
Podle xxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx sporu, xx xxxx práva "xxxxx xxxxxxxxxxxx" ("purement xxxxxxxxxxx`) - xxxx xxxxxxxxx xxxx (De Xxxxx xxxxx Itálii, Lapalorcia xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 25574/94, 25586/94 a 25587/94, xxxxxxxx z 2. xxxx 1997), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx"("xxxxxxxxxxxxxxx partimonial") - (xxxx xxxxxxxx xx xxx 2. xxxx 1997, stížnost x. 25839/94, xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sporu Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xxxxxxxx xx svém rozsudku xx dne 8.12.1998, xxxxxxxx x. 28541/95, xx xxxx Pellegrin xxxxx Francii, v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxx. Vedlo ho x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jejichž zájem xx "xxxxx" xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx x xxxxx ukázalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx tak dopad xx jejich xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx práva xxxxx snahou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx vyslovit pro xxxxx aplikace čl. 6 odst. 1 Xxxxxx autonomní interpretaci xxxxx "xxxxxx služba" (,, xxxxxxxx publique"), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se státními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na vnitrostátní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x státní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx napříště xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx povaze funkcí x odpovědností, xxxx xxxxxxxxxxx vykonává. Přitom xx třeba xxxxx xxxxx zvolit, x xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxx Úmluvy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimek xx xxxxx poskytnutých xx. 6 xxxx. 1. X xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxx, že x pole působnosti xx. 6 odst 1 Úmluvy jsou xxxxxxxxx xxxxx spory xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx charakteristické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx; x xxxx xxxx xxxxxx jedná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x spory ve xxxxxx důchodů x xxxxxx majetkových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx kritérium xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x těch Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxxxx do xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx správou; xxxxxxx se xxx, x ještě xxxx xxxx xxxxxx nástupci, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx srovnatelná xx situací xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zaměstnanec xxx nemůže držet x rukou xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx pak Evropský xxxx pro lidská xxxxx x rozsudku xx xxx 19. xxxxx 2007, stížnost x. 63235/00, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx kritérium xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx x tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxx xx svém právu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na objektivních xxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx složky, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx sám o xxxx rozhodující. X xxxx, xxx byla xxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nepostačí, xxx xxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx Pellegrin xxxxx Xxxxxxx - "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x loajality" mezi xxxxxxx sporu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxx stát xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx státní moci, xxxx že xx xxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Proto xxxx. xxxxxxx být podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx zásadně x přezkumu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovněprávního xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatovat, xx spor bývalého xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx x příspěvek xx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx), xxx jde o xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vzato xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, aniž by xxxx dotčeno xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxx o xxxx, který xxxxxx xxxxx všem třem xxxxxxxxx, která pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vymezil - jde x xxxx xxxxxx majetkové xxxxxx, xxx o xxxx o xxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx již "xxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxxx, xx dokonce lze xxxxxx, xx spor x xxxx příspěvku xx službu nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxx správní soud xxxxx konstatuje, xx §139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
Konstatoval-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jíž xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řešit xxxxxxxx konsekvence xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx ústavního xxxxxx x. 395/2001 Xx., xxxxxx se xxxx ústavní xxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx dal xxxxxxxxx xxxxxxx x jimiž xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx součástí xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx se mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. mezinárodní smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx); xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx soud x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx při řešení xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, předloží xxx Xxxxxxxxx soudu.
Vycházeje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx vymezené x xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. 95 xxxx. 1 xxxx věty před xxxxxxxxxx xx spojení x čl. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 10 Ústavy Xxxxx republiky, xx xxxxx ústavního xxxxxx x. 395/2001 Sb., xxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, ale x xxxxxxxxxx na xxxxx průlom v xxxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx část xxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pravidlo xxxxxxxxx přednosti xx xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvami. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 395/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znění xx. 95 odst. 1, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxx zákonem. Xxxxx modifikované xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx soudce xxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - z aplikační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxx logická xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx oprávněn xxxxxxxx soulad xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky x v případě xxxxxxxx obsahové neslučitelnosti xxxxxx konfliktů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a aplikuje xxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx zákon xxxxx (to byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavodárce - xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxx. ústavního zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 884/0, str. 4; xxxxxxx xxxxx zaujala x xxxxxxxx, srov. xxxx. Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x českém právu xx 1. xxxxxx 2002. Xxxxxxx, č. 9, 2002, xxx. 926, či Kůhn, X., Xxxxxx J.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx XX. Xxxxxx xxxxxxxx, 7/2002, xxx. 303 a 310). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudce je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obracet se xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky, xx xxxxx ústavního xxxxxx x. 395/2001 Xx., xxxxx xx x takovém případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx význam xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezinárodních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx (xx smyslu čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx. 6. X xxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na "xxxxxxxxxxxx" x "jiné", xxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxxx charakter, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2002 Xx. x xxxxxx č. 403/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx vysloveným xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních svobodách. Xxxxxxx xxxx, s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx", xx xxxx povolán x přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx proto, xx dovozuje, že xxxxx xx zajistí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluv zrušením xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx závěr Xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxxx x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této výpovědi xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx situace Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx nemožným, xxx xxxxxxxxxxxxx jasné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx vyplývá, xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx, jak xxxx xxxx ukázáno, nebyl x případě sporu x příspěvek xx xxxxxx podle xxxxxx x BIS xxxxxxxx, x xxxxx jej xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx s xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxxx §139 odst. 1 xxxxxx x XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumat. X xxxxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxxx, neboť xx. 6 odst. 1 Úmluvy je xxxxx aplikovatelný (má xxxx - executing xxxxxx, tj. umožňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx), x x xxxxxxx na to, xx podle ustálené xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. 6 As 29/2003-97), xxxx dána i xxxxxxxx x příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.