Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 154/1994 Sb., o Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx výluce obsažené x §139 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví; xxxxx xx x xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.) ve xxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx", xx něž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx zvláštní xxxxxx xx xxxxxx státu (xxxxxxxxx za xxxxxx) xxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx "zvláštní xxxxx", xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 10 Xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx čl. 10 Xxxxxx), xxxx x xxxxxxx x přednostnímu xxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.

Prejudikatura: xxxx. xxxxx x. 107/1996 Xx., x. 415/2004 Xx. XXX, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.1999, xxxxxxxx x. 28541/95 xx xxxx Pellegrin proti Xxxxxxx (Xxxxxxx rozsudků XXXX č. 1/2000, xxx. 7).

Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx za xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 19.5.2004 x odkazem na §152 odst. 2 xxxxxx x BIS xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx příspěvku xx xxxxxx přiznaného xxxxxxx xx základě §129 x §130 xxxxxx x. 527/1992 Xx., x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky.

Žalobcem xxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx ze dne 6.8.2004 xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx x X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx výši, neboť xxxxxxxx pominula jeho xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxxx žalovaná z xxxx příspěvku, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxx 11.10.1993, xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxx 8.3.2006 xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobcem napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §6 x. x. x. xxxx x xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řád správní xxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxxxxx je xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx §139 xxxx. 1 xxxxxx x BIS, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, soud xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí služebního xxxxxx s výjimkou xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §40 odst. 1 písm. x) xxxx x) xxxxxx x XXX a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx 5&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xx tato výluka x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx návrh xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXX Ústavnímu xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx, xx podle xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod nesmí xxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx. Xxxxx příslušníka XXX xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx formulování xxxxxx xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zákon x XXX mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx x dávku, xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služebního xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nelze xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx běžné xxxxxx xx práci xx xxxx výkonu xxxxxx. Xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na spravedlivou xxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stáří, při xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx ztrátě xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx nouzi, xxx předpokládá čl. 30 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu výluky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx službu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx za xxxxxx nelze xxxxx xxx do xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx" , x xxxxx xx xxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Poukázal xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx charakterizovala xxxxxxxx xxxxx příslušníků ozbrojených xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (mj. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. 6 Xx 29/2003-97, xxxxxxxxxx xxx x. 415/2004 Xx. NSS), a xxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx Pellegrin proti Xxxxxxx ze xxx 8.12.1999 xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 xx xxxxxxxxxx na xxxxx veřejných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx specifickými aktivitami xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x jakém xxxxx xxxxxxx držitelka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných zájmů xxxxx xxxx správních xxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx službu jsou xxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxx nevyplývá xxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dávky nespadající xxx okruh xxxx xxxxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu x. 107/1996 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x výsluhový příspěvek xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx spolu x xxxxxx dávkami xxxx xxxxxx kompenzace xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx proto xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx je xxxxxxxxx, xxxx součástí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx zákonem stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx o příspěvku xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx vylučuje x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xxxxx xxx x soulad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Bezpečnostní informační xxxxxx xxxxx §139 xxxx. 1 xxxxxx x BIS s xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x hodnocením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx o xxxxxxx konformitě výluky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx zasahuje xxxxxx xxxxxxx garantované xxxxx, xxxx. zda xxxxxxxxx xx službu xx sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

(...) X xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud předně xxxxxxxx, xx xx xxxxx "dávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx, xxxx. nárokem, xxxxx xx byl xxx xxxxxxxx xx. 30 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxx čl. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 30 xxxx. 1), xxxx. xxxxxxxx (xx. 30 xxxx. 2) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx pro případy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stáří, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx živitele; xxx xxxx xxxxxxx Listina xxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hmotné nouze xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx "xxxxx nezbytnou pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxxxx". Podstatné rovněž xx, xx těchto xxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx zákonů, xxxxx xx. 30 xxxxxxxxx (xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxx posuzovanou xxx xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx: xxxxx, nemoc, xxxxxxxxxxxxx x práci x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovýchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx výrazy "xxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky". Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jako xxxxxx reakce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx 19. xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xx nároky xxxxx xxxxxx x. 54/1956 Xx., x nemocenském xxxxxxxxx zaměstnanců (oba xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx "prováděcími" xxxxxx xx smyslu xx. 30 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x svobod).

Přihlédne-li Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx sociálních xxxxxxxx x čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona x XXX plněním xx xxxxxx státu, xxx xx požívalo xxxxxxx čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx, neboť xxxxxxxxx xx zmíněnou xxxxxxxx událost (xxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx zmíněném xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 107/1996 Xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx službu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx vyrovnání "xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ekvivalent příspěvku xx službu v xxxxxxxxxx x Armádě Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. XXX), ten xxxxx... xxxxx xxxxxx xxxx součást xxxxxx xx práci, xxxxx xxxxx stanoviska ministra xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx x není xxx součástí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx peněžního xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx sociální xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zde xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx zaměstnání a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx utrpí; x xxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (§119 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, v xxxxxxxxxxx §162 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věku, x xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojená x jiným xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx (§119 xxxx. 4 zákona x XXX), xxxx. xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řeší xxxxxx xx prospěch xxxxxxx xx druhého (§121 xxxxxx x XXX, dnes §160 xxxxxx x služebním xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx v Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx patrně xxxxx x xxxxxx (§124 xxxxxx x XXX) - x xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xx to, xx x obdobnému xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx citovaného ustanovení, xxxxxx x závěru, xx xx třeba xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX předložit xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy ústavnímu xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx část xxxxxxx xxxxxxxxx práv (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2007, xx. 5 As 65/2006-51, ve spojení x návrhem podle xx. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.4.2007, čj. 5 Xx 65/2006-44).

Co se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 30 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx službu, xxx vyplývá xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx považován xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx minima).

Zatímco xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xx xxxxx, námitku xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §139 xxxx. 1 zákona x XXX xx x xxxxxxx s xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx rekapitulovanými xxxxxx - x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxx x závazků", x xxxxx xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Úmluvy xxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasit.

Podle xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxx právo xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx trestního obvinění xxxxx xxxx.

Xxxxx xxx x aplikovatelnost čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx zkoumá xxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx otázku, xxx má xxxx xxxxx charakter "práva xxxxxxxxxx"(xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xx x případě xxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx podle zákona x BIS nejednalo x spor xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx. o xxxx x xxxxx, xxx xx vymezila xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora - xxx x xxxxx řadě x xxxx x rozsah xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx toho xxx i x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxx by xxx pro xxxxxxxxx xxxxx rozhodný (k xxxxxxx pojmu "xxxx x xxxxx" srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxx 1987, xxxxxxxx x. 10426/83, xx xxxx Pudas xxxxx Xxxxxxx).

Xxxxx xxx x kritérium xxxxx - xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávním, xxxx x jisté xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikovatelnost xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Zejména xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx, či poměru xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje.

Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx členských xxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx přivedlo x xxxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xx náboru, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) x ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (,xxx xxxxxxxxxxxxx concernant xx xxxxxxxxxxx, la carriére xx xx cessation x'xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx') xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.8.1993, xxxxxxxx x. 14399/88 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx). V xxxxx ohledu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. 6 Xx 29/2003.

Tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxx princip Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx výraznému xxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úmrtí xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebo xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Lombardo proti Xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxxxxx 1992, xxxxxxxx č. 11519/85) xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, která, xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "z xxxxxxxx", x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx zvýhodněného xxxxxxx"- Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poměrem, byl xxxx názoru, xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx "xxxxxx", xxx "výkonu xxxxxxxx ", a "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnosti", x xxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx x případech xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx sporu, xx xxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx" ("xxxxxxxx xxxxxxxxxxx`) - xxxx xxxxxxxxx xxxx (De Xxxxx xxxxx Xxxxxx, Lapalorcia xxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 25574/94, 25586/94 x 25587/94, xxxxxxxx z 2. xxxx 1997), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx"("xxxxxxxxxxxxxxx partimonial") - (xxxx xxxxxxxx xx dne 2. xxxx 1997, stížnost x. 25839/94, xx xxxx Nicodemo xxxxx Xxxxxx).

Xxxx xxxxxxxxx převažující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx překonal xx xxxx xxxxxxxx xx dne 8.12.1998, xxxxxxxx x. 28541/95, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, v xxxx upřednostnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxx. Vedlo xx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zájem xx "čistě" xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se x xxxxx ukázalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx, xx tak xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xxxxx snahou učinit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx aplikace xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx mezi xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx" (,, xxxxxxxx publique"), xxxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxx xx státními xxxxxxxxxxx zastávajícími rovnocenné xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx státech Xxxx Xxxxxx, nezávisle xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx a zejména xxxxxxx xx povahu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx kritériem xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, založené xx xxxxxx xxxxxx x odpovědností, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba podle xxxxx zvolit, x xxxxxxx x předmětem x xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimek xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1. X ohledem xx to Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnostmi xxxxxxx xxxxxx x xxxx; x jaké xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pokud xxx x spory xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Pellegrin xxxxx Xxxxxxx, x těch Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1, xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxxxx do xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pouto, xxxxx ho xxxxxxxxx xx státní správou; xxxxxxx xx xxx, x xxxxx více xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x situaci, xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx pouto xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zaměstnanec xxx xxxxxx xxxxx x rukou část xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx v rozsudku xx dne 19. xxxxx 2007, stížnost x. 63235/00, xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx funkční xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx, xxx xxxxxx spor xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jednak xxxx xxxxx xxxx výluka xxxxxxxx xx objektivních xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxx xxxx, xx strana xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx sám o xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx, xxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxx tvrdil, xx dotyčný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxx moci, xxxx xx existuje - xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - "xxxxxxxx pouto xxxxxx x xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxx stát xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporu xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx moci, xxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvěry a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxxx být xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyloučeny xxxxx obvykle pracovněprávního xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx nároky.

S xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx spor bývalého xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x příspěvek xx xxxxxx (xxxx. x jeho xxxx), xxx jde o xxxxx spjatý xx xxxxxxxxx xxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx participuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vyloučit x xxxxxxxxxx před xxxxxx, aniž xx xxxx dotčeno právo xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx totiž o xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx všem xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vymezil - xxx o xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxx o xxxxx, xxxxx xx týká xxx bývalého příslušníka xxxxxxxxxxx sboru, x xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx" xxxx přetrženo, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx x výši xxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx státní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx konstatuje, že §139 odst. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx, xx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx bylo x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která byla xxxxxxxxx, x jejíž xxxxxxxxxx dal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx Česká republika xxxxxx, musel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.

Xxxxx čl. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx národní xxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx něco xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx pak soudce xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx); xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxxx, xx dojde-li soud x závěru, xx xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx x xxxxxx relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx čl. 112 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxx povinen xx xxxxxxx pokynu čl. 95 odst. 1 xxxx xxxx před xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ústavního xxxxxx x. 395/2001 Xx., xxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxx režim xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x návaznosti na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx českého ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi ustanoveními xxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ustanovení xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx absolutní xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že důsledkem xxxxxxxxx mezinárodních xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx těmito xxxxxxxxx. Xxxxx ústavní xxxxx x. 395/2001 Sb. xxxxxxx revidoval x xxxxxxx znění čl. 95 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx normy xxxxxx článku je xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx - x aplikační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plyne logická xxxxxxxxxxx x tom, xx xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konfliktů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxxxxx přednost ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x aplikuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx třeba zákon xxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx tisk třetího xxxxxxxxx xxxxxx x. 884/0, xxx. 4; xxxxxxx xxxxx zaujala x xxxxxxxx, srov. xxxx. Xxxxxxxxxx, J.: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x českém xxxxx xx 1. xxxxxx 2002. Xxxxxxx, x. 9, 2002, xxx. 926, xx Xxxx, X., Xxxxxx J.: Xxxxxxxx mezinárodního xxxxx xx přijetí xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx XX. Xxxxxx rozhledy, 7/2002, xxx. 303 x 310). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přesvědčení, xx soudce xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx přerušovat řízení x xxxxxxx se xx Ústavní soud xxx analogiam xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 395/2001 Xx., xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx contra xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu xx. 10 Ústavy České xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx x její xx. 6. X xxxxxxx xx to, xx zmíněná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx smluv na "xxxxxxxxxxxx" x "xxxx", xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona. Xxxxxxxx správní xxxx xx je xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxx po přijetí xxxxxxxxx zákona x. 395/2002 Xx. x xxxxxx x. 403/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx vysloveným xxxxxxx x dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx procedurální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod", xx xxxx povolán x přezkumu souladu xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx proto, xx dovozuje, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluv xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Ústavní xxxx vyslovil xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx závěr nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx této situace Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx, xxx bylo xxxx ukázáno, xxxxx x xxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zákona x XXX xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx x čl. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x xxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, tj. umožňuje xxxxx identifikovat xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxx), x x xxxxxxx na xx, xx podle ustálené xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxx věci xxxxxxxx xx služebního poměru xxxxx projednatelnými xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. 6 Xx 29/2003-97), xxxx xxxx x xxxxxxxx x příslušnost Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.

*) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 362/2003 Xx. s účinností xx 1.1.2007.