Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce "zastupováním xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x názvu xxxxxxx daně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxx jednacím x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxx (§10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxx xxx xx omezenou x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xxx daňovému xxxxxxxx (zde jako xxxxxxxx), tak i xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx k újmě xxxxxxxx subjektu, xxxx-xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 15/2003 Xx. XX (xx. xx. X. XX 433/01), x. 574/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx S. xxxxx Finančnímu ředitelství x Ústí xxx Xxxxx o daň x přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx svými xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx x Jablonci xxx Nisou ze xxx 17.6.2003 x xx xxx 19.11.2004 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty.
Uvedená rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2006 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.6.2005, xxxxx xxx xxx 18.5.2005 byla xxxxxxxx xxxxxx zástupci XXXx. Xxx. Vladimíru X. Xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.7.2003 xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx xxx Xxxxx. Xxxxx z těchto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx zmocňovala zastupovat xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přísluší x x tím souvisí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx písemnosti, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxxx i x odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 7 Xxx 10/2005-86 (č. 574/2005 Xx. XXX), x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx plné xxxx xxxx neomezené xx xxxxxx §10 xxxx. 3 d. x. Žalovaný xxx xxxx povinen v xxxxxxx x §17 xxxx. 7 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zástupci xxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupci xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxx 18.7.2005. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud je xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že v §10 xxxx. 3 x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plné moci; xxxxxxxx podle §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxx zákona xxxxxxx xxxx prokazuje xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocnění, xxxx. xx-xx xxxxxxx xxxx v úmyslu xxxxxx právní fikci xxxxxxxxx plné xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx existují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx větě xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 x. x., xxxx že xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxx moci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto x napadeném rozhodnutí xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx jsou xxxxxxxxx, x to xxxxx xxx jednání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx užití právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxxx xxxx konstatuje, xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx §10 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxx může správce xxxx ustanovit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xx xx rozsahu zastoupení xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx osobu) xxx xxxxxx xx konkrétní (xxxxxx) xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxx xxxxxx xxxxxx"xxxxxxx v §10 xxxx. 1 d. x. xxxxxxxx shoduje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §10 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1 d. x., tedy xxxxxx x daních, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx v §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx prokazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx neomezené xxxx xxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všem, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxx duchu také xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přidělena, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xx institut plné xxxx xx x xxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tradičně xxxxxxx xxxx moci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx soudního xxxx; zatímco xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsahu, xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx než xxx. procesní xxxx xxxx xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxx úkonů, xx xxx xx být xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx vymezen x xxxxx způsobem než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx zmocněn, xxxx. vztažením xxxxxx xxxx moci x xxxxxxxx platebnímu výměru. Xxx xxxxx první xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx právní xxxxx, x xxxxx hodlal xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v rozporu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 7 Afs 10/2005-86 (x. 574/2005 Xx. XXX), mimo xxxx xxxxx, že pod xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx chápat pouze xxxxxxx xxxxx moc, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonat, xxxx např. nahlédnout xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx apod. Jestliže xx xxxx xxxxxx xxxx moci vymezen xxx, že xxxxxxxx xx zmocněn ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zmocněnec x xxxxxxxxxx daňovém řízení xxxxx xxxxxxx úkony. X tímto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx nebyl bez xxxxxxx oprávněn zaujmout xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. 1 Xx 39/2006-65, xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx otázku) x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxx-xx daňový xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xx xxxx platebního xxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx o názvu xxxxxxx daně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxx jednacím x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpokládaných xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx (§10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx případě bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx §17 odst. 7 téhož zákona xxx daňovému subjektu (xxx jako příjemci), xxx x xxxx xxxxxxxx, nemůže být x újmě daňovému xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxx odvozené xx xxxxxxxx, kdy xx xxxx toto xxxxxxxxxx doručeno. Rozšířený xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxxxx x ní xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x omezenou xxxx neomezenou xxxxx xxx. Podle názoru xxxxxxx xxxxxx totiž x xxxx věci xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx moc posoudil xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx příslušné rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zástupci stěžovatelky, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx.
X tomto ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xx vzájemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx předmětné plné xxxx x úzké xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx žaloby (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx problémy, xxxx xxx xx x projednávané xxxx xxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx jedné, x xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxx: buď xx xxxxxxx, tedy xxxxxx, xxx xx xxxxxx určen xxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu x xxxx xxxx určující xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxx rozsah. Otázkou xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx a neomezenou xxxxx xxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věnoval xxx ústavní xxxx. Xx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx rozsudku, xxx i xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu) ze xxx 30.1.2003, xx. xx. I. XX 433/01 (č. 15/2003 Xx. XX), Xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx druhy plné xxxx, resp. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle různých xxxxxxxx. Xxx xxxx. x všeobecnou (xxxxxxxxx) xxxxx moc, která xxxxxxxxx zmocněnce ke xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úkony, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx speciální xxxxx xxx x určitému xxxxxxxx úkonu (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx zmocnitele, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxx učiněn x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx postupovat. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nemají xxxx xxxxxx osobám xxxxxx právní xxxxxxxxx". Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx hovořit x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx se měl xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx také nejdříve xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx plné xxxx xxxx, slovy xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx "xxxx směrnice, xxx xx postupovat". Xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx stanovení xxxxxxx xxx, tedy zda xx jít o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx zmocněnec xxxxxxxx, či xxx xxx xxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxx apod. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.2003 xxxx xxxx x zastupování xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označených xx xxx x xxxxxxx hodnoty Finančního xxxxx v Jablonci xxx Nisou. Xxxxx x uvedených plných xxxx byla xxxxxxxxxxx xxx, xx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx x x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx podával xxxxxxx, xxxxxxxx, přijímal písemnosti, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx". Z xxxxx formulovaných plných xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx obsahovaly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx citovaný §10 xxxx. 3 x. x. xxxxxx poměrně xxxxxxxx stanoví, xx xxxx-xx xxxxxx plné xxxx vymezen xxxx xxxx-xx xxxxxxx přesně, xxxxx xx x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx neomezenou.
Při xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx zástupce xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx plná xxx xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx všechny přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak je xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, x nimž xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x tomto xxxxxx přesvědčen, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 3 x. x. se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx kterým xxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx, x žádném případě xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx užití "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu" xx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená x §10 odst. 3 x. ř. xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx senátem xxxxxxx) xxxxxx nepřipouští.
Vzhledem k xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §10 odst. 3 x. x., xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úvah xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx x přiklonil xx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu; xxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, byl xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx plná xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx vymezen xxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxx zastupováním xx xxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx x xxxxxxx hodnoty označeného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru, číslu xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxx právní úpravy xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx obdobím je xxxxxxxxxx měsíc, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a tedy x neomezenou plnou xxx.
X druhé xxxxx xxxx naznačeného právního xxxxxxxx, tedy zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opožděnou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx "dle xxxxxxxxxx §17 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx, xxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že žaloba xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx to xxx xx, kdo x xxxxxx xxxxxx zmeškal xxxxx". Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx, xx xxxx neomezenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx odmítl). Žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupci, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 7 věty xxxxx x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx plná xxx xx plnou mocí xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx v případě xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxx posuzovat xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§72 odst. 1 x. x. x.) x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx účastníka (a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxxx krajský xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx aplikace příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx totiž představovala xxxxxx formální xxxxxxxx xxxxx v neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu xxxxxxxx xxxxxxx zejména x právem xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx ochranu ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxx x na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2003, xx. xx. XX. XX 239/03 (č. 129/2003 Xx. XX), xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx jiné x xxxxxxxxxxx s posuzováním xxxxxx xxxx udělených x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxx-xx x xxxxxxx řízení xxxxxxx plné xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x odvolacím řízení, xxxxx xx považovat xx plnou xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx soudem xxxxxxx x chybné aplikaci xxxxxxxxxx §250x xxxx. 1 x. s. x., x tím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx odepření xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx." Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení právních (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxx příčí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod, xxx je xxx x rozporu x x již ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 As 49/2004-83 (xxx.xxxxxx.xx), xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx "poplatníku xxxxxx být přičítána x xxxx nedostatečnost, xxxxxxxxx, nevhodnost či xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx".
Xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx moc xxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. b) x. x. považoval za xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx jak xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx x dané xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odvozené od xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxx samotné xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x hrubém xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principy x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx souvislosti upozorňuje xxxx xx to, xx podobný právní xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.4.2007, xx. 8 Xxx 160/2005-99 (xxx.xxxxxx.xx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesoulad xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx sedmého xxxxxx.