Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx §31 odst. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx x na základě xxxxxxx xxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxxx xxx xxxx xxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, tedy usilovat x to, xxx xx výsledná daň xxxxx xxxxx co xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, že xxxxxxxx závažné početní xxxxx xxxx vychází xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx logického xxxxxxx.
XX. Odvolací orgán x xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §50 xxxx. 5 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, oprávněny xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx pohyboval x mezích xxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahy, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení daně, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, nebylo by xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dani stanovené xxxxx pomůcek, x §50 odst. 5 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, by tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 290/2004 Sb. XXX, č. 633/2005 Xx. XXX, č. 937/2006 Xx. XXX, x. 38/2003 Xx. XXX, č. 249/2004 Xx. XXX, č. 327/2004 Sb. NSS, x. 504/2005 Xx. XXX a x. 939/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxx o xxx x xxxxxx fyzických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.9.2003 žalovaný xxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.11.2002, jimiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 233 420 Xx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 xx výši 110&xxxx;165 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného samostatnými xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx spojil xx společnému projednání x xxxxxxxxxx. Žalobce xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx pomůcky, jak xxxx definovány xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx navýšil xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx vyšel xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Správce daně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx, x dostát xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx (§46 xxxx. 3 x. ř.). Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. ř., xxxxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 1999 a 2000 xxxxx pomůcek správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx formální logiky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příklady x xxxxxxxxxxxx spisů, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozdílu mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxx xxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx položek, xxxx x některých xxxxxxx měl uvést xxxxxxxxx xxxxx nákupní xxxx než odpovídalo xxxxxxxxxxx, u xxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xx prodejní ceny xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx z přidané xxxxxxx, správce daně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx na použitých xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx namítal, xx xxxxxxxx přirážka xxxx xxxxxxxxx jako prostý xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx položek xxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtem xxxxxxxx přirážky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nad xxxxx mezí správní xxxxx, která mu xxxxx zákona přísluší. Xxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx spisy neobsahují xxxxx správce xxxx, xxx přihlédl x x xxxxxxxxxx, x xxxxx plynou xxxxxx xxx xxxxxx subjekt, xxx žalovaný se xxxxx xxxxxx x xxxxx otázkou vyrovnat, x nebyl tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 5 x. x. v xxx xxxxxx, zda byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Žalobce x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2001, xx. xx. XX. XX 179/01. Xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí napadeném xxxxxxx sám xxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s 31 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxx. Xx vyměřovacím xxxxx xxxx nikde zmínka x tom, xx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx obvyklou xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx to xxx xxxxxx xxxxxxx jedna x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 6 x. x. Žalovaný xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 xxxx. 5 x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek.
Krajský soud x Xxxxx xxx 27.5.2005 žaloby zamítl. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxx, xx by xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx trvala xxxxx rok x xxxxxxx xxx opakovaně xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 2001 xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze dne 1.11.2001, x xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno xx smyslu §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxx dostal xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx najevo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, prokázat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyhledávat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxx, xx daňový xxx xxxxxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx, které jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx podle xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dle §31 xxxx. 5 daňového xxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce , xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx odstranily xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, nepředložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx věrohodné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x prodaném xxxxx, přiznal xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxx xxxxxx možné xxxxxxxx dokazováním. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx považovat za ,,xxxxxx" xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx účetních xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, x xxxxx xx xxxxxxx takto nevěrohodného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx poukázal též xx to, že xxxxxxxx xxxxx být xxx jejich demonstrativního xxxxx x §31 xxxx. 6 x. x. rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxxx zdaňování x dotčeného xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pomůcek xxxxx ponechává na xxxxxxx daně. - Xxxxxxxxxxxx ovšem xxxxx §31 xxxx. 7 x. x. je, xx xxxxxxx umožní xxxxxxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64 (x. 633/2005 Xx. XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx stanoveným xxxxxxx x xxxxx, nemůže xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úvahu správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx x x nich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše daně. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud nepovažoval xx právně xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek x xxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx "xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost respektování xxxxxxxxx vyplývajícího z §46 xxxx. 3 x. x.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx setrval xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx vyšel xxx určení výdajů xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x příjmů se xxxxxxx o jakýsi xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx uvedenou námitkou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx kombinovat xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx a dokazováním, xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx je patrné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položek x xxxx exaktně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyčíslil i xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx vyčíslení xxxx xx xxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalovaný xxxxx, že xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxx správce daně xxx vyměření xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zboží, xxxxx x xxxxxxxxx xxx použil xxxx xxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, zatímco x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx této daně x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxxxxx ekonomickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx" x xx xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonný, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx "pomůcky" xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx výdaje převzal xx základě dokazování x údajů stěžovatele x příjmy xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x souvislosti se xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2004, xx. 3 Afs 24/2004-55 (x. 504/2005 Xx. XXX), x xx xxx 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 x. ř. pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejenže xxxxxxxx při dokazování xxx uváděných xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §31 odst. 9 x. x., ale xxxxx účetní x xxxx doklady, které xxxxxxxxx, xxxx natolik xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není tedy xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx veškeré xxxxxx doklady za xxxxxxx období, x xxxxx xx bylo xxxxx xx korekci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chyb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stránka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx nevěrohodnost x xxxxxxxxx tohoto účetnictví, xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxx nepředložil, xx x xxxx dostal xxxxxxx, jiné věrohodné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě by xxxx možné xxx xxxx zbytku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dokumentovala příjmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx správce xxxx, žalovaného xxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxx xxx xxxxxxx námitku, xxxxx xxx xxxx xxx xx xxx 1999 i 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a dokazování. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.5.2004, xx. 2 Xxx 25/2003-87, xxxxx xxxx xxxxx skutkově xxxxxxxx věc, totiž xxxxxxx, kdy bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 6 x. ř. xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x neprokázané xxxxxx, zjistil správce xxxx xxxxxxxxxxx a xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 5 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X předmětné xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neumožňoval stanovení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx pomůcka xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §31 xxxx. 6 d. x. xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx duplicitně účtovaných xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx uznal. Xxxxx xxxx x xx, xx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výdaje a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obranu xxxx xxxxxxx závěrům.
Rovněž x xxxxxxxx xx dne 28.8.2003, čj. 2 Xxx 2/2003-69, č. 249/2004 Xx. NSS, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud také xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx skutkový xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x výdaje obdobného xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx domáhal xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx také jím xxxxx vynaložené xxxxxx. Xx xxxxxx stavu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výdajů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nepřípustný x xx x takovém xxxxxxx je třeba xxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X předmětné xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx příjmů stěžovatele xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx výdajovou stránku xxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Jak xxx bylo řečeno, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vykázané výdaje, xxxxx nebyly v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněny.
Správce xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx otázce se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx §46 xxxx. 3 d. ř. xxxxx vyplývat xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx x nepřípustnosti kombinace xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx. 13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx pomůckami podle §31 odst. 6 x. ř. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, x to xxx x průběhu xxxxxxxxx x dotčeného daňového xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nutné stanovit xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 7 x. x. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx řečeno, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním, xxxx-xx to xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovit xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx-xx ani xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit, xxxx správce xxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx dokazování, nic xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx jiných, xxxxxx xx kvalifikovanému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx početních xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že u xxxxxxxxx položek vycházel x nákupních cen xxx DPH, xxxxxxx x prodejním cenám xxxxxxxxx XXX xx xxxx 22 % x že xx xxxxxxxxxx cen nezapočítal xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx dokladech xxxxxxx, čímž xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odhadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x těmto xxxxxxxx x xxxxxx uvedli xxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x přesnému xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. X xxxxx xxxxxxxx xxx v obecné xxxxxx jistě xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx řečeno, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx neúplné xxxxxxxx, x xxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx §31 xxxx. 7 daňového xxxx xxxx xxx x xx základě pomůcek xxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx použití pomůcek xxxx vést xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správné xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xx, xxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. 2 Xxx 207/2005-55, xxxxxxxxx.xx).
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx nemůže xxxx k takovému xxxxxxxxxxxxxxx odhadu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx kvůli pochybení xxxxxxx daně ze xxxxxx nesprávných xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx myšlení. Správce xxxx má xxxxxx xxxxxxx xx správnímu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x jakým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uvážení xx x xxxxxxx státě xxx xxxx, xxxxx xxxx dány zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nepřekročil a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§78 odst. 1 x. x. s.). Xx vybočení x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §50 xxxx. 5 d. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx podle pomůcek xxxxxx pouze dodržení xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volbu a xxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxx, xxxx pokud nepoužil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nelogický xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx by xx xxxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx. Jestliže xx xxxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx, xxxxxx by xxxxxx rozhodnutí možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x §50 xxxx. 5 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, měl žalovaný x krajský soud xxxxxxxxx těmito xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem xxxx, xxx krajský xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx však ztotožnil x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se x tomto xxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64, x. 633/2005 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zkoumá nejen xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x to, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx odvolacím orgánem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, nemůže xxxx xxx zasahovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x volbě xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxx na xxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x uvážení xxx xxxxx pomůcek x xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx, tedy stanovení xxxxxx stěžovatele xx xxxxxx výpočtu průměrné xxxxxxxx přirážky x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx reprezentativního xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx správce daně xxxxx k dispozici xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxx, jak namítal xxxxxxxxxx. Metodou, kterou xxxxxx správce xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx kvalifikovanému xxxxxx daňové xxxxxxxxxx x volba právě xxxx metody, x xxxxxx metody jiné, xxxx správcem xxxx xxxxxxx plně x xxxxxx jemu svěřeného xxxxxxx. Xx straně xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu interpretovat xxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je mj. xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxx daně nedopustil xxxx. xxxxxxxxx chyb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, xxx stanovenou xx xxxxxxx zjevně chybného xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx daň xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx subjekt xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.