Právní xxxx:
X. Podle §31 odst. 7 xxxxxx ČNR č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správné xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x to, xxx xx xxxxxxxx daň xxxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxx realitě. Xx pomůcku tudíž xxxxxx xxx považován xxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxx kvalifikovanému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správce xxxx ze zjevně xxxxxxxxxxx údajů, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx logického xxxxxxx.
XX. Odvolací orgán x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §50 xxxx. 5 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, oprávněny xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x mezích xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávný xx nelogický xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x dani xxxxxxxxx xxxxx pomůcek, a §50 xxxx. 5 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx daně nebránil.
Prejudikatura: x. 290/2004 Sb. XXX, x. 633/2005 Xx. NSS, x. 937/2006 Xx. XXX, x. 38/2003 Sb. XXX, č. 249/2004 Xx. XXX, č. 327/2004 Xx. XXX, x. 504/2005 Xx. XXX a x. 939/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2003 žalovaný xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Chebu xx xxx 4.11.2002, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xx xxxx 233 420 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 ve xxxx 110&xxxx;165 Kč.
Žalobce napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xxx xxxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalobce xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pomůcky, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmovou xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vyšel xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx nejen příjmy, xxx x přiměřené xxxxxxx, x dostát xxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 3 x. ř.). Správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x §31 xxxx. 2 d. x., xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výzvami dosáhl xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xx xx, xx xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 1999 x 2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx postupoval x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx logiky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx spisů, u xxxxx se správce xxxx xxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxxxx x prodejními xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx položek, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zahrnuta x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nezohlednil xxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxxxxxx poskytovány x xxxx na použitých xxxxxxxxx uvedeny. Xxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx průměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prodejních x xxxxxxxxx cen x xxxxxxxxx položek namísto xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx x váženým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx sortimentu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx daň xxx xxxxx mezí xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx daň je xxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx spisy neobsahují xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný se xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx předmětné platební xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 5 x. x. x xxx xxxxxx, zda byly xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2001, xx. xx. XX. ÚS 179/01. Pokud xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx nebylo x xxxxx xxxxxxx xxxxx stanovit zcela xxxxxx, měla xxx xxx xxxxx žalobce x souladu x 31 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 6 x. x. Žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 5 d. x., xxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx zákonných xxxxxxxx xxx stanovení daně xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx dne 27.5.2005 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxxx neprováděl dokazování. Xxxxxx kontrola xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx opakovaně xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 2001 xxxx, co žalobce xxxxxxxx některé z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1.11.2001, a neunesl xxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxx dostal xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx neprůkaznost xxxx účetnictví, prokázat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tudíž xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxx, xxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx konkrétní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx v tom, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jejím xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx přiblížit. X xxxxx případě xxxxxx krajský xxxx xxxxx x závěru, xx byly splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 5 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby žalobce xxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních, žalobce , ani xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazní prostředky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti správce xxxx o výši xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx evidenci, x xxx xx xxxx xxxxxx, za xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx inventarizaci xxxxxxxxx majetku a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tržeb, xxxxxxxxx x veškerém xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x účetnictví xxxxx xxxxxxxxx za ,,xxxxxx" chyby, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx účetních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx základě porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správcem daně, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx poukázal xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v §31 xxxx. 6 x. x. xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x subjektů obdobných. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně zjištovat xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. - Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §31 odst. 7 x. ř. xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64 (x. 633/2005 Xx. XXX), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxx zasahovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x x xxxx matematicky xxxxxxxxx výše xxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxx soud nepovažoval xx právně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx objektivně nemůže xxx xxxxxxxxx "xxxxxxx". Xxxxxxxx věnoval podle xxxxxx krajského soudu x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §46 odst. 3 x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností, xx které xxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxx daně xxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx x příjmů se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxx x ekonomické xxxxxxx. Krajský soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx kombinovat xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx a dokazováním, xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chyby u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pomůcek. Žalovaný xxx xxxxxxx soud xx xxxxx námitkou xxxxxxxxxx. Sám xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesně. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxx pomůcek. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx průměrnou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx použil ceny xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zatímco x xxx prodejních xxxxxx xxxx daně x xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx" x je xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonný, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek. Xxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxx "xxxxxxx" je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x údajů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, zásadně xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. 3 Xxx 24/2004-55 (x. 504/2005 Xx. XXX), x xx xxx 25.5.2004, čj. 2 Afs 25/2003-87.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxx souhlasit x xxxxxxxx soudem, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §31 odst. 5 x. ř. xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 9 x. x., xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx natolik xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není tedy xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doklady za xxxxxxx období, x xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovit xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx dostal xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dokumentovala příjmy xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx správce xxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx cenové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak tvrdil xxxxxxxxxx.
(...) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou xxx kasační xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xx xxx 1999 i 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a dokazování. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2004, čj. 2 Xxx 25/2003-87, xxxxx xxxx xxxxx skutkově xxxxxxxx věc, xxxxx xxxxxxx, kdy bylo xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx neprokázal xxxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx příjmů. V xxxxxxx případě samozřejmě xxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx již xxxx konstatováno, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx oprávněn xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §31 odst. 6 x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zjistil správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 5 d. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazováním, správce xxxx byl tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx pomůcka byly xxxxxxx x xxxxxxx x §31 odst. 6 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zdaňování x dotčeného daňového xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které nebyly x xxxxxxx daňové xxxxxxxx zpochybněny, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, u nichž xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Nešlo xxxx x xx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxx výdaje x xxxx xxxxxx označil xxxx xxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.8.2003, xx. 2 Xxx 2/2003-69, x. 249/2004 Sb. NSS, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X uvedené xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx subjekt, jemuž xxxx xxx takto xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stavu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx případný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx a xx x takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x příjmů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X předmětné xxxx xx ovšem xxxxxxx opačná. Xxxxxxx xxxx xx pokusil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvážení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx tedy xxxxxxxxx, xxx výdajovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxx řečeno, xxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx použít xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podklady xxx xxxxx, xx by xxxxxxx stěžovatele xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx otázce se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx §46 xxxx. 3 x. x. xxxxx xxxxxxxx výhody xxx daňový subjekt, xxxxxx xxxx požadavkům xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx, x x žalobní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kombinace xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx str. 13 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pomůckami xxxxx §31 odst. 6 x. ř. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, tak u xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx s kasační xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 7 x. x. Xxx již xxxx mnohokrát xxxxxx, xxxxxx řád upřednostňuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx možné, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx-xx xxx xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně x xxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nebránilo xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx pomůcek jiných, xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přirážky, z xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx předmětná xxxxxxxxx xxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxx x nesprávné xxxx xxxxxx použitým účetním xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx položek xxxxxxxx x nákupních xxx xxx DPH, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx 22 % x xx xx xxxxxxxxxx cen nezapočítal xxxxx, xxxxx byly xx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odhadu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x zásadě uvedli xxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x přesnému xxxxxxxxx daňové povinnosti. X xxxxx tvrzením xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podklady, x xxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxx §31 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xx základě pomůcek xxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správné xxxx xxxx, tedy xxxxxxxx o to, xxx xx výsledná xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.7.2006, xx. 2 Afs 207/2005-55, xxxxxxxxx.xx).
Xx xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx metoda, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. proto, xx xxxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x jakým xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, každé xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx dány zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx chybného xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx rovněž §50 xxxx. 5 x. x., podle něhož xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxx pomůcek xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pomůcek xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx daně pohyboval x mezích xxxx xxxxxxx správní xxxxx, xxxx pokud nepoužil xxxxx zjevně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup xxx stanovení xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxxxxx za rozhodnutí x xxxx stanovené xxxxx pomůcek, x §50 odst. 5 x. x. xx xxxxx přezkumu takového xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx daňové povinnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jiné správnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, měl xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx toho xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž takové xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx možné. Xxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2005, xx. 1 Xxx 74/2004-64, x. 633/2005 Xx. XXX, ve xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud naopak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení daně xxxxx xxxxxxx, xxx x xx, zda xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx x z xxxx matematicky xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx xx mysli xxxxx již zmíněný xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx nich xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
X předmětné xxxx xx xxxxxxx, xx xx třeba xxxx akceptovat samotnou xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxx, xxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx průměrné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákupních x xxxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx. Metodou, kterou xxxxxx správce xxxx, xxx xxxxx facie xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové povinnosti x xxxxx právě xxxx xxxxxx, x xxxxxx metody jiné, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx plně x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx interpretovat xxx způsobem, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx, xxx xx xx. xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx, xxxx xxx xx při něm xxxxxxx xxxx nedopustil xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výslednou xxxx xxxxxx povinnosti. Xxx xxx xxxx řečeno, xxx stanovenou xx xxxxxxx zjevně chybného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx stanovenou xxxxx xxxxxxx x xxxxxx subjekt xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxxxxx.