Xxxxxx věta:
Nárok xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických osob xxxxx §40 xxxx. 25 zákona XXX x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000, xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx zaměňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55a xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxx §40 xxxx. 25 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx. xxxxxx Ústavním xxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxx 7.1.2000, xxxx na nárok xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 1999 xxxxx tohoto ustanovení xxxxx vliv.
Prejudikatura: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 3/2000 Xx.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx x daň z xxxxxx právnických osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 26.6.2000 žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1999 xxxxx §40 odst. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000.
Xxx 13.6.2001 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xxxxx §55a x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 5.11.2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že daň x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx prominutí a xxxxxxx o vydání xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žádost xxx 27.1.2003 zamítl.
Na to xxxxxxxx xxxxxxx přípisem xx xxx 2.6.2003, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žádost x xxxxxxxxx daně xx xxx 26.6.2000 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nežádal o xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55x x. x., xxxxx podle §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 7.1.2000. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebylo.
Dne 22.7.2003 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2000 xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na nález xxxxxxxxx xxxxx x. 3/2000 Xx. xxxxxx xxxxx postupovat xxxxx. Xxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxxx v §55x x. ř.
Dne 22.12.2004 xxxxxxx opětovně vyzval xxxxxxxxxx, xxx x xxxx žádosti ze xxx 26.6.2000 rozhodl.
Dne 8.2.2005 Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.2003, xx xxxxx dalších xxxxxxxx xxxxx §55a xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §55a xxxx. 3 citovaného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.2.2006 odmítl x tím, xx xxxxxxxx xxxxx pravomoc x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 1999 ze dne 26.6.2000 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odkázal xx §55x d. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), resp. x) x. ř. s. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx dne 26.6.2000 xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx §55x x. ř.; xxxxx tak xxxxx xxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 7.1.2000. Podle xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx daně, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud pak xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55a x. ř. xxxx xxxxxxxx pravomoc, a xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxx, xx xx xx xxxxx toho, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 3/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 7.1.2000 xxxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x daních x příjmů. Má xxxx xx to, xx na xxxx xxxxxx dopadá xxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxx citovaného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V daném xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prominutí xxxx xx xxx 26.6.2000, x xxxx xxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx publikovaného pod x. 3/2000 Xx. xx danou xxx.
Xxxxxx xx třeba stěžovateli xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx ze xxx 26.6.2000 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §55x d. x., nýbrž xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §40 odst. 25 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 7.1.2000. X dikce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx družstva, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 42/1992 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxx vztahů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx konce xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx družstvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999 xxxxx xx xxxxxx, xxxx x hmotněprávního §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 7.1.2000.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 144/1999 Xx., tedy §40 odst. 25 xxxxxx x daních x xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 7.1.2000, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně za xxxxxxx zákonných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žádným xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxx, nestanovila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx ani to, xxx by xxx xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx daňový xxx nemá žádné xxxxxxxxxx, jež by xxxxxx postup při xxxxxxxx §40 xxxx. 25 zákona o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000. Xxxxx §55x xxxx. 1 x. x., který xx v části xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zcela xxxx částečně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx §55x xxxx. 1 d. x., xxxxxxx toto xxxxxxxxxx dopadá xxxxx xx xxxxxxx nesrovnalostí xxx uplatňování xxxxxxxx xxxxxx x u xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx odstranění tvrdosti. X takový případ x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx novela xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx zákonem x. 144/1999 Xx., xxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xx znění účinném xx 7.1.2000, prominula xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona. Xxx tedy x xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx x prominutí xxxx, x něž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx či nikoliv, xxxx xx tomu x xxxxxxx §55x xxxx. 1 x. x. Xxxxx xxxxxx §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx prominutí xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx případech xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx prověřuje xxxxxxxxxxx vzneseného nároku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx soud.
Uvedený xxxxx xxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, čj. 2 Xxx 30/2003-61 (xxx.xxxxxx.xx), x nevidí xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Nárok xxxxx §40 odst. 25 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000, pak xxxx daňový subjekt xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (jako učinil xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxx xx. xx. 2 Xxx 30/2003) xxxx xxx xxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zvažuje xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxx §55a xxxx. 1 x. x., xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx XXX x. 531/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx spadá xxx xxxxxx správu xxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx má xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí xx dne 26.6.2000, xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X dané xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nálezu Ústavního xxxxx ze dne 1.12.1999, publikovaného xxx x. 3/2000 Sb., xxxxxx xxx xx xxx 7.1.2000 mj. xxxxxx x §40 xxxx. 25 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxx zásadně xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Ústavy [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx], xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (§66 x §67 xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx. Xxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx (jako záporná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxx byla xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx republice xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx ex xxxx, x xxxxxx xx xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.1999, Xx. XX 5/1998, publikováno xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx č. 14, xxx. 309). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §71 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu.
Odstavec 1 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, který xxx zrušen, nedotčena; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx takových xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 3 téhož xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx x na xxxxxxx, kdy byly xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx, popřípadě některá xxxxxx xxxxxxxxxx. Odstavec 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xx základě zrušeného §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxxx, navíc i xxxxx tomu tak xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedotčeno. Pokud xxx o část xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xx xxxxxxx dané xxxx xxxxxxxx, neboť "xxxxxxxxx xxxx x povinností" xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx, xxxxx xx upraveno x xxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx XX. xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (xxx rozhodnutí Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 6.12.2001, xx. xx. 15 Ca 218/2001, Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 921/2002).
Xx danou xxxxxxx však dopadá §71 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 (samozřejmě x případě xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000) xxxxx ze xxxxxx, x proto xxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxx, X., Holländer, X., Šimíček, V.: Xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. C. X. Xxxx, Xxxxx 2001, xxx. 286). X xxxx věci xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxxx xxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxx x. 144/1999 Xx. xx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, xxxx xxxxx xxxxx polovinu xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxxx xx i xxx xxxxxxxxxx rozhodování, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1999. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx vyjádřený, xx xxx x xxxxxxx x principem právní xxxxxxx x xxxxxx x právo. Je xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx x §40 xxxx. 25 xxxxxx x daních z xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 7.1.2000, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušeno Xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ve vztahu xx zrušení §40 xxxx. 25 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx. Jen xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Krajský xxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 6.1.2006, xx. 29 Xx 249/2005-21.