Xxxxxx věta:
Podáním návrhu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx presidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 100/1945 Sb. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxx-xx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1248/2007 Xx. NSS.
Věc: x) Xxxxxxx X., x) Xxx X., x) Xxx. Xxxx X., x) Xxxxx X. X., x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí o xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxx 15.8.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po Xxxxxx a Xxxxxx X. xxxxxxx za xxxxxxxxxx podnik F., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.3.1946 x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §7 odst. 3, §8 odst. 2 x §9 xxxxxxx č. 100/1945 Xx., xxxxx něhož xxxx znárodnění xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2003, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx x. 100/1945 Xx., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x naopak xxxxxxx xxxxxxxx nárok x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x žalobou xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správním řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx žalobu xxx 31.5.2005 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx x "jednorázového" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyslovil, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahy. Proto x současné xxxx xxxxx xxxx nejen xxxxx xxxxxxx znárodnění, xxx xxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx znárodnění. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxx dána hmotněprávní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx nestačí. Xxxx-xx x pravomoci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxx xxx nečinnost. Xxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xxxxx xxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zahájit.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx týž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2004 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost vydat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx. Xxxx x označeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx argumentace, kterou xxxxxxxxxxx uplatňují ve xxx věci, x xx:
- xxxxxx presidenta xxxxxxxxx x. 100/1945 Xx. xx platným x účinným právním xxxxxxxxx,
- z §8 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxx §11 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxx přímo xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006, čj. 5 Xxx 8/2005-63, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1248/2007 Xx. XXX, nelze Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xx správní orgán, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě za xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx dekretu č. 100/1945 Xx. Xx xxxxxxxxxxxx zákonu zde xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx u xxxx namítanou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. předložil xxxxxxxxxxx senátu.
Rozšířený xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znárodněný podle xxxxxxx presidenta xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 100/1945 Xx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhému xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxx rozšířený senát xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx opíral. Xxxxxx x. 100/1945 Sb., x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx průmyslových xxxxxxx, xx znění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 114/1948 Sb. x x. 106/1950 Xx., předpokládal, xxxxx xxxxx x subjekty xxxxxxxxxxx x §7, xxxxxxxxxx náhrady za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxx xxxxxx její xxxx (§8). Xxxxx §9 odst. 1 xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: x) x dávkách xxxxxxxxx xxxxxx z národního xxxxxxxxx, x) x xxxxxxx xxxxxxxx, x) x xxxxxxxxx, x) x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx papíry xxxx xxx xxxxxx Fondem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx §10 dekretu x xxxxxxxxx náhradové xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x), x), d) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx v původním xxxxx svěřil pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx placení xxxxxxxx průmyslu v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§10), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 106/1950 Sb. xxxx xxxxxxxx přenesla xx xxxxxxxx financí x xxxxxx s věcně xxxxxxxxxx ministrem (§11 xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx). Fond xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx byl užit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxx zřízen xxxxxxx xxxxxxxxx č. 253/1948 Xx. xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x.100/1945 Sb., xxxx xxxxxx jeho orgány x xxxxxx hospodaření. Xxxx xxxxxx nařízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 106/1951 Sb., x úpravě financování xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nařízení xxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx městskému xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §7 odst. 6 xxxxxxx, není xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx tohoto správního xxxxxx. Xx xxxxxxxx §1 zákona x. 2/1969 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx je x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (Boh. X 1729/47&xxxx;30296).
Xxxxxx x. 100/1945 Xx. xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x r. 1990 byl xxxxxx xxxxxxx x. 105/1990 Xx. xxx, xx §2 xxxxxxx (xxxxxx xxxx jiných znárodňovacích xxxxxxxx) se xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 5 Xxx 8/2005-63 xxxxxxxx zejména xx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx x nálezu x. 55/1995 Xx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxx při xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx a přejal xxxx závěr o xxx, že xxxxxxx xxxx ve své xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx nemají xxxxxxxxxxxxx charakter. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx zrušení xxxxxxx x dekretů (x. 108/1945 Xx.), xxxxx xxx také xxxx xxxxxxxxx posuzována xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxx posouzení xxxx xxxxxxxx existenci x xxxxxxxx dekretů, xxxxxx xxxxxxx x 100/1945 Sb. (naopak x xx vychází), x proto nelze xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx řešeno, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxx x. 100/1945 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu (§11). Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 71/1967 Xx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx xxxxx řízení vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušen nebyl x xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx řád, xxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx totiž x xxxxx xxxxxxxxxx dotaz xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 100/1945 Xx., xxx o xxxxx odpovídající xxxxxxxxxx §19 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx. Xxx nedostatek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxx, že řízení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ukončeno xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 5. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavním xxxxxx x usnesení xx. xx. XX. XX 14/03 x xxx, xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx návrhem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nálezům xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy x x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxx x xxxxx není xxxxx xxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu, jemuž xx adresován, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx-xx xxxx dekret xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dekretu, xxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx zejména k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyhovění xxxxxx xxxxxxxxxx obsáhlé xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradám xx xxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx procesní předpisy xxxxx - xxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X nich xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x nepřekvapivém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nikdo nezabývá, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x x návaznosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §65 x xxxx. s. x. x.
Xx xxxx xxxxxxx, že i xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§79 x xxxx. x. x. x.), xxxxx xxx jde o xxxxxxxx ochrany, kterým xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxx xxxxxx samého. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vítanou xxxxxx, xxxxx cestu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx současně xx x xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, a xx bez xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x případ nepříslušného xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx podáním návrhu xxxxxx xxxxxxxx není (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx, 1999, xxx. 56). Ostatně i x xxxxxxx podání xxxxxx x orgánu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx předpisům xxxxxxxxxxxx postupy naplňují xxxxxxxx xxxxxx správního xxxx xxxxxxxxxx v §3 xxxx. 4 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx níž xxxx správní orgány xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věcí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Xx., xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx toto správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx tak ve xxxxx stanovené v §49 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx řádu (x xxxx srovnej §71 xxxxxxxxxxx správního xxxx x. 500/2004 Xx.), xxx xxxxxx xxxxxxxx předpoklad xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nečinností xx xxxxxx §79 a xxxx. x. ř. x.