Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zániku xxxxxx xx xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, které x xxxxxxxxxx pouze xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovou x právní xxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxxx, xx nepřezkoumatelné xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důchod, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 3.11.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx konstatovala, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx 2000 x xx xxxxx 2001 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxx xxx xx tyto xxxxxx povinen xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx zálohy xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx §14 odst. 5 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2001, xxxxx nemohlo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx 2001 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konstatovala, xx xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 8.9.2004 x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky z 18.10.2004 tímto rozhodnutím xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx dne 21.5.2003, 7.10.2004 a 18.10.2004), xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx specifikaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.11.2004 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 5 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vázán xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx se svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x předchozími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.8.2002, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 24.2.2003, a oproti xxx neuvádí xxxxx xxxx skutečnosti. Žalovaná xx xxx v xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Liberec, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.3.2006 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx odpověď xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x právními důvody xxx xxxxxxx orgán xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx x §14 xxxxxx x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxx odkazů xx xxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxx však žalobce xxxxx x xxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx zjistit, jak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx konstatoval, xx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovisek x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx zaprotokolovala, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §68 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx"), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxx xxx "xxxxxxx řád x xxxx 1967").
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační stížností. Xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx z dokladů xxxxxxxxx předložených Okresní xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx Xxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nichž při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx by její xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §85x xxxxxx x organizaci a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepoužije xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu o xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxx uplatnit xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx řádně zaprotokolován, xxx xxxx uloženo xxxxxxxx soudem. X xxxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyzdvihuje, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §47 správního xxxx x xxxx 1967, xxxx. §68 xxxxxxxxx xxxx. Nepřezkoumatelností se xxxxxx podle konstantní xxxxxxxxxx správních soudů x podle doktríny xxxxx xxxxxx vada xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jak krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxxx na xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x §14 xxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx odkazů na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx dospěla k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nic xx xxx nemění xxx xxxxxx stěžovatelky xx vyjádření x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx "xx xxxxxx xxxxx praxi jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx může x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky xx mu z xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx znám, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx patrně xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto standardu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění. X případě posuzovaného xxxxxxxxxx xxx xxxx "xxxxx xxxxx xxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxx. Zatímco totiž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx definované v xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.6.1996, čj. 6 X 825/95-7 ("Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx to, když x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ze spisu xxxxxxx v základních xxxxxx bezpochyb xxxxxxxxxxxxxxxxx."), x xxxxx si xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x nároků xx dodržení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §47 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967 (xxxx. xxxx obdoby xx xxxxxxxx řádu) x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dostatečnou xxxxx pro xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po právní x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, x předkládaném xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxx. Plně xx xx totiž xxxxxxxx druhá xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, a xx, xx "za xxxxxxx, xxx xxxx neobsahuje xxx, x čeho xx xxxx xxxxx xxxxxxx na xx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx (§3 xxxx. 4, §32 xxxx. 1, §46 xxxxxxx xxx) x jakými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, nezbývá xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§250f x. x. x.) xxxxxx".
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx x rozhodnutí jemu xxxxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxx xxxxx totéž ve xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx samotného xxxxxxxxxx, natož pak xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jakou právní xxxxx x xxxx xxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k žalobě xx se xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx výhrad xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx předchozích rozhodnutích xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x do xxxx xxxx xx vypořádala x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx, jakkoliv xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx hrály xxxxxx xxxxxx xxxx-xxxxx, xxxxx xxxxx xx zjistit, xxx déle xxxxxx xxxxxxxxxxxx druhého x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudnictví Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx by mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka by xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx bude xxxxx xx xxxxxxxx xxx, k xxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx, xxxxx než xxx věnovala xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tiskových xxxxx o xxx, xxx nízké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxx uvedeného x při xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx krajský soud "xxxxxxxxx" zavázal x xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnění důkazů x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx ustanovení §85x xxxxxx x organizaci x provádění sociálního xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx to, xx podle §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §85x xxxxx x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - jak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu až xxxx 1.1.2006. Předtím xxxxx x organizaci x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavě xxxxx ("Xxxxxx xx xxxxxx důchodového pojištění") xxxxx, xxxx xxxxx xxxx použitelné xxxxxxxxxx §33 správního řádu x roku 1967. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx řízení xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. Je xxx xxxxxx logické, xx xxxxxxx soud xxxxxxx stěžovatelku x xxxx, aby xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x napravila. Dovolávat xx x této xxxxxxx xxxx, xx x mezidobí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx procesním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval xxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxx x 20.6.2007, xx. 6 Azs 142/2006-58 (xxx xxx.xxxxxx.xx), xxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve zjednodušení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx by bylo xxxxxxxxxx obvyklých procesních xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx se příliš xxxx adresáta xxxxxxx xxxxxx nedotkne. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, zda xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu zaručuje xxxxxxxxxx důchodu korektní xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. "klientský xxxxxxx". Ovšem xxxxx x podobných xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxx nikdy xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx beneficia xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použít. X když xxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx poukaz xx zásadu xxxxxxxxx xxxxxxx správy zákonem, xxx xx xxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxx legitimací, xxx xx vyhnout praktickému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Stručně x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §85x xxxxxx x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jenom xxxxx nepostupovat tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx vyloučené xxxxxxxxxx xx xxxxxx aplikovala. X xxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx řízení xxxxx.