Právní xxxx:
Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx principům xxxxxxxxxxxxx paradigmatu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx naznačeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx dospěno x xxxxxxxxxxx resultátu na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx: 12 x 90 = 1081).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, přiznala žalobkyni xx 16.12.2002 starobní xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;446 Kč xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chybí 1&xxxx;081 xxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dny x 11,7 %, x přitom xx xxxx xxxxxx jen x 10,8 %.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kasační stížnost. Xxxxxxx, xx xxxxx §36 odst. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §31, stanoví xxxxx §34 odst. 1 x tím, xx xxxx výše xx xxxxxxx o 0,9 % výpočtového základu xx každých i xxxxxxxxxx 90 xxxxxxxxxxxx xxx z xxxx xxx xxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx důchod, xx xxxxxxxx důchodového xxxx. Xxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx x 10,8 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tedy 12 xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxx xxxxx 1&xxxx;080 dnů. Xxxxxxxxx xxx z xxxx xxx dne, xx kterého xx xxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx, xx. od 16.12.2002, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xx 1.12.2005, xxxxx 1&xxxx;081 kalendářních xxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx devadesátidenní období. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 13 x 0,9 %, xx. x 11, 7 %, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X dávkového xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 16.9.2002 podala xxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění; xxxxx xxxxxx jí byl xxxxxxx xxx dne 16.12.2002 xx xxxx 5&xxxx;446 Xx xxxxxxx. Xxxx základní xxxxxx xxxxxx 1 310 Kč x xxxx procentní xxxxxx 4&xxxx;136 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx činil 10&xxxx;134 Kč a xxx vypočten x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1986 - 2001 xx xxxx 18 040 Kč. Xxxxxxxxx výměra xx xxx xxxxxx xxxxxx xx důchod xx 35 xxxx pojištění xxxxxx 52,50 % xxxxxxxxxxx základu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx za 1081 xxx z xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxx xx 16.12.2002 xx 1.12.2005, x 11,7 % xxxxxxxxxxx základu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. x.]; xxxxx jej xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxx 1&xxxx;081 xxx. Xxxxxxxxxxx se xxx x výpočtem xxxxxxxxxxxx, tj. se xxxxxxxx procentní xxxxxx x 11,7 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen x 10,8 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxxx. Lze se xxxx xxx xxxxxxxxx x tom, jaké xxxxx krajský xxxx x xxxx závěru xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx dostal xx xxxxx výsledku, xx. snížení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 10,8 % xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoli x 11,7 %. Xxxxx výpočet xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx by x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1 080 xxx. Xxxxxxxxxxxx zde xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx žalobkyni xxxxx x jeden xxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozporem, neboť xxxxxxxxxx, xx žalobkyni x xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx důchodového xxxx xxxxx 1&xxxx;081 xxx, xxxxxxx soud nezpochybňoval; xxxxxx xx xxxx xx prokázanou. X xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznatelné; xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx provedla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx výsledek, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxxx, xxxxx interpretací xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxx dospět x xxxxxxxxxxxx výsledku (nebo xxxx xxxxxxxx matematický xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxx 12 x 90 = 1081). Xxxxxxxx-xx xx pak stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výpočet xxxxxxx, xxxxxxxx na xxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nebude xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx požadavkem xx soudní rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx - vyloženy. Krajský xxxx svým rozhodnutím xxxxxxxx požadavku nevyhověl; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx trpí xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x důsledku xxxx nepřezkoumatelné. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x §110 xxxx. 2 x. ř. x.].
X xxxxxx řízení xxxxxxx soud, setrvá-li xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, srozumitelně x xxxxx vysvětlí, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxx provést.