Xxxxxx věta:
Požadavek, xxx xxxxxx xxxx, xx-xx xxx xxxxxx účinky, xxx učiněn xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxxx x x xxxxx veřejném.
Prejudikatura: srov. x. 1034/2007 Xx. XXX.
Xxx: JUDr. Jaroslav X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x příspěvek xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.7.2005 uplatnil žalobce xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x §118 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x to xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxx xxx 22.8.2005 xxx, xx žalobci xxx 10.9.2005 xxxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx a xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx přípěvek xx xxxxxx s ohledem xx §116 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, které žalovaný xxxx rozhodnutím xx xxx 20.10.2005 xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 7.9.2005, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 28.6.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx příspěvkem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zvolí xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důchod, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx a volbu xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx to xxxxx zákon xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že si xxxx nadále xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení své xxxxxxxxxx změnil xxx, xx požádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx hodnotil jako xx xxxxxxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxxxx volbu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx zdůraznil, xx xx xxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížností, x xxx xx. xxxxxx, xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 7.9.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx volbu. Xxxxxx tak xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žaloby, xxxx xxxxxxxxxx učinil xxx tlakem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hrozbu xxxxxx xxxxxxxx situace.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Po xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxx roční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.8.2006, xx. 3 Xx 14/2006-115, xxx dále jeho xxxxxxxx xx dne 7.3.2007, xx. 2 Xx 65/2006-72, xx xxx 14.3.2007, xx. 2 Xx 68/2006-60, x xx xxx 27.4.2007, čj. 5 Xx 71/2006-86, které xxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxx potvrdily x xxxxxxxx xx něj xxxxxxxx; všechny xxxxxxxx xxxx dostupné na xxx.xxxxxx.xx) xxxx xxxxxx x tom, že xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx zaniká xxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x starobní důchod x xx existuje xxxxxxx xxxxx xxx, xxx jej xx xxxxxxx, mezi xxxxxxxxxx xx službu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyjádřený ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tak, xx nárok na xxxxxxxxx za službu xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru zaniká xxxxx v tom xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx příspěvek xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §118 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, uplatnil xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx na důchod xxx deklarován xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve své xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx nezastává xxx žalovaný. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vydal své xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx však xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x netrpělo-li xx xxxxxxx jinou xxxxx způsobující jeho xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx již x xxxxxxx xxxxxxx xx xx officio, xxxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 27.10.2004, xx. 5 Xx 20/2003-64, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx; xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního soudu x. 142/1999 Sb. XX).
Xx skutkové xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.9.2005, xxxxxxx 15.9.2007, tj. x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx žalovaným, uplatnil xxxxx na starobní xxxxxx od 10.9.2005 x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2006 xx xxx starobní xxxxxx xx 10.9.2005 xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx starobního xxxxxxx by mu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx vycházel ve xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve výsledku xxxxxx xxxxx xxx xxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx důsledek, xx. xxxxx nároku xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx nenastal x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x starobní důchod xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx mající xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx. volbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdání xx nároku xx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x soukromé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxx", x nichž xx xxxxxxx zcela x xxxxxxxxxxxx odlišná xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v souladu x převažujícími xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. Xxxxxx: Xxxxxxxxxxx Verwaltungsrecht. 15. xxx., C. H. Xxxx, München 2004, xxx. 47 - 51, Hendrych a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxx., X. H. Xxxx, Praha 2006, xxx. 21 - 25) xxxx vztah xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxx a povinnosti xxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxx xx x xxxxx soukromém xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx); xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx taková xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxx právním xxxxxx je alespoň xxxxx z jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ,,xxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx - zejména xxx xxxxxxxx dílčích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx práva (xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, organické v xxxx xxxxxxx podobě) - dokáže xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx sebe xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jednak xxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xx veřejném xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx chybí xx xx xxxx a xxx xxxxx xxxxxx x rozumnému závěru, xx absence xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx samostatný xxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2006, čj. 2 Xx 50/2005-53, xxxxxxxxxxx xxx x. 1034/2007 Xx. XXX).
X soukromém xxxxx platí, že xxxxxx úkon xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x služební zákon x ustanovení §145, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 zákoníku xxxxx x xxxx 1965 x je xxx xxxxxxx xxxxxx x současném zákoníku xxxxx x roku 2006 (xxx xxxx §18 x xxxx.), xxxxx zásadně xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx právu, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx je xxxxxxxx, nebyl-li xxxxxx xx. xxxxxxxx. Jakkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xx věcech starobního xxxxxxx, xx. zákon x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx x. 582/1991 Xx., o organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, a zákon x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), podobné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, má-li xxx právní účinky, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx (není-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx explicitně či xxxxxxxxxx vyloučeno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx musela xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména sloužit xxxxxxx jiné ve xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality). Xxxxxxx výklad je xxxxxxx reflexí xx. 1 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rovní x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxx x starobní xxxxxx xxxxxxx svobodně. Xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx x tehdejšímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ztrácí xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příspěvku za xxxxxx x xx x zajištění své xxxxxxxxx xxxxxxxxx aspoň xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx to, aby xxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x opačnému xxxxxx xx znamenal, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx životní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxx x dispozici xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxx xx xxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, veskrze xxxxxxx - právní xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxx, xxxxxxxx xx vzhledem x xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxx zastával, xxxxxxx xxxxxxxx stejně, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx x xxx xxxxxx, správní xxxxxx. X rámci řízení x xxxxxxx žalobě xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§73 x. x. x.), xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odnímal xxxxxxxxx xx xxxxxx, listovány xx rozhodnutí x xxxxxx (totéž xx xxxxxxx připadalo x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx účinné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředky xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxx x starobní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nikoli xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx eventuální xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x starobní xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxx xxx něho negativní xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx případě namístě, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásadních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx počítat xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx bylo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhled xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx x usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxxxxxxxxx xxx č. 735/2006 Xx. XXX). Právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, navíc xx jednalo x xxxxxx xxxxx nikoli xxxx (Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx z xxxx judikatorní xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx 2002 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx věci stěžovatele, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25, xxxxxxxxxxxx xxx x. 81/2004 Xx. NSS, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx) a policisty xxxxxxxxxxxxx se v xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x soudních řízeních xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx důvěry, xx xxxxxx ochrany práv x České republice xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx názor x jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prosadí, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovateli požadovat, xxx xxxxx názor, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx práv skutečně xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx zralé xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx - jak xxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xx nesvobodné.