Xxxxxx xxxx
X. Ustanovení §62 zákona XXX x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x krajiny, xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníka správního xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx pozemek. O xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyrozuměn: xxx xxxxx přímo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pozemek xx xxxxx na povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Ohledání xxx §38 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potřebné xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxx sepsán xxxxxxxx (§22 xxxxxxxxx xxxx), x xxxx xxxx xxx provedený předmět xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx náčrt xxxx fotodokumentace. účastníci xxxxxx pak xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x mají xxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středo xxxxxxx xxxxx x zásah xx xxxxxxxxxx rázu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.7.2001 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx, referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 5. 3.2001, xxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 114/1992 Xx."), xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx krajinného xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hodlala podnikatelsky xxxxxx, x to xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rostlin x xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozsudkem xx dne 30.3.2004 xxxxxx Městský soud x Xxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx; xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nezjistil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 4, §32 xxxx. 1 x §46 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxx; xxxxxxxx údajně z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx místních xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx cesta x vjezd xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu x tom, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx x xxx, xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx orgány.
Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vadám xxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 30.5.2001 xxxxxxx xx místě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Nejednalo xx x xxxxxx xxxxxxx xxx správního xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx vyhotoven protokol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxx bez označení, xx xx jedná x soukromý xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx vedoucí xxxxx xxxxxxx xxx toho, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K porušení §62 xxxxxx č. 114/1992 Sb. xxx xxxxxxx. Žalovaný setrval xx tom, xx xxxxxxxx pozemku stěžovatelky xx x xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zahradnická činnost xx xxx nežádoucí x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x blízkosti se xxxxxxx xxxxxxxxxx "Sprašová xxxxx"). Xx správním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovisko především x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xx podle §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx estetickou x přírodní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Požadované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §62 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Xx. xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxx přírody, kteří xx při xxxxxx xxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxx služebním xxxxxxxx, xxxx právo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx z tohoto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx šetření, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx s xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, popř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx služebním xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemají xxxxx vstupu xx xxxxxxx. Xxxx potom xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx na xxxxx žádné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx pracovníka správního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, xxxx. §4 odst. 1 xxx. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx §38 xxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přizve xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx je oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx potřebné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx jako x xxxxxx xxxxx xxxxxx musí být xxxxxx protokol, x xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. účastníci xxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedeno, ačkoli xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x dané věci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx provedené "šetření", xxxxx žalovaný xxxx xx podklad svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx šetření, xxxxx xxxxx za důkaz xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxx, xx pozemek navazuje xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx pořadové x. 28, aniž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx hodnocení specifikuje, xxxxxxx odůvodnění konstatuje, xx xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajiny, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx krajiny, xxxx žádoucí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Samo xxxxxxxxxx xxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (§3 xxxx. 4, §32 odst. 1, §46 správního řádu). Xxxxx §3 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx postupovat v xxxxxx v úzké xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx jim xxxx příležitost, xxx xxxxx svá xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx své xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx k podkladům xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x. 114/1992 Sb. (xxx §4 xx §54).
Xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx podkladů xxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx podklady xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozorování; xxxxxx xxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvěře x krajině xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neexistuje. Xx-xx xxx odborným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označený xxxx XXX 28, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx pochází x roku 1997 x xxxx zřejmé, xx jakým xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx x odvolání, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx x 1. xxx xxx, nelze ani xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x jeho existenci xx povědomí. Posuzoval-li xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxx 2001, xxxxx xxx dalšího vycházet x xxxxxxxxx před xxxx xxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx, xxx respektování xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, dostál xxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx v xxxx, kdy rozhodoval, xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxx správní xxxxx x 1. xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a provést xxxxxxxxx xxxx šetření, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx si xx xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpovědět xx xxxxxx otázky xxxxx současného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vymezení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx žijících. xxxxxxxxx xxx., sám, xx xxx xxxxxx postup xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o účelu xxxxxxx dotčených pozemků.
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx.