Xxxxxx xxxx
X. Ustanovení §62 xxxxxx XXX x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyrozuměn: jak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx služebním xxxxxxxx.
XX. Ohledání xxx §38 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přímého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potřebné xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. X ohledání xxxx x každém xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (§22 xxxxxxxxx xxxx), x xxxx xxxx xxx provedený předmět xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx a mají xxxxx klást xxxxxx xxxxxxxxx svědkům, popř. xxxxxxx.
Xxx: Ing. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zásah xx krajinného xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.7.2001 zamítl xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Mělníku xx xxx 5. 3.2001, xxxxxx správní xxxxx I. stupně xxxxx §12 xxxx. 2 zákona XXX x. 114/1992 Sb., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 114/1992 Sb."), vyslovil xxxxxxxxx se zásahem xx krajinného xxxx (xxxxxxxxx pozemku, který xxxxxxxxx hodlala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx). Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2004 xxxxxx Městský soud x Praze.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, že xxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxxx stav xxxx xxxx vydáním rozhodnutí, xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx v §3 xxxx. 4, §32 xxxx. 1 x §46 správního řádu. Xxx xxxxxxxxx skutečné xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx údajně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx prověření xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxx především xxxxx xxxx závěr o xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx původní xxxxx x xxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastní dokazování x spokojil se xxxxxxx s tím, xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx vadám xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 30.5.2001 xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Nejednalo xx x místní šetření xxx xxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx vyrozuměna, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky je xxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x soukromý majetek, xxx xx vstup xxxxxxx. Xxxxxxx lze xx xxxxx prověřit xxxx z veřejné xxxxx vedoucí xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx §62 zákona x. 114/1992 Sb. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx i pohledu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zahradnická činnost xx xxx nežádoucí x ohledem na xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx"). Xx xxxxxxxx xxxxxx bylo vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx rázu, který xx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přírodní xxxxxxx. Xxxxxxxx požadované xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx x krajině xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx souvislejší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx je xxx názoru žalovaného x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze zrušil x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §62 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průkazem, xxxx xxxxx vstupovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pozemky xxx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx z tohoto xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx úseku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na místě xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklad účasti xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx oprávněné xxxxx, xxxxx vyplývá, je-li xxxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxx osoby, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemají xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx pracovník prokazoval, xxxxxx-xx xx na xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx, které je xxxxx aplikovat vždy, xx-xx vedeno správní xxxxxx. Stejně xxx xxxx dotčeno xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, xxxx. §4 xxxx. 1 xxx. zákona.
Podle xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx §38 xxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx si xxxx xx základě vlastního xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx, v xxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledání xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. účastníci xxxxxx musí být x ohledání přizváni, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svědkům, xxxx. xxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx navrhovala).
Žalovaný x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, nelze xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", xxxxx žalovaný vzal xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá přesvědčivé xxxxxxxxxx, když na xxxxxxx šetření, xxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx konstatuje, xx pozemek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx x. 28, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx volné xxxxxxx, xxxxxx sice navazuje xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xx tím xxxxxx xx opatřit xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx jen návrhy xxxxxxxxx xxxxxx. Samo xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (§3 xxxx. 4, §32 xxxx. 1, §46 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x účastníky x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx hájit, xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx návrhy; xxxxxx jim xxxx xxxxxxxxxx pomoc a xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Základní zásadu xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx materiální pravdy, xxxxxxxxxx v §3 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx x podkladům xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neověřil xxxx tvrzení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 114/1992 Sb. (xxx §4 až §54).
Xxxx tedy zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; přitom xxx xxxxxxxx naopak xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, tudíž xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neexistuje. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxxxxxxx xxxx ORG 28, xx xxxxx uvést, xx xxxxx pochází x xxxx 1997 x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x odvolání, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 1. xxx xxx, xxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx situaci x xxxx xxxxxxxx v xxxx 2001, xxxxx xxx dalšího vycházet x xxxxxxxxx xxxx xxxx lety, xxxx xx správní xxxxx, xxx respektování xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přesný xxxx věci x xxxx, xxx rozhodoval, xxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx věc významné. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx tak xxxxxxx xxxxx x 1. xxxxxx, xxxxxx tomuto xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vymezení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. živočichů xxx., xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků.
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. zjištěné x xxxxxxx xx xxxxxxx.