Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx pojištěnec (xxxxxx 28 xxxx) xxxxxxxx xx xxx xxxxxx plné invalidity xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxx roků, xxxxxxxxxxx x posledních deseti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nárok xx xxxx invalidní xxxxxx xx nevznikl [§38 xxxxx x), §40 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění].
II. Xxxx xxxxx řízení před xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci samé, x xxx i xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hluchotou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx listinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věci rozhodnout x stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxx invalidní xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxx "XXXX") xx xxx 16.5.2002 byla zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 155/1995 Sb."), x xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 28 xxx 5 xxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vzniku xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx posudku xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx (x xxxxx xxx "XXX2") se xxxxxxx xxxx stal xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Xx., x xx od 13.1.1999. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx počítaném xx 19.11.1991 xx 18.11.2001) xxxxxx pouze 4 roky x 37 xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2003 xxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodování xxxxxxxx x xxxxxx spisu Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x především x xxxxxx xxx pojištění x xxxxxxxx ČSSZ. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §39 x 40 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x platném xxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx navrhovatel xxxxx xxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxx invalidním (xxxxx xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx činila xxxxx posudku xxxxxx XXXX v Náchodě xx xxx 29.3.2002 70 %), nesplnil xxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx 13.1.1999) a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx datem 19.11.2001 (19.11.1991 xx 18.11.2001) xxxxxx 4 roky x 37 xxx. Xxxxxxx proto xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §78 odst. 2 x.x.x. žalobu xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx odňata xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx jednání, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxxx hluchota), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx mohl x xxxxxx uplatňovat xxx xxxxx. Bylo xxxxxx xx místě, xxx x řízení xxx xxxxxxx tlumočník xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxx přepisováno do xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X projednávané xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodem kasační xxxxxxxxx, xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx žádným x pochybení, xx xxx citované xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x.x.x. pamatuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. x) x.x.x.], x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx - xxx nebylo xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. .
X xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx hluchota xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho komunikaci xx soudem xxx xxxxxxx dne 20.5.2003, xxxxxx takovou xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx první jednání xx xxxx bylo x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2003, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx svoji xxxxxxxx x momentální xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, není xxxxxxx xx seriózně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx (20.5.2003) xx xxxxxxxxxx xxxxxx dostavil x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x stolu xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Důležité však xx, že soud xxxxxxxx věci - x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxx xxxxxxx lékaře XXXX x Xxxxxxx xx xxx 29.3.2003, xxxxx něhož je xxxxxxxxxx xxxx invalidní xxxxx §39 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxx XXX xxxxxx X xxxxxxx 2 xxxxxxx x. 2 k xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.) xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx 66 % (xxxxxx celkem 70 %). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru xx správním xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxx XXXX XX x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.7.2000, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 70 %; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.1999. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx 2.9.1970. Žádný z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx nejen xxx xxxxxxx xxxxx, xxx ani x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřela x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodného pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důchod v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx doby pojištění xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel v xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, která xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx důchodového zabezpečení xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nově získané xxxx pojištění, kdy xxx evidován jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxx práce xx do xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Nenamítal xxx, že xx x xxxxxxx xx xxxx sluchovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx proti nim xxxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zatíženo vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx - xx xxxxxx §109 odst. 3 x.x.x. - xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x této xxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx již bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvod, x xx vadu řízení, xx xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aktivně se xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxx ani xxxxxxx xxxxx při vědomí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx proto, xxx stěžovatel mohl x xxxxxx uplatňovat xxxxxxxx xxx práva. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na místě, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx tlumočník xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx .
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, jak xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxxx x žalované organizace, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxx xx xxx 19.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx XXXX x Xxxxxxx, x xxxxx jde o xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.5.1999 xxxxxxxxx zamítnuta. Xxxx xx xxx xxxxxxx, xx od 11.1.1999 xx dosud je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tuto písemnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních věcí XX s xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, X souladu x xxxxxxxxxxx §81 x xxxx. xxxxxx X, 582/1991 Xx. (x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nebyl nutný xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx stěžovatelem x x xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxx uvedených. Xxxxxxx xxxxxx (ústní) xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx potřebný (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx videového xxxxxxx. Xxxxx xxxx říci, xx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušen xxxxx x ustanoveních x xxxxxx před xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx by x tohoto xxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx zrušit. Xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx.