Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 28 roků) xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx invalidity xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, zjišťovanou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx ani následně xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx plné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx invalidní důchod xx xxxxxxxx [§38 xxxxx a), §40 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění].
II. Xxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxx i xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxx důvody kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx §109 odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x hlasitou xxxxx a výslovně xxxxxxxx, že xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Oldřich X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (x textu též "XXXX") xx xxx 16.5.2002 byla zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění (xxxx jen "zákon x. 155/1995 Sb."), x xxx, xx xxxxx xx plný xxxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 28 xxx 5 xxxx x zjišťuje se x xxxxxxxxxx 10 xxxx počítaných xxxx xx xxxxxx plné xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx (x xxxxx xxx "OSS2") xx xxxxxxx sice stal xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 155/1995 Xx., x xx xx 13.1.1999. xxxxx x xxxxxxxxx období (v xxxxxxx xxxxxxx počítaném xx 19.11.1991 do 18.11.2001) xxxxxx xxxxx 4 xxxx a 37 xxx pojištění, xxxxx musela xxx xxxx xxxxxx zamítnuta.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx žalobce napadl xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxxxx ze xxx 20.5.2003 xxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodování vycházel x obsahu xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx dob xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx ustanovení §39 a 40 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x platném xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx invalidním (xxxxx xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxx xxxxx posudku xxxxxx XXXX v Xxxxxxx xx xxx 29.3.2002 70 %), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (před xxxxx 13.1.1999) x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x období xxxx datem 19.11.2001 (19.11.1991 xx 18.11.2001) xxxxxx 4 roky x 37 dní. Xxxxxxx xxxxx než x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §78 odst. 2 x.x.x. xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx namítl, xx xx byla xxxxxx xxxxxxx aktivně xx xxxxxxx xx jednání, xxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxxxxxx soudu x podstaty nároku, xxxxxx se domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxxxx hluchota), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Bylo xxxxxx xx xxxxx, xxx x řízení byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepisováno xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx citované xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x.x.x. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přitom xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], x především xx xxxx xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx - xxx nebylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. .
X obsahu xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení a xx xxxxxxx vada - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxx xxx 20.5.2003, xxxxxx takovou vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o věci xxxx. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2003, xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx vznesenou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x opravě, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X druhému jednání (20.5.2003) xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x hlasitou mluvu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Důležité xxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx věci - x ohledem na xxxx charakter - xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx lékaře XXXX x Náchodě xx xxx 29.3.2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podmíněný především xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx kapitoly XXX oddílu X xxxxxxx 2 přílohy x. 2 x xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.) xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx o xxxx xxx 66 % (xxxxxx xxxxxx 70 %). Závěr tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru xx správním spise xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx MPSV ČR x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.7.2000, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznán xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 70 %; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxx 13.1.1999. Xxxx vycházel xxxx xxx rozhodování též x xxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalované, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx 2.9.1970. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx jednání xxxxx, xxx ani x xxxxxx (xxxxxxxx prostředku). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.5.2003 xxxxxxxxxxx osobní xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx x xx něm xx xxxxxxxxxx posun xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku na xxxxxxxxx důchod v xxxxxxxxxxx xx získáním xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vzniku plné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pojištění xxxxx xx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kromě xxxxx nově získané xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx poruchu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx proti nim xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxx uvedený xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (existenci xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx - xx smyslu §109 odst. 3 x.x.x. - xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v této xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxx, uplatnil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) s.ř.s., xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx orgánem xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx aktivně se xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxx ani xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx stěžovatel xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na místě, xxx x řízení xxx přizván xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x jednání pořízen xxxxxxxxxxx .
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx organizace, xxxx vydáno na xxxxxxx písemné žádosti x xxxxx xx xxx 19.11.2001, xxxxxx xxxx sepsána xx xxxxxxxxxxxx xx XXXX x Xxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x žádosti xxxxxxx se stěžovatelem xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.5.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xx xxx uvedeno, xx xx 11.1.1999 xx xxxxx xx xxxxxxxxxx evidován x xxxxx práce Jaroměř xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx již xxxxx xxxxxxx posudek xxxxxx XXXX x Náchodě x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních věcí XX x xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxx, X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §81 a xxxx. xxxxxx Č, 582/1991 Xx. (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení) pak xxxxxxxx řízení před xxxxxxxx orgánem, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx osobní (xxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx přizvat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx videového záznamu. Xxxxx xxxx říci, xx xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxx takovým xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xx by x xxxxxx xxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx. Ostatně x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.