Xxxxxx věta
I. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx pojištěnec (xxxxxx 28 xxxx) xxxxxxxx xx dni xxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx roků, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx deseti xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xx xxxxxxxx další xxxx pojištění xxxxxxx xx vzniku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nevznikl [§38 xxxxx a), §40 xxxx. 1 x 2 zákona č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění].
II. Xxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé, x xxx x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxx důvody kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx §109 odst. 3 x. x. s., xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x hlasitou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xx takto xxxxxxxxx; xx platí xxxxxxx ve věci, xxx listinné důkazy xxxxxxxxxx krajskému soudu x xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Oldřich X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (x textu též "XXXX") xx xxx 16.5.2002 byla zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx invalidní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění (xxxx xxx "zákon x. 155/1995 Xx."), x tím, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, protože nebyl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx důchod xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx činí x pojištěnce xx xxxx xxx 28 xxx 5 xxxx x zjišťuje se x posledních 10 xxxx počítaných zpět xx xxxxxx plné xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx (x textu xxx "XXX2") xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx invalidním xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xx xx 13.1.1999. avšak v xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx počítaném xx 19.11.1991 xx 18.11.2001) získal xxxxx 4 xxxx x 37 dní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (žalobě), xxxxxx žalobce napadl xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2003 xxxxxx zamítl. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ČSSZ. Xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx na xxxxxxxxxx §39 x 40 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x platném xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x něj činila xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX x Náchodě xx xxx 29.3.2002 70 %), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx 13.1.1999) a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx datem 19.11.2001 (19.11.1991 xx 18.11.2001) xxxxxx 4 roky x 37 xxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 2 s.ř.s. žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítnout.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx odňata xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx orgánům x krajskému soudu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx (smyslového) xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx uplatňovat xxx xxxxx. Bylo xxxxxx xx místě, aby x xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx znakové xxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxx přepisováno xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx věci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zatíženo xxxxxx x pochybení, na xxx xxxxxxxx ustanovení §109 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], x především xx dále zabýval xxx x ohledem xx xxxxxxx stěžovatele x kasační xxxxxxxxx - zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxx xxxxxx nedostatky xxxxxxxxx. .
X xxxxxx xxxxx je totiž xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx vada - xxxxxxxxx hluchota xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxx xxx 20.5.2003, xxxxxx takovou xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx první jednání xx věci xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2003, xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx ústně vznesenou xxxxxx stěžovatele, xx xxx xxxxx hluchotu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x opravě, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx (20.5.2003) xx xxxxxxxxxx xxxxxx dostavil x xxxxx xxxxxx protokolu xx xxxx žádosti x hlasitou mluvu x xxxxxxxx Odezírání xxxx prohlásil, xxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx schopen xx xxxxxxxxx. Důležité xxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx - x ohledem na xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx posudku lékaře XXXX v Xxxxxxx xx xxx 29.3.2003, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., neboť xxx xxxxxxxxxx nepříznivý zdravotní xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu kapitoly XXX xxxxxx B xxxxxxx 2 xxxxxxx x. 2 k xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.) poklesla xxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx 66 % (xxxxxx xxxxxx 70 %). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx koresponduje závěru xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX ČR x Xxxxxx Králové xx xxx 20.7.2000, xxxx byl stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 70 %; xxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx den 13.1.1999. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalované, x němž je xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 2.9.1970. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxx soudu, xxx xxx v xxxxxx (opravném xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxx 20.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxx list xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxx posun xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx získáním xxxxx doby xxxxxxxxx xx vzniku plné xxxxxxxxxx. Stěžovatel v xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kromě xxxxx xxxx získané xxxx xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x Úřadu xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nenamítal xxx, xx by x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínek xxxxxx xx požadovanou xxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx - ve xxxxxx §109 xxxx. 3 x.x.x. - je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxx již bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxx řízení, xx xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx jednání, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxx ani xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx postižení stěžovatele xxxxxxxx xxxx proto, xxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení uplatňovat xxxxxxxx xxx práva. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx k řízení xxx přizván tlumočník xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx .
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Napadené rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx organizace, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx 19.11.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na XXXX x Xxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx předchozím rozhodnutím xx xxx 17.5.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx uvedeno, xx od 11.1.1999 xx dosud xx xxxxxxxxxx evidován x xxxxx xxxxx Jaroměř xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tuto písemnou xxxxxx xxxxxxxxxx podepsal. Xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxxxx x posudek Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx XX x xxxxxxxxxxx x Hradci Králové, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §81 x xxxx. xxxxxx X, 582/1991 Xx. (x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) pak xxxxxxxx řízení před xxxxxxxx orgánem, x xxxx nebyl nutný xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx stěžovatelem x x xxxx xxxx xxxxx rozhodnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shora uvedených. Xxxxxxx xxxxxx (ústní) xxxx se stěžovatelem xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řeči či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx záznamu. Xxxxx xxxx xxxx, xx při zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by to xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xx xx x tohoto důvodu xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit. Xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.