Právní xxxx:
Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x výmazu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x zániku xxxxxxxxx xxxxx (§20a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxx udělená xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxx papíry x xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Komise pro xxxxx xxxxxx xxx 15.11.1999 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx xx xxx 1.7.1998 xxx, že xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) zákona Č. 248/1992 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "zákon č. 248/1992 Xx."), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že provede xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx lhůtě 14 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x• xxxxxxxxx opatřeních, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nápravy, a x lhůtách xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce porušil xxxxxxxxxx §17 odst. 1 zákona X. 248/1992 Xx. xxx, xx v xxxxxxx x xxxxx ustanovením x průběhu xxxx 1996 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 14 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., které xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §17 xxxxxx X. 248/1992 Xx.
Xxxxxxx doručenou dne 31.1.2000 Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zrušen x xxx vrácena xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 28.11.2000, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 5.12.2000, xxxxxx žalovaný, xx dne 23.11.2000 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 o. x. ř.
Z usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 20.11.2000 vyplývá, xx x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxx 20. listopad 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.12.2000.
X xxxxxxx x §132 x. ř. x. xxx xxxxxxx x dokončil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 10.3.2003 xxxxxx XXXx. Tomáš X. x xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx moc xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2000 mu xxxxxx dosud vypovězena. Xxxxxx xxxx, že xx není xxxxx xxx x tom, xx xx práva x xxxxxx žaloby xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zpět. Pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx zánikem xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx plná moc, xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §64 x. ř. x. za xxxxxxx §107 xxxx. 5 xxxx prvé x. x. x. řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx a jeho xxxxx vytvořil xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pokračovat.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx a xx xxxxx x xx i soudní xxxxx řadí xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx, xx xx mimo xxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xx způsobilost xxx xxxxx x povinnosti; xxxxx i ten, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §33 odst. 3 x. x. x., xxxx xxxx, xx xxxxxxxx způsobilý samostatně xxxxx x xxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxxxxx způsobilost"), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxx způsobilost xx xxxxxxx xxx, kdo xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti; xxx, kdo nemá xxxx způsobilost (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx způsobilost přizná xxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, patří x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §1 xxxxxx x. 248/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx povolení xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1992 Xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx investiční xxxxxxxxxxx x investičního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx jinak. Xxxxx §218 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - akciové xxxxxxxxxxx) pro xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §68 - §75b xxxxx xxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §68 xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 4).
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.11.2000, xx xx dnem 8.12.2000, xxxxx x xxxxxx žalobce - xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx uZavřít, xx x xxxx po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce způsobilost xxx účastníkem xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx osobu, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxx xxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) X. ř. X. xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx X. xxxxxxx xxxx 8. 12.2000 (§28 xxxx. 5 o. x. x. se xxxxxxxx k §64 X. x. x.). Xxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxx XXXx. Xxxxxxx X. učiněným v xxxxxx xx xxx 10.3.2003.