Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx právnické xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a tím x xxxxxx právnické xxxxx (§20a xxxx. 2 občanského zákoníku), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (§35 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxx xxx cenné xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx 15.11.1999 změnilo rozhodnutí Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ze xxx 1.7.1998 tak, že xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx X. 248/1992 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 248/1992 Xx."), uložilo xxxxxxx xxxxxxx nedostatků xxx, xx provede xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxx informovat Komisi xxx xxxxx papíry xx xxxxx 14 xxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x• přijatých xxxxxxxxxx, xxxxx povedou xx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx X. 248/1992 Sb. xxx, xx v rozporu x xxxxx ustanovením x xxxxxxx roku 1996 nakoupil xx xxxxx majetku celkem 14 xxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx papíry xxxxxxxxxxxxxxx v §17 xxxxxx X. 248/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.1.2000 Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxx II tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Komise xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 28.11.2000, které xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 5.12.2000, xxxxxx žalovaný, xx dne 23.11.2000 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxx xx společnost X. xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez právního xxxxxxxx. výmazem došlo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxx názoru žalovaného xxxxxxx překážku postupu xxxxxx xxxxx §107 xxxx. 1 o. x. x.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 20.11.2000 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxx byla xxxxxxxx společnost S. xx xxxxx zápisy. Xxx xxxxxx xxx 20. xxxxxxxx 2000. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 8.12.2000.
X xxxxxxx x §132 s. x. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 10.3.2003 sdělil XXXx. Xxxxx A. x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxx moc xxxxxxx x zastupování xxxxxxx xxx 31.7.2000 xx xxxxxx xxxxx vypovězena. Xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx o xxx, xx xx xxxxx x podané xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxx případ, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx zpět. Xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx žalobce x jeho výmazem x obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §64 s. x. x. xx použití §107 xxxx. 5 xxxx xxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nikdo xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx a xx shodě x xx x soudní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx, xx xx mimo xxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xx ten, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx a povinnosti; xxxxx x xxx, xxxx ji zákon xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 x. ř. x., xxxx xxxx, xx xxxxxxxx způsobilý xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), jen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx způsobilost xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobilost xxx xxxxx a xxxxxxxxxx; xxx, kdo nemá xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, jestliže xx xxxx způsobilost xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §1 xxxxxx x. 248/1992 Xx. xxxx investiční fondy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx investování xx xxxxxxx povolení vydaného Xxxxxx xxx cenné xxxxxx, přičemž mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 248/1992 Xx. xx zrušení a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxxx fondu xxxx obchodním zákoníkem, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxx §218 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 - §75x xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §68 xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxx xx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 4).
X xxxx uvedeného xxxx plyne, xx xxxxxx mocí xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního soudu xx xxx 20.11.2000, xx xx xxxx 8.12.2000, xxxxx k xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx uZavřít, xx x xxxx po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xx práva x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxx, z xxxxxx žalovaného x xxxxxxxx JUDr. Tomáše X., dříve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) X. ř. S. xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx X. xxxxxxx xxxx 8. 12.2000 (§28 xxxx. 5 x. x. ř. xx xxxxxxxx k §64 X. x. s.). Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxx XXXx. Xxxxxxx X. učiněným x xxxxxx ze xxx 10.3.2003.