Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §66 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxx xxx dlouhodobý xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx toku xxx xxxxxx malé xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: František X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx prostředí o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, územní xxxxx xxx Olomouckou xxxxxx, xxx 10.12.1999 xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 27.7.1999 tak, že xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny (xxxx xxx "xxxxx x. 114/1992 Sb."), xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx Střední Xxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx do xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při jeho xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx poměrů, xxxxx xx odůvodňovala použití xxxxxxxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx negativním xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx na přírodu. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1997, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahy xx xxxx a říčního xxxxxx stavební společností. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Okresní xxxx v Bruntále), xxxxx xx 30 xxx xxxxx nereagoval; xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx postup xx xxxxxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx disponuje xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x vodami, xxx x x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx vyšla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx podíl i Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (CHKO) Jeseníky x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX) x xxxxx povrchových vod. Xxxxxxxxxx vydané v 1. xxxxxx trpí xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx výrok x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xx xxxxx povrchové vody xx xxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx MVE xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Zákaz xxxxxxxx xxx vyslovit xxxxx x případě xxxxxx nedovolené změny xxxxxx xxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx přírody. Xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.2.2000, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav xx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x odpovídající xxxxxx. Xx nasvědčuje xxxxxxxxx výkladu xxxxxx xx xxxxxx žalovaného.
Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxx část xxxxxxx. Xxxxx již x xxxx 1995 xxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx, xxxxxx-xx zachován xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vodních xxxxxxxxx přes xxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 X 75/96-32 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, neboť předmětné xxxxxxx místo (xxx) xxxx zničeno xxxxxxx x roce 1997. Xxxxxxxxxxx SCHKO Jeseníky xx xxx 23.5.1995 xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx čj. 6 X 198/95-29 x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; soud ovšem xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx prekluzi xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx stavebního úřadu, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vztahovat xx xxxx odběrní xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx ani provedením. Xxxxxx stavebních předpisů (xxxxxx §49 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx objektů xx xxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx xxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxx xxx tvrdí, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxx obnoven. Tedy xxx jiný x xxxxx xxxxxxxx objekt xxxxxx xxx platné xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx provoz xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx x rozsudku xx. 6 A 198/95-32 hodnotil vodoprávní xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x vodo xxxxxxxxxxx xxxxx xx sám xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx. Množství xxxx ponechané v xxxx po odběru xx faktorem, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx x něm. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obecně či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx §66 xxxxxx X. 114/1992 Xx. xxxx tedy podle xxxxxx žalovaného splněny.
Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxx xxx převzal x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x §132 x. ř. x., xxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Z xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nebyly naplněny xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx stavbu považoval xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Podle §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxxx nebo zakázat xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obecně nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezení xx xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ten také xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx částí xxxxxxx, kterým je xxxxx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Musí xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí být x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Činností, x kterou xx x daném xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxx povrchových xxx z vodního xxxx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxx vodní xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx živočicha vranky xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx), součástí xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti, x xxxx xxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hospodářského využití x xxxxx zachování x xxxxxxxxx optimálních xxxxxxxxxxxx funkcí. Zadržování x odběr xxxx xxx provoz xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx postupu xxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Xx. tak xxxxxx xx xxxxxx x xxxx činnosti xxxxxxxxx. Přitom se xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx naplněnou, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předcházení xxxxxxxxxx důsledkům, xxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx. Xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x živelném dlouhodobém xxxxxx vody z xxxxxxx toku, xxxx x xxxxxx, u xxxxx xxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx podmínky. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x odběr xxxxxxxx, by z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §66 xxxxxx x. 114/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxx povolené. Rozhodující xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §. 66 zákona x. 114/1992 Sb. xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přírody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ohrožení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dostačující. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxxxxx xxxx (Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x.) xx xxx 13.7.1999 x výsledku jeho xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx postavená xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byla vedena x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx řízení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jiných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx. Vytýká-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vycházel xxxxx xx zjištění xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxx porušení xxxxxx. Žalovaný vychází x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x obsáhleji xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 odst. 1 x. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§46, §32 x násl. xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx zejména xxxxx xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedostatečné, xxxx xxxxxxx pouze x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx nepovolený. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx je xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (§59 odst. 2 správního xxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx časovým omezením, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §47 xxxx. 3 xxxxx zákona xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx minimální průtok x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx biotopu. Časové xxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxx povolení x odběru vody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vodohospodářského xxxxxx. Takové povolení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx [xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 138/1973 Xx., o xxxxxx (xxxxx zákon)], xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx vodohospodářský xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x orgánem xxxxxxx xxxxxxx (§65 xxxxxx X. 114/1992 Xx.); xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněny xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx považováno za xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx xx. 6 X 198/1995-20 xx xxx 24.3. 1998 nemělo xx existenci xxxxxxxx xxxxx vliv. I x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxx xx protiprávní. Vrchní xxxx x Praze x xxxxx xxxxxxxx (xx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nadán pravomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xx xxxx xxxxxx) x xxxxxx je xxx zrušit, neboť xxxxx němu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx existující; x hlediska dané xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí ONV Xxxxxxx xx xxx 2.10.1989, xxxxxx xxxxxx xx dne 12.12.1995, xx totiž xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx Střední Xxxxx v říčním xx 3600 xxx xxxxxxx vodohospodářského xxxx, xxxxx zřízení x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxx o jiné xxxxx xxxx umístěné x jiném místě xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx umístit xxxxx. Xxxx důvody xxxxxx rozhodné. Xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx nového xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx místě xxxxxxx xxxx (km 3650) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx vykonával povolenou xxxxxxx; povolení xx xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxx xxxx, x xxxxxx místu xxxxxxx xxxx, když nebylo xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx díla vyžaduje xxxxxx xxxxxxxx xxxx x zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x odběr xxxx x potřebném xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx žalobce ohlásil xxxxxx vodního díla xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxx nastat, xxxxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxx, x jiném xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jen xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx chráněné části xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotí xx vztahu x xxxxxxx zákonnému ustanovení xxxxxxxx skutečnosti, tedy xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx chráněnou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx další, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx to xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Soud xxx xxxxxx x xxxxxx, xx skutkové xxxxxxxx xxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naplněny x x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.