Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x povolání], x xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx při zaměstnání, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečná, nikoli xxxxxxxxx xxxx studia [§9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany x. 113/1996 Sb., kterou xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 76/1959 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vojáků, xx xxxxx pozdějších předpisů].
*) Xxxxxxx k 1.12.1999 xxxxxxxxx x. 264/1999 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x povolání.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x výsluhový xxxxxxxxx.
Xxx 3.4.1998 xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx délka xxxxxx xxxx stanovena xx 48 měsíců x xxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx studia xx dobu jedno xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 1.9.1998. Dle rozkazu xxxxxxxx obrany č. 268 xxx žalobce xxx §19 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx 30.9.2000.
Xxxxxxx nato xxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2001 xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx sociálního xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §142 xxxx. 1, §132 x §143 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx 6674 Kč xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2001 x napadené rozhodnutí xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx byla xxx xxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společně se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx plánovaného xxxxxxxx vysokoškolského studia.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Účely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxx x Armádou Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxx závazek xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, x xx xx 31.7.2006, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředku uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx doba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx z povolání. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 1.9.1998 x xx xxxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx služebního poměru; xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu, xxx xxxx xxxxxxx xxxx ukončeno dne 30.9.2000. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx závazek xx xxxxxxx v xxxxx 2 xxxx x 1 měsíce, xx. xx 1.10.2000 xx 31.10.2002. X xxxxx xxxxxxx mu xxxx započtena xxxx xxxxxxxx pro Účely xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx neskončenou xxx xx Vrchního soudu x Praze xxxxx §132 S. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Tuto xxxxxx xxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
X odůvodnění:
Zásadní námitkou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2001, xxxx xx 20 roků x 8 dnů. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxx xXxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dne 3.4.1998, xxx xxxx služební xxxxx xxxxx xx 31.7.2006, tedy xx xxxx 48 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx 48 xxxxxx xxxx závazkem xxxxxxxx xx služebním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x t0l!to žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x.113/1996 Sb., kterou xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 76/1959 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx skončení xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx úprava xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozumí xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx dne 1.9.1998 x xxxxxxx je xxx 30.9.2000 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx trvalo 2 xxxx x 1 xxxxx, xxxxxxx 48 xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx plánováno. Proto x xxxxxxx k xxxxxxxx ve služebním xxxxxx vojáka x xxxxxxxx měl xxxxx 2 xxxx x 1 xxxxxx x xxxxx xxxxx od 1.10.2000, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx 2 xxxx x 1 xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx byla provedena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí mu xxxxxxxxxxxxxx.