Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx cenového xxxxxx x zařazení xxxxx xx seznamu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §10 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách, xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx nález Ústavního xxxxx xx dne 23.5.2000, xx. xx. Xx. XX 24/99*), xxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 17.2.1999, sp. zn. XX. ÚS 53/97**).
Xxx: Xxxxxxx společnost F. xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxx pokuty.
*) Xx. ÚS, xx. 18, nález x. 73, xxx. 135; xxxxxxxxxxx xxx pod x. 167/2000 Xx.
**) Xx. XX, xx. 13, xxxxx x. 26, str. 195.
Žalovaný xxx 6.12.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.8.2001, xxxx byla xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 9 251 960 Kč (xx. xx výši xxxxxxxxxxx získaného majetkového xxxxxxxxx), a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Sb., o xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx syrového xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x. 01/99, který xxx xxxxxx výměry x. 05/99, 06/99 x 08/99.
Žalobce rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx zabýval povahou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx nejsou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx cenovým xxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečňovat regulaci xxx, xxxxx se xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Zákon x cenách xxxxxx x §10 xxxxxxx, xx seznamy xxxXx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, uveřejňují xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx tzv. xxxxxx, xxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Mají-li xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx určeny, xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx nabyly xxxxxxxxx, xx ale xxxxxxxx, xxx byly řádně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdroj xxxxxxxxxxx se Sbírkou xxxxxx. Xxxxxx výměry xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, x nejsou xxxx xxx xxxxxxxx práva.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že soulad xxxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxx orgán xx xxx svoji xxxxxxx xxxxx vymezený xxxxxx rámec, xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx a xxx xxxx dodržena xxxxxxxx xxxxxxxx obsažená ve xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxx od Xxxxxxxx soudu v Xxxxx k dokončení xxxxxx ve xxxxxx §132 x. x. x., xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cenových xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx závazná xxx xxxxx adresátů, který -xx x nich xxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x cenách minimální xxxx je cena, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.Xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx zboží, x něhož xx xxxxxxxxx regulace xxx xxxxx §5 a §6, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "seznam"). Xxxxxx x xxxx x xxxx rámci xxxxxxxxx x zboží, u xxxxx xx uplatňuje xxxxxxxx cen xxxxx §8, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Cenovém xxxxxxxx. Xxxxx §15 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx minimální. Xxxxx xxxxxx kontrolní xxxxxx zjistí, že xxxxx x porušení xxxxxxxx předpisů xxxxx §15, xxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx kupujícímu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xx období, x xxxx byl xxxxxx, xxxxxxx však xx xxx roky zpět xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
X xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx vydaných podle §3 zákona o xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nálezu xx xxx 17.2.1999, xx. xx: XX. ÚS 53/97, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxxxxx xxxx. Jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx týká, xxxxxx xxxxxxx řídit xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxx ukládá. Podle xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2000, xx. xx. Xx. XX 24/99, Xxxxxxx xxxx považoval xx důvodné xx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odchýlit. X tomto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx obsahový xxxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, na který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xx. xxxxxx) xxxxx. Ústavní soud xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx konstrukce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis", xxxxx je xxxx x xxxxxx, od 1.1.1993, kdy xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxx neexistuje (xxxx. čI. 80 x 138 ústavního xxxxxx x. 143/1968 Xx., o československé xxxxxxxx, xX. 79 xxxx. 3 a xX. 112 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).