Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx v řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zamítl, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx.1 xxxxx x) s. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x .689/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x daň x příjmů fyzických xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx ze xxx 29.10.1998 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1995 ve xxxx 837 190 Xx. Xxxxx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx 1998: xxx té bylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx opakovaně xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xx xxxxxx xxxx x z xxx xxx doměřil xxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxx; žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.10.2002 (xxxx, xx xxxx xxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z 31.3.1999 x x 30.11.2000 zrušena x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx x 28.2.2000 x z 21.12.2001) xx do výše xxxxxxxxx stanoveného xxxxxxx xxxx (x částky 2&xxxx;259&xxxx;938, 82 Xx xx xxxxxx 2&xxxx;236&xxxx;830,85 Xx) x dodatečně xxxxxxxx xxxx (z xxxxxx 837&xxxx;190 Kč xx xxxxxx 827257 Xx).
Xxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 5.5.2004.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx.1 xxxxx x), x) x x) X. x. S. - xxxx xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem, xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx seznámen x xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XX; xx ovšem správce xxxx stěžovateli nesdělil. X xx správního xxxxx xx zřejmé xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxx kontrola xxxxxxxxx x xxxx 1996, xxx bližšího xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx x cestovních xxxxxxxxx, xxxxx usuzovat, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxx 22.8.1996 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skupina kontrolu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx x xxxxxxxxxx připustil, xx xx věci xxxx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §27 x §28 zákona ČNR x.337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx", "x. x."), xxxx na xxx, xx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx §1 xxxx.2, §2 xxxx.2 x 6 x §16 xxxx.1 xxxxxxxx řádu, bez xxxxxx na xx, xxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxx právě xx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec. Krajský xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx nevěnoval, x pominul xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2003, xx. zn. III. XX 351/02, x xx xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 334/02.
X druhé xxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Poslední námitkou xxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxx krajského xxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx krajskému soudu xx. xx, že xxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx; teprve xxxxx xx xx nepřisvědčil, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do právního xxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentací, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxxx xxx závažnou, xx xx jí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx nenamítal, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §109 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §27 d. x. [xxxxxxxxx na xxxxxxx zastavit xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxx.1 xxxxx e) xxxxxx xxxxxxxxxx], x pominul xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx námitce xxxxxxxxxx: shledal totiž, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x její xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 86/99 - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 1998, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx, stejného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jako daňová xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1996, x xx xx tedy xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx právní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyměření xxxx. Xxxxxxx xxxxxx kontrola xxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, x xxxxxxxxx překážku xxxx rozhodnuté xx xxxxxx §27 odst.1 xxxxx x) d. x.; xxxx xxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nálezu, xxxxx x dalším xxxxxx ze xxx 13.5.2003, xx. Xx1. XX. XX 334/02, xxxxxxxx xxxx náhled xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daňovou kontrolu xxxx daně xx xxxxxx období, xxxxx xx objeví xxxxxxxxxxx, xxx mu v xxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx známy, x xxxxx xxxx xxxxxxxx provedena v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx byly xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x roce 1998 xxxx informace z xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx Xxx. Xxx M., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Nepodložený je xxxx závěr krajského xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx existence nových xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx - x prvém xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxx x x usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2000, xx. xx. XX. ÚS 89/2000, xxxxx xxxx není xxxxxxxxx daňová kontrola xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx kontrol xxxx xxxxxxx.Xxx ostatně xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 22.8.1996, xxxxxxxxx xxxxx prováděné xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1995 xxxx veškeré xxxxxx x xxxx xxxxxxx prokazující xxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečností; xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx byl xxx xxxxxxxxx kontroly dostatečně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx vymezení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx: xxxx xxxxx xx xxx, xxx x prvého xxxxxxxxx bodu seznal xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxx však krom xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx cílů xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádné rozdíly: xxx xxx první xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně vyžádal - x xxxxxxxx xxx prověřoval - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx o zahájení xxxxxx xxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cíl xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 89/2000 xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx (usnesením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx před ústavním xxxxxx); xx xxxx xxxx podstatné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx - xxxx, lépe xxxxxx, nutným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx námitek - xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jasně a xxxxxxxxx xxx, xxx x nich byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx soud xxxx jeho výtku xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx je x to xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xx xx xxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 334/02, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxx: ta stanoví xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx kontroly, x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx podmínky xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx kumulativně: xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale je xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x v xxxxxx xx xxx 19.2.2003, xx. zn. XXX. XX 351/02 (xxx x případ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx "nové skutečnosti" xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx xx xxx 15.5.2003, xx. xx. XXX. XX 510/02, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxx 3.1.2005, sp. xx. XX. XX 597/02.
Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože stěžovatel xxx v xxxxxx xxxxxx, xx xx xx předmět x xxx xxxxx z xxxx daňových xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vědom toho, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod opakované xxxxxx kontroly xx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xx xxxx námitka xx xxxxxxx; x každém xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx tedy xxxxx s xxxxx xx xxxxx stížnostních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx usuzovat xx důvodnost či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx není xxxxxxxx vadou, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.