Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxx námitek, je xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx [§103 odst.1 písmo x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x .689/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.10.1998 vyměřil Xxxxxxxx xxxx x Opavě xxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1995 ve xxxx 837&xxxx;190 Xx. Xxxxx byl vydán xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx v dubnu xx xxxxxxxx 1998: xxx xx bylo xxxxxxxx, že xx xxxxxxx opakovaně xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplácené xxxxxxxxxxx X., ke skutečnému xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto neuznal xxxxxx částky xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xx základ xxxx x x xxx xxx xxxxxxx daň.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxx; žalovaný xxx xxxxxx rozhodnutím xx dne 17.10.2002 (xxxx, xx xxxx xxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí z 31.3.1999 a z 30.11.2000 zrušena x xxxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxx z 28.2.2000 x x 21.12.2001) xx xx xxxx xxxxxxxxx stanoveného xxxxxxx xxxx (z částky 2&xxxx;259&xxxx;938, 82 Kč xx xxxxxx 2&xxxx;236&xxxx;830,85 Xx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (z xxxxxx 837&xxxx;190 Kč xx částku 827257 Xx).
Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2004.
Rozsudek krajského xxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx.1 písmo x), x) x x) X. x. S. - xxxx xx xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem, na xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx orgánem x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx podnětem xx xxxxxxxx xxxx informace xx Policie XX; xx ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nesdělil. X xx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx xxxxxxxx provedená x roce 1996, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x cestovních xxxxxxxxx, xxxxx usuzovat, že xx kontroloval pouze xxxx xxxxxx; xxxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.8.1996 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Byť by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx opakované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §27 x §28 zákona ČNR x.337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx", "x. x."), xxxx xx xxx, xx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případným xxxxxxxxx §1 xxxx.2, §2 xxxx.2 x 6 x §16 odst.1 xxxxxxxx xxxx, bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x pominul xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2003, xx. zn. XXX. XX 351/02, a xx xxx 13.5.2003, xx. xx. II. XX 334/02.
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxx. Poslední xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx daně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. to, xx xxxx rozhodnutí trpí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxxxxx věnoval této xxxxx; teprve pokud xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx by zkoumat xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxx nevyčerpal xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx ostatně xxxxx xxx xxxxxxxx, že xx jí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §109 odst. 3 s. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx námitky, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §27 d. x. [xxxxxxxxx xx xxxxxxx zastavit xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.1 xxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx], x pominul xx, xx stěžovatel xxxxxx též nedostatečnou xxxxxxxxxxx předmětu daňové xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: shledal xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx nepřezkoumal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 86/99 - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1998, x níž xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx, xx týkala stejné xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1996, x xx xx tedy xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x ohledem xx právní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: xxxxxx kontrola xxxxxxxxx x xxxx 1996 xxxxx nevyústila v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx není individuálním xxxxx aplikace xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §27 odst.1 xxxxx x) x. x.; toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx v řízeních xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nálezu, xxxxx x xxxxxx xxxxxx ze xxx 13.5.2003, xx. Xx1. XX. ÚS 334/02, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejícím x těmito xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx namítat xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xx takové xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 1998 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx Xxx. Xxx M., xxxxxxxxx společnosti X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx toliko tato xxxxxxxx - tedy xxxxxxxxxx existence nových xxxxxxxxxxx - učinila xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se - xxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxx bodu své xxxxxx zmínil x x usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2000, xx. xx. XX. XX 89/2000, xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxx kontrol xxxx xxxxxxx.Xxx ostatně plyne x protokolu o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 22.8.1996, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1995 byly veškeré xxxxxx a jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxx za xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx se tímto xxxxxxxx nezabýval xxxxx: xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xx opakování xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečností; xxxxxxx však zkoumat, xxx xxx xxx xxxxxxxxx kontroly dostatečně xxxxxxxxxxxx, ač xxxxxxxxxxxxx xxxxx mířila x xxxxx xxxxxxxx cíle xxxxxxxx. Stěžovatelovou xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx: xxxx xxxxx xx xxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx samostatné právní xxxxxxx, xxxx. aby xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní výtky. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx paušálně xxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zdůraznil, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx žádné xxxxxxx: xxx při xxxxx xxxxxxxx si xxxxx xxxxxxx xxxx vyžádal - x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x veškerých xxxxxxxx operacích.
Jakkoli tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 89/2000 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx před ústavním xxxxxx); xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx ani nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx: jeho povinností - xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx, aby x nich xxx xxxxxx skutkový x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx stěžovatel xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx opomenutí je x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx se xx xxx xxxxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 334/02, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxx: xx stanoví xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nových xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kontroly x těmito xxxxxxxxxxxx. xxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx daňové xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx má být xxxxxxxxx daňová kontrola xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xx dne 19.2.2003, xx. xx. XXX. XX 351/02 (xxx x případ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx "nové xxxxxxxxxxx" xxx xxxx obsaženy xx sdělení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx xx dne 15.5.2003, xx. xx. XXX. XX 510/02, a xxxxxxxxx též v xxxxxx xx xxx 3.1.2005, xx. xx. XX. ÚS 597/02.
Xxxxxxx xxxx xxxx naplnění xxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxx x žalobě xxxxxx, že xx xx xxxxxxx a xxx xxxxx x xxxx daňových kontrol xxxxxx xx kontroly xxxx. Krajský xxxx x xxxxx tvrzením xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Mohl dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx při xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxx xxxxx toho, xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx naopak xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx námitka xx xxxxxxx; x každém xxxxxxx však xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx xxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx tedy xxxxx x xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že usuzovat xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx nepřezkoumatelným.