Právní xxxx:
X. Kategorii xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx žalobce, x xx včetně těch, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx sféry, x xxxx zásah do xxxxxxxxxx práva pokojně xxxxxx majetek xx xxxxxx xX. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxx x ochraně lidských xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 písm. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků, xx xxxx dotýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
XXX. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužník (xx. povinnost zaplatit xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx u xxx xxxxxx majetková xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx k xxxxxxxxx xxx obdobné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx x dlužník). Xxxxxxxx, xx ručitel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxx nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §27 xxxx. h) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx ručitel x xxxxxxxxx xxxx podle §25 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhovět.
Prejudikatura: xxxxxx x. 171/2004 Xx. XXX; xxxxxx č. 340/2004 Sb. NSS; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. č. 540/2005 Xx. NSS; xx XXX. xxxx. xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2004 xx věci Xxxxx Xxxxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 43783/98, Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx 1/2004, xxx.7.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X., v xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 3.7.2003 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.2.2003, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §25 xxxx. 3 zákona x. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 357/1992 Xx."), x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2004 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. ř. s. Xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx., xx daňový řád, xxxxx x §55a xxxxxxxx jakožto "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx §55x x. ř. xx xxxxxxxxx "mimořádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx", x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx založení xxxxxxxx xxxxxx žadatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" se x této xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx (soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx bylo xxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo úplného xxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx' xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x. x. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezasáhlo xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx X. 357/1992 Sb. Xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx xxxx v této xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odstoupení od xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společností X., x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x žalobcem (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xx xxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx právo xxxxxxx x prominutí daně x důvodu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx xx smyslu §6 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx nemovitostí; xxx xx xxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx (kupující) - x dané xxxx xxxxxxx - xx ručitelem. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx však xxxxxxx), xxxxx x daňově xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx základě skutečnosti, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (úplatný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx), vznikla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxxx xxx zkoumá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný se xxxxxxxxx x právním xxxxxxx městského xxxxx, xx napadeným rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektivním právu xxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesními, neboť xxxxxx xxx neukládají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx placení xxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (první) xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dospěl xxx xxxxxxxxx poradě x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 5.8.2003, xx. 7 A 41/2001-48. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx podle §17 xxxx. 1 s. x. s. rozšířenému xxxxxx.
Xxx o právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx) xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxx §27 x. x. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mu xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 5.8.2003, xx. 7 A 41/2001-48, x xxxxx právním xxxxxxx se rozhodující xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, dospěl pátý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 6xxxxxx XXX X. 337/]992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. s., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxxxxxxx, nezrušil xxx xxxxxxx neurčil právo xxxx povinnost. Xxxxxx xxxx xx ze xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx §70 xxxx. x) X.1". x.x". Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx č. 171/2004 Xx. XXX.
Xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.4.2004, čj. 3 Xx 17/2003-52, v xxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nějž xxxxxxx xxxx vybočil xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zamítl žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx zabýval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxx fyzických xxxx za xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 1996. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přípustnosti xxxxxxxx přezku xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx publikováno xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx X. 340/2004 Xx. XXX x xxxxxx xxxxx: ,,Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §27 xxxx. ] xxxx. x) zákona XXX X. 337/]992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků] xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx byly důvody xxx zastavení xxxxxx xx xxxxxxx; nepřezkoumává xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx vyměřena daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. "
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z řízení, x xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce. Jedná xx xxxx. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx domnělou xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx). X takovém xxxxxxx je však xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx ten xxxxx xxxxxx předpis konstituuje xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx důvody xxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx podle §27 x. x. xx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx nikoliv, xxxxxxxx xxx takto:
Ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x., x němž xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, a §70 xxxx. a) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nejsou rozhodnutími, xx v xxxxxxx x principem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právně garantovaných xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx jde xxxxxxxxx x xX.36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xX.4 Xxxxxx, jakož x x xX.13 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx základních xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx právním xxxx xxxxxxxx x. 209/1992 Xx.; dále xxx "xxxxxx"), a čI.1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 k této xxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotýká x xX.6 odst. 1 Xxxxxx..
Xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx ústavně garantuje xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx to, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx ze xxxxxx pravomoci nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx ustanovení pro xxxxxx správního soudnictví (x civilního řízení xxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) konkretizuje obecné xxxxxxxx obsažené x xxxxxx 4 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čI.36 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx i z xxxxxxxx xX.6 odst. 1 xxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výzvě o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 20.1.2005, xx. 2 Xxx 252/2004-93 (x. 540/2005 Xx. XXX). Xxxxxx x xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; tento závěr xxxx xxxxxxxx xxx, xx proti rozhodnutí, xxxx xx řízení xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx žaloba xxxxx §65 x. ř. x.
X xxxxxxx věci xxxxxxx - coby xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx daně xxx odstoupení od xxxxx xxxxxxx. Daňová xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx pokojné užívání xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx osobu o xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxx tato xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. Xxxxxx WASA Xxx Omsesidigt, Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Pensionsstiftelse a xxxxxxx xxx 15&xxxx;000 xxxx proti Xxxxxxx, 1988, a Xxxxxxx, x. x. o., x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx, 2003)" (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva ze xxx 13.1.2004 ve xxxx Xxxxx Břeclav, x. r. o., xxxxx Xxxxx republice, x. xxxxxxxxx 43783/98; Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx 1/2004, xxx.7). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx případě x xxxxxxx s xX.1 Xxxxxxxxxxx protokolu X. 1 k xxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx povinností (xX.13 xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx kterýkoliv vnitrostátní xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tribunálem) xx xxxxxx článku 6 odst. 1 xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx určité požadavky. Xxxxxxx prostředek xxxx xxx xxxxxx xxx xx právní xxxxxxx, xxx v praxi; xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx o prostředku xxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxxx kritéria xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxx xxxxx jednak xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. (X xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 26.10.2000 xx xxxx Xxxxx proti Polsku, X. stížnosti 30210/96; Xxxxxxx rozsudků Evropského xxxxx pro lidská xxxxx 6/2000, xxx.255.) xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 11.7.2000 xx xxxx Jabari xxxxx Turecku, x. xxxxxxxxx 40035/98). X xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx orgán, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx. Linde Praha, 2003, xxx.261).
X xxxxxxx xxxx xx nepochybné, xx Ministerstvo xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx jako xxxx účinným prostředkem xxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx řízení k xxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx žaloba xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. X xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx takovou žalobu xxxxxxxxx xxxx nepřípustnou, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xx xxxxx zabývat a xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx.
X xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xX.4 xxxxxx, xX.13 xxxxxx a xX.1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Č. 1 x této xxxxxx xxxx vyplývá, xx xx správním xxxxxxxxxx jsou vždy xxxxxxxxxxx1xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx smyslu xx nutno xxxxxxxx x §65 odst. 1 s. x. x., xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxx xxxxx správních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx nebo závazně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx postrádají xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jednoduchého xxxxx.
Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x povinností, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx ústavní, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx kategorii xxxxxxxxxx (xxxx. právě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx určitých xxxxx xx soudního xxxxxxxx podle §70 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zapotřebí xxxxxxxx xx restriktivně. Xxxxx xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, x 'xxxxx xxxxx hovoří ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xx vždy xxxxxxxxx upřednostnit tu xxxxx, resp. x xxxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxx dotýká xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., x xxxx podléhá xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xx.
X xxxxxxx xxxx žalobce, který xxx ručitelem za xxx x převodu xxxxxxxxxxx, žádalo xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. h) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx; Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx zamítnutím xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx posléze žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx správních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxx názoru xxxxx - x xxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxx orgánů - xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vycházejí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxxxx zdůraznit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: k xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx textu xxxxxx, xxx především xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - s xxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právní předpis; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ostatní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx jmenovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx místě užít x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx, x xxxxxxx xxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxxxx xxx tvoří xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx diferencován x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x veřejné; xxxxxx xxxxxxx; právní instituty), xxx v xxxx xxxxxxx prvky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx součásti (xxxxxxxxxx i xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisu neomezoval xXxx xxxxxxx xxxxxx xx jedno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx celku (xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx logický, resp. xxxxxxx xxxxxxxx významový xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx xx i xxxxxxxxxxxx xxxx, xx různé xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z doktrinálních xxxxxx x x xxxx, které xxxx xxx společné. Xx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx xxxxx xxxxxxx x jeho hierarchická xxxxxx, x xx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedoplatek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ručitele, představuje xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx sféry, xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; jde xxxxx xxxxxxx o xxxxx xx základního xxxxx pokojně xxxxxx xxxxxxx ve smyslu xX.1 Dodatkového xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx.. Zásah xx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx výzvou (xxxxxxxxxxx) xxxxx §57 odst. 5 d. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xx dobrovolným) xxxx xxxxxx xxx10xxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxx sféra xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx. xxxxxxxxx x prominutím daně; x xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prominutí xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti ručitele, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Argumentaci, podle xxx nejde o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx zastavením xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nemění, xx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxxxxxx ad xxxxxxxx: xxxxx této xxxxxxxxxxx xx totiž xxxx xx xxxxxxxx přezku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. ř. x. xxx nelze nahlížet xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dle xxxx xxxxxx především xxx, xx rozhodnutím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx úkony, xxxxx xx xxxxxxxx, změnu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x souladu x xxx, xxxx xx xxxxxxx xx správním xxxxxx domáhal. X xxxxx případě je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx orgány xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx zrušena xxxxxxxxx subjektivní veřejná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx10xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §6 d. x., xxxxx xxxxx tzv. xxxxx osobou xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zákonem xxxxxxx, xx xxxxxxx xx, xx jejichž xxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xXxxxxxx xxxxxx proti těmto xxxxxxx (xxxxxxxxx §2 xxxx. 8 d. x., xxxxxxxxx stejná xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ustanovení §7 xxxx. 2 xxx1xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx, s xxxxxxxxxxxxxx x nesystematičností xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxxxx procesní xxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x svědka na xxxxxx druhé). X xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho práv. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx zaplatit xxx10xx nedoplatek, xxxx xx x xxx xxxxxx majetková xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zaplacením daně), xxxx mít x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx povinností (xxxx xxxx mít xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daně, xx-xx tuto xxxxxxx x dlužník). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxx také nelze xxxxxx x žádosti x prominutí xxxx, xxxxxx xxxxx ručitel, xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §25 odst. 3 xxxxxx x. 357/1992 Sb. x xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx §57 xxxx. 5 d. x. xxxxxxx námitky xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxxx dlužník, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ručitel xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §25 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx finanční xxxxx povinen xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxx mohl xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X prvé xxxx xx se tím xxxxxxxxx ručitele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx liknavosti xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx spíše liknavý: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xxx nepožádá x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx vedlo xx xxxxx absurdnímu xxxxxx: xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X rámci konkursního xxxxxx xx dosáhl xxxxx částečného uspokojení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x to 'xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx majetková xxxxx xxxxx xxxxx újmy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx institutem, který xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxx x judikaturou soukromého xxxxx; jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxx hluboko xx xxxxx minulých xxx x xxxx xxxxxxxx římskoprávní tradicí, xxxxxxxxx a zpracovávanou xxxxxxx směry a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vynálezem finančního xxxxx a xx xxxxx xx českého xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x principem xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx institut x xxxxxxx řádu x x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx skutečnou povahou.
Nesprávný xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, že §55x xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxx xxxxxxxx úpravu, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 odst. 3 xxxxxx č. 357/1992 Xx. Xxxxxxxxxx §55x x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx vymezenými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prvém. X xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx regulací x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx obě xxxxxxxx. X xxxx xxx obecně podotknout, xx xx nesprávný xxxxxx, podle xxxxx xxxxx zákon xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xx x všechna xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx procesněprávní xxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxx x každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx - xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesní ustanovení, x xxxxxx, xx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá xxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx §27 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx smyslu, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx vyplývající xxxxxxx, xxxx, xxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx x žádostí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx případě žalobce xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. xxx, xxxxX x z xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx žádat x prominutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx; zváží xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxx xx místě xxxxxx x věc xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §25 xxxx. 3 zákona č. 357/1992 Xx. či xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xX.6 odst. 1 úmluvy nevztahuje xx xxxxxx spory (xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2001 xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 44759/98; Xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx 5/2001, str.212). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxxxxxx práva závazků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xX.6 xxxx. 1 úmluvy x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx.
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx, xx xxxxxx 6 odst. 1 xxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva v xxxxxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost č. 48309/99, Přehled xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx 1/2005, xxx.1). X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx podání; odvolací xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.8.1997 xxxxxxxx xxxxx §248 odst. 2 písm. x) x. x. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx., xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx postupem xxx xxxxxxx čI. 6 xxxx. 1 úmluvy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. "Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx o ,občanských xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx. 6 xxxx. 1 úmluvy xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxxxxxxx, předložena xx kontrole xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 (viz Xxxxx proti Xxxxxxxxx, 1992), tzn. xxxxxxxx ,xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx' (xxx xx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994; Pischer xxxxx Rakousku, 1995). "Xxxx xxxxxxxxx nenaplnil xxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx ani soud xxxxxxx: "X projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nepřezkoumal xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx charakteru a xxxx takové xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx pravomoci. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxxx kompetentního xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx přezkoumány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx.. "
Xxxxxxx soudy tedy xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. nemohou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx xxxx povinny xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx souvislostech, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x závěru xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.