Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx xxxxx §27 xxxxxx ČNR č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda se xxxxxx xxxxxxxxxx dotýká xxxxxxxxxxxxx práv či xxxxxxxxxx žalobce, x xx xxxxxx těch, xxx pramení v xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx závěr xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx pokojně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xX. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x úmluvě x xxxxxxx lidských xxxxx xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 odst. 3 xxxxxx ČNR x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, se xxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s.
III. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx x xxx xxxxxx majetková sféra xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zaplacením xxxx), xxxx xxx k xxxxxxxxx xxx obdobné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx mít xxxxxx možnost xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx-xx tuto xxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektem, je xxxxxxxxxx; řízení x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx podle §25 odst. 3 xxxxxx XXX č. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x převodu xxxxxxxxxxx, x jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhovět.
Prejudikatura: xxxxxx x. 171/2004 Xx. XXX; xxxxxx x. 340/2004 Xx. NSS; x xxxxxxxxx správního xxxxxx srov. č. 540/2005 Xx. XXX; xx III. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 13.1.2004 xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx, s. r. x., proti České xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 43783/98, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx 1/2004, xxx.7.
Xxx: Xxxxxxx společnost X., x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2003 xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.2.2003, xxxxxx xxxx zastaveno xxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx dle §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x dani dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx č. 357/1992 Xx."), x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2004 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx svých právech, xxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti, xxx xxxx založeny xxxxxxx x xxxxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx předpisem, upravujícím xxxxxx x prominutí xxxx xxxxx §25 xxxx. 3 zákona x. 357/1992 Xx., xx xxxxxx xxx, xxxxx x §55x xxxxxxxx jakožto "mimořádný xxxxxxx prostředek" xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx §55x x. ř. xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxx", x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pojmovým xxxxxx xx založení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x prominutí xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" xx x xxxx věci xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx podléhající rozhodnutí xx xx xxxx xxxxx tehdy, pokud xx v důsledku xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx nebyl xxxx' xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobu xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx uplatnil důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nesprávném xxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx povinností. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx upřeno xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx X. 357/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx odstoupení od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x likvidaci, xxxx prodávajícím (tedy xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M., x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx (x tedy xxxxxxxxx za xxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx právo xxxxxxx x xxxxxxxxx daně x důvodu odstoupení xx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §6 xxxxxxxx xxxx, xxxx x daném případě xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/1992 Sb. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx (kupující) - x dané xxxx žalobce - xx ručitelem. Ručitel xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odvozená x xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjistí, xx žadatel x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx řízení zastavit xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxxx xxx zkoumá xxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx neukládají xxxxxxxxxxxx povinnost placení xxxx. Xx poskytnutí xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx subjekt, xxxxxx xxxx ručitel xxxx.
Xxxxxxxxx (první) xxxxx, xxxxx věc x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx napadla, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx právního názoru xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 5.8.2003, xx. 7 A 41/2001-48. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx podle §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx x právní xxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 x. x. xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxx xx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 5.8.2003, xx. 7 X 41/2001-48, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) senát xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x závěru, xxxxx xxxxx "xxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §50 xxxx. 6xxxxxx XXX Č. 337/]992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx toliko zastaveno xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. s., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu nezaložil, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx neurčil právo xxxx xxxxxxxxx. Takový xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §70 xxxx. x) X.1". x.x". Xxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxx x. 171/2004 Xx. NSS.
Rozhodující (xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx xx dne 13.4.2004, čj. 3 Xx 17/2003-52, x xxxx třetí senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx přezkumného rámce, xxxxxxxx zamítl žalobu xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění rozsudku xx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 1996. Soud měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx publikováno xx Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx X. 340/2004 Xx. XXX x xxxxxx xxxxx: ,,Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §27 xxxx. ] xxxx. g) xxxxxx XXX X. 337/]992 Xx., x správě xxxx x poplatků] xxxx přezkoumává pouze x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx. "
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx institutem, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, x xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxx. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání apod. Xxxxxxx xxxxx běžně xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx však xx místě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx ten který xxxxxx předpis konstituuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx byly xxxxxx xxx xxxx zastavení xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozšířený senát, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 x. ř. xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx takto:
Ustanovení §65 odst. 1 x. ř. x., x němž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x §70 písm. a) xxxxx xxxxxx, vylučující xx soudního přezkumu xxxxx správních xxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutími, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu - xxxxx interpretovat x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaných xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx x čI.36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva svobod (xxxx xxx "Listina"), xX.4 Xxxxxx, xxxxx x x xX.13 xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx "xxxxxx"), x xX.1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x xxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotýká x xX.6 odst. 1 Úmluvy..
Článek 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní právo xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx, aby xxxx přezkoumal xxxx xxxxxxxxx, zároveň výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx se základních xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 4 ústavy, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xX.36 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx x x xxxxxxxx xX.6 xxxx. 1 xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx správního poplatku Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. 2 Azs 252/2004-93 (x. 540/2005 Sb. XXX). Xxxxxx v xxx k závěru, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; tento xxxxx xxxx podmínil xxx, xx proti rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx. proti xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 s. ř. x.
X souzené xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx ručitel - xxxxxx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx považována za xxxxx do xxxxx xx pokojné užívání xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx osobu o xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. o xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výjimku xxxxxxxxxx xx x Xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx XXXX Xxx Omsesidigt, Forsakringsbolaget Xxxxxxx Pensionsstiftelse a xxxxxxx xxx 15&xxxx;000 xxxx xxxxx Švédsku, 1988, x Buffalo, x. x. x., x xxxxxxxxx, proti Xxxxxx, 2003)" (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2004 ve xxxx Xxxxx Břeclav, x. x. x., xxxxx Xxxxx republice, x. xxxxxxxxx 43783/98; Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx 1/2004, str.7). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xX.1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. 1 k xxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, účinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xX.13 xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxx, xxxx sice xxxxxx xxx nutně xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx článku 6 odst. 1 xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx požadavky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx právní xxxxxxx, xxx x praxi; xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku. Xxxxxxxxxxx-xx x prostředku xxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xx xxxxxxxxxxx orgán nositelem, x xxxxxx záruky, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. (X tomu xxxx. rozsudek Evropského xxxxx pro lidská xxxxx ze dne 26.10.2000 xx xxxx Xxxxx xxxxx Polsku, X. xxxxxxxxx 30210/96; Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx 6/2000, xxx.255.) xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx důsledky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2000 xx xxxx Jabari xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 40035/98). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx orgán, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx nezávislý xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx či rozhodnutí xxxxxxxxxx směřuje (xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a Česká xxxxxxxxx. Linde Xxxxx, 2003, str.261).
V xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx splňoval xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatura, xxxxxx tak jako xxxx účinným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. X toho xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xx xxxxx zabývat x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx veřejná subjektivní xxxxx žalobce či xxxxxxx.
X článku 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xX.4 xxxxxx, čI.13 xxxxxx a xX.1 Xxxxxxxxxxx protokolu X. 1 x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx1xx ta xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx smyslu xx xxxxx vykládat x §65 odst. 1 x. x. x., tj. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které se xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx samozřejmě rozhodnutími xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zakládají, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx základ, xx. xxxxx toliko xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva.
Krajský xxxx xx proto xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx, který by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx x principy právního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x generální klauzule, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx kteroukoliv xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx se xxx xxxxxxxxxxxx, x 'nichž xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, resp. x xxxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxx dotýká xxxx a povinností xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx tomu xxx je.
V xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ručitelem xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx prominutí xxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx zastavilo xxxxx §27 xxxx. h) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx posléze xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx správních xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.
Právnímu xxxxxx xxxxx - x xxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx řadě je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup: k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze x hlediska xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx smyslu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - x níž xx x xxxx xxxxx rozhodnutí výslovně xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx právní xxxxx, xxxxxx nositelem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx správnosti xx xxxxxxxxxxxx výkladu, xxxx. k jeho xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx teleologickou a xxxxxxxxxxxxx (samozřejmě xxxxx xxxxxx věci xxxx xx místě xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx historické). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx interpretační xxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, x nikoliv xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx využívá xxxxxxxxx xxxxxx právního řádu: xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx diferencován x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx soukromé x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx kritérií. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x prvky) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx určitého ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx neomezoval xXxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx jej xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx), která s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx významový xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx celému xxxxxxxx xxxx, xx alespoň xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x jež byly xxxxxxxxx důkladně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a z xxxx, které jsou xxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx ovšem vyplývá x jeho hierarchická xxxxxx, a xx. xxxx i princip xxxxxxx konformního výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx.
X těchto xxxxxxxx přistoupil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předložena.
Povinnost xxxxxxxx daňový nedoplatek, xxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxx ručitele, představuje xxxxx do jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx zároveň o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xX.1 Dodatkového xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx.. Xxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx §57 xxxx. 5 x. x., xxx především splněním (xx již xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) této xxxxxx dai10vým ručitelem; xxxxx totiž skutečně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx. odvrácena x xxxxxxxxxx daně; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Argumentaci, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx pozici xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxxxxxx ad xxxxxxxx: xxxxx xxxx argumentace xx totiž byla xx soudního xxxxxx xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx žalobce. Xx založení, změnu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxx smyslu především xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx nejen xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx či závazně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx závazné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxx orgán xxxxx x souladu s xxx, čeho xx xxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx orgány xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx10xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §6 x. x., xxxxx pouze tzv. xxxxx osobou ve xxxxxx §7 xxxx. 2 písm. d) xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx, do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zasahují, xxxx xxx xxxxxx xXxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx §2 xxxx. 8 x. x., xxxxxxxxx stejná xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxx1xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx x nesystematičností xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. ručitele xx xxxxxx jedné x xxxxxx xx xxxxxx druhé). Z xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x dalekosáhlému xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx má xxx ručitel xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx (xx. povinnost zaplatit xxx10xx xxxxxxxxxx, čímž xx x něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zaplacením xxxx), xxxx xxx k xxxxxxxxx xxx obdobné xxxxxxxxxx x obraně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x prominutí xxxx, xx-xx tuto xxxxxxx x xxxxxxx). Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx vyřízení.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že též xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxx žádat xxxxx §25 odst. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx daně. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, že §57 xxxx. 5 x. x. omezuje xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx k dispozici xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx podle §25 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx-xx xxxxxxx předepsané xxxxxxxx, xx finanční xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhovět.
Výklad, xxxxx xxxxx by x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlivému xxxxxxxxxx společenských xxxxxx. X prvé řadě xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxxxx nezaplatí xxxx, xx by jej xxxxxxxx xxxxxxxx měl xx xxx, ale xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx podmínky xxxx xxxxxxx. Xxxx je xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx prominutí xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx pohledávku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, třebaže xxxxx xxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx o xx 'xxxxxxx xx nedoznala xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ručení xxxx institutem, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je detailně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx teorií x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx kořeny xxxxxx xxxxxx hluboko xx xxxxx xxxxxxxx xxx x jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tradicí, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směry x xxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx především xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx ne českého xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx xx xxxxx na xxxxx četné deformace, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx §55a xxxxxxxx řádu představuje xxxxxx procesní úpravu, x xxxxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx daně xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. Ustanovení §55a x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, navíc x xxxxxxx vymezenými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx vyplývá, že xxx úpravy xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx regulací x xx je lze xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xx x všechna xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx procesněprávní xxxxxxxxx. Tuto otázku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx pouštět xx zřetele xxxx - jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx - xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx obsahovat hmotněprávní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx uzavírá xxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 x. x. xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva x xxx smyslu, xx xxx subjektivní práva x xxxxxxxxxx x xxxx vyplývající zakládá, xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx by xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx závazně xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxx, jakoŽ x z xxxxxx, xx x xxxxxxx xx oprávněn xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; zváží xxxxx, xxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů xxxx xx xxxxx xxxxxx a věc xxx vrátí x xxxxxxx řízení, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx předepsané x §25 xxxx. 3 xxxxxx č. 357/1992 Xx. či xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obecně x xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xX.6 xxxx. 1 úmluvy xxxxxxxxxx xx xxxxxx spory (xxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2001 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 44759/98; Xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx 5/2001, xxx.212). X ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx, xxx xx rozhodnutí, xxxxx přezkumu u xxxxx xx žalobce xxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx závazků xx xxxxxxxxx obvinění xx xxxxxx xX.6 xxxx. 1 xxxxxx x judikatury Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že článek 6 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 48309/99, Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx 1/2005, xxx.1). V xxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx orgán jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx usnesením ze xxx 20.8.1997 xxxxxxxx xxxxx §248 odst. 2 písm. x) x. x. x., xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb., xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx správními xxxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx procesní. xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx odmítl, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx postupem xxx xxxxxxx čI. 6 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečná xxxxxx xxxxxxx, čímž xxx xxxxxxxxxx zbaven xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. "Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x ,občanských xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx. 6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx, xxx byla rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 (xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1992), xxx. xxxxxxxx ,xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx jurisdikcí' (xxx xx. Ortenberg proti Xxxxxxxx, 1994; Pischer xxxxx Xxxxxxxx, 1995). "Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xx mohl zabývat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx soud xxxxxxx: "X projednávaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzení, že xxxxxxxxx kompetentního správního xxxxxx (stavebního xxxxx) xxxx nepřiměřené, mohly xxx přezkoumány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx.. "
Xxxxxxx soudy xxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx xxxx povinny xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx souvislostech, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx projednání žaloby.