Xxxxxx věta:
I. Kategorii xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Soud xx povinen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx včetně xxxx, xxx pramení x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx právu; x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx závěr xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem představuje xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx sféry, a xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čI. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu č. 1 x úmluvě x xxxxxxx lidských xxxxx xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 odst. 3 xxxxxx XXX x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 písm. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, se xxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxxxxx ručitele, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.
XXX. Ručitel, xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako u xxxxxxxx zaplacením xxxx), xxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obraně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prominutí xxxx, xx-xx tuto xxxxxxx x xxxxxxx). Okolnost, xx xxxxxxx není xxxxxxx subjektem, xx xxxxxxxxxx; xxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tomto případě xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. x) zákona XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx ČNR x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx-xx splněny xxxxxxxx předepsané xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhovět.
Prejudikatura: xxxxxx x. 171/2004 Xx. XXX; xxxxxx x. 340/2004 Xx. XXX; x xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx. x. 540/2005 Xx. XXX; xx XXX. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 13.1.2004 xx xxxx Orion Xxxxxxx, x. x. x., xxxxx České xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 43783/98, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx 1/2004, xxx.7.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X., v xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x prominutí xxxx x xxxxxxx nemovitostí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 3.7.2003 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.2.2003, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x prominutí xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 357/1992 Xx."), z xxxxxx xxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2004 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx založeny zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx dále vyslovil xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx předpisem, xxxxxxxxxxx xxxxxx o prominutí xxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx., xx xxxxxx xxx, xxxxx x §55a xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek" xxxxxxxxx xxxx. Řízení podle §55x x. ř. xx xxxxxxxxx "mimořádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dozorčího xxxxx", x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pojmovým znakem xx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x nemovitostí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxx; žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva" xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx podléhající xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx změně, xxx nebyl dani' xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. s. xxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnil důvod xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x. x. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxx x nesprávném xxxxxx soudu, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxx subjektivních xxxxx povinností. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x prominutí xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 3 zákona X. 357/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prominutí xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., v xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x likvidaci) xxxx xxxxxxxxx (a tedy xxxxxxxxx xx xxx).
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Sb. xx právo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx xxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) - v dané xxxx xxxxxxx - xx ručitelem. Ručitel xx dalším subjektem (xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vzniklého xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odvozená x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx žadatel x xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektem, je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx zkoumá xxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx subjektivním právu xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx ani neukládají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx placení xxxx. Xx poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx právo xxxxx xxxxxx subjekt, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (první) xxxxx, xxxxx věc v xxxxxxx x rozvrhem xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v usnesení xx dne 5.8.2003, xx. 7 X 41/2001-48. Z tohoto xxxxxx věc xxxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx x právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 x. x. xx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mu či xxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 5.8.2003, xx. 7 X 41/2001-48, x xxxxx právním xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx "zamítlo-li Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §50 xxxx. 6zákona XXX X. 337/]992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx zastaveno xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx xxx nepřípustnost odvolání, xxxxx o rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxxxxxxx, nezrušil ani xxxxxxx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx přezkumu vyloučen §70 xxxx. a) X.1". s.j". Tento xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod x. 171/2004 Xx. NSS.
Rozhodující (xxxxx) senát naopak xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.4.2004, čj. 3 Xx 17/2003-52, x xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svědčícími pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxx xxxxxx roku 1996. Soud měl xxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx X. 340/2004 Sb. XXX s xxxxxx xxxxx: ,,Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení §27 odst. ] xxxx. x) xxxxxx XXX X. 337/]992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx] xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx subjektu měla xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. "
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx institutem, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení, x xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx např. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx, v xxxxx xxx který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx důvody xxx jeho zastavení xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x odvolání proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 x. x. xx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx:
Xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, a §70 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, vylučující xx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu - xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaných xxxxx svobod. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xX.36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xX.4 Xxxxxx, xxxxx x x xX.13 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 209/1992 Xx.; dále jen "xxxxxx"), x xX.1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 k xxxx xxxxxx; v širších xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x čI.6 odst. 1 Xxxxxx..
Xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx, xxx tvrdí, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, zároveň výslovně xxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxx ustanovení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x civilního řízení xxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 4 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx čI.36 xxxx. 2 Listiny (xxxxx x x xxxxxxxx čI.6 odst. 1 xxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx správního poplatku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. 2 Xxx 252/2004-93 (x. 540/2005 Sb. XXX). Xxxxxx x xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sice xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; tento xxxxx xxxx podmínil xxx, xx xxxxx rozhodnutí, xxxx se řízení xxxxx, xx. proti xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx žaloba xxxxx §65 x. x. x.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx - coby xxxxxx ručitel - xxxxxx prominutí xxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx, xxxxxx tato musí xxxxxxxx. Tento xxxxx xx ospravedlnitelný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výjimku xxxxxxxxxx xx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx poplatků (viz xxxx. Xxxxxx WASA Xxx Omsesidigt, Forsakringsbolaget Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx 15&xxxx;000 xxxx xxxxx Xxxxxxx, 1988, a Buffalo, x. x. o., x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx, 2003)" (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2004 ve xxxx Xxxxx Břeclav, x. r. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. stížnosti 43783/98; Xxxxxxx rozsudků Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx 1/2004, xxx.7). Xxxxxxxx k xxxx, xx daňová povinnost xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xX.1 Xxxxxxxxxxx protokolu X. 1 x xxxxxx, xxxx mít xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxx úředních povinností (xX.13 úmluvy).
Účinným prostředkem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, o němž xxxxxxxxx kterýkoliv vnitrostátní xxxxx, jenž xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx článku 6 xxxx. 1 xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxx nezávisí na xxxxxxx příznivého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx o prostředku xxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxx jednak xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, x jednak xxxxxx, xxxxx xxxxx orgán xxxxx. (K tomu xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 26.10.2000 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, X. xxxxxxxxx 30210/96; Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx 6/2000, xxx.255.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxxx opatření, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezvratitelné (xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 11.7.2000 xx xxxx Jabari xxxxx Turecku, č. xxxxxxxxx 40035/98). Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx orgán, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje (srov. Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Linde Praha, 2003, str.261).
V xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx Ministerstvo financí xxxx orgánem, který xx xxxxxxxx požadavky, xxx x právu xx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx dovodila judikatura, xxxxxx tak jako xxxx účinným prostředkem xxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nabízí xxxxx xxxxx, xx žaloba xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. X xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako nepřípustnou, xxxxx xx je xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx.
X xxxxxx 36 xxxx. 2 Listiny, xX.4 xxxxxx, xX.13 xxxxxx x xX.1 Xxxxxxxxxxx protokolu X. 1 x této xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx1xx xx rozhodnutí, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentů. X tomto smyslu xx xxxxx vykládat x §65 odst. 1 s. x. x., tj. xx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx jsou především xxxxxx xxxxx správního xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Krom xxxx xxxx samozřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zakládají, xxxx xxxx závazně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jednoduchého xxxxx.
Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxxx, xxxxxx subjektivních práv x povinností, xx xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx, x zda xxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. právě rozhodnutí x zastavení xxxxxx) xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxx xx xxxxx a je x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxx výjimku x generální xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x rozhodujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zapotřebí vykládat xx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, x 'xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxx xxxx, xx vždy xxxxxxxxx upřednostnit tu xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx, zda se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xxxx podléhá přezkumu, xx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, žádalo xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx ručitel není xxxxxxx xxxxxxxxx; Ministerstvo xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx posléze xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx obou správních xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx názoru xxxxx - a xxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxxxx zdůraznit základní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: k xxxxxxx právních xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx především xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - x xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx soud - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nositelem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx správnosti xx nesprávnosti výkladu, xxxx. k xxxx xxxxxxxx či upřesnění, xxxxx slouží ostatní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je x xxxxxxx věci xx xxxxx jmenovat především xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (samozřejmě podle xxxxxx věci xxxx xx místě xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx interpretační xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx smysl x xxxx, a nikoliv xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx systémové xxxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxxxx xxx tvoří xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx různých xxxxxx (xxxxx soukromé x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx instituty), xxx v xxxx xxxxxxx prvky podle xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx povahy právního xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxx určitého ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xXxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx), která s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho ostatními xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx systémového xxxxxxx právního xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx teoreticky xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx je nezbytné xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x doktrinálních xxxxxx a z xxxx, které xxxx xxx společné. Xx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx ovšem xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x mj. xxxx i princip xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předložena.
Povinnost xxxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx sféry, neboť xxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx do základního xxxxx xxxxxxx užívat xxxxxxx xx xxxxxx xX.1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx.. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx nenastává xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx §57 xxxx. 5 d. x., xxx především xxxxxxxx (xx xxx nuceným xx dobrovolným) xxxx xxxxxx xxx10xxx xxxxxxxxx; xxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx újmy. Xxxx xxxxxxxxx újma xxxx xxx xx. odvrácena x xxxxxxxxxx xxxx; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx evidentní, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx dotýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx: xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx byla xx soudního xxxxxx xx vyloučena xxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx, ale x xxxxxx rovině i xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žádost žalobce. Xx xxxxxxxx, xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxx nelze xxxxxxxx xxxxx metodou jazykového xxxxxxx, xxx xxx xxxx smyslu xxxxxxxxx xxx, xx rozhodnutím xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx úkony, xxxxx založily, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, ale xxx xxxxx, které xx xxxxxxxx, změnu, xxxxxxx xx závazné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohly xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx vydal x xxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domáhal. V xxxxx případě xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx10xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §6 x. x., xxxxx pouze xxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 2 xxxx. x) xxxxx zákona. Z xxxxxxxx rovnosti xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xXxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx §2 xxxx. 8 x. x., xxxxxxxxx stejná xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxx1xxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx, x nepřehledností x nesystematičností daňovému xxxx vlastní směšuje xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. ručitele xx xxxxxx jedné x svědka xx xxxxxx xxxxx). X xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx i ručitel, xxxxx vyvozovat závěry xxxxxxxxx x dalekosáhlému xxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx obdobnou xxxxxxxxx xxxx dlužník (xx. povinnost xxxxxxxx xxx10xx nedoplatek, čímž xx x něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx x xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx mít xxx xxxxxxx žádat x prominutí daně, xx-xx xxxx xxxxxxx x dlužník). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ručitele xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxx také xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxx ručitel, xxxxxxxx podle §27 xxxx. x) daňového xxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §25 xxxx. 3 zákona x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxx. V xxxx souvislosti xx xxxxxxxx, že §57 xxxx. 5 x. x. omezuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k dispozici xxxxxx dlužník, jehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx splněny předepsané xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx povinen jeho xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, podle xxxxx by o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů. X xxxx řadě xx se tím xxxxxxxxx xxxxxxxx stalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx liknavosti xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dlužník xxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx jej xxxxxxxx xxxxxxxx měl xx xxx, ale xxx nepožádá x xxxxxxxxx daně, třebaže xx podmínky xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xx zaplatil xxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, x svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by dosáhl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x to 'xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx majetková xxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx institutem, který xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxx obecným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x judikaturou soukromého xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx sahají xxxxxxx xx dávno xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tradicí, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx především xxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx x už xxxxx ne xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx x principem xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx na xxxxx četné deformace, xxxx xxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx finančními orgány xxxxxxx, napravovat xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dále závěr Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, že §55x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rámci níž xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx daně xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. Ustanovení §55a x. x. upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx daně, navíc x xxxxxxx vymezenými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx prvém. X xxxx vyplývá, xx xxx xxxxxx stojí xxxxx sebe, x xxxxxxx že xxxxx x nich xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx regulací x xx je xxx xxxxxxxxx xxxxx obě xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nesprávný xxxxxx, podle xxxxx xxxxx zákon xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx, xxxx procesněprávní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx nelze pouštět xx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxx - xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxxxx procesní předpis xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §27 x. x. xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva v xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx by xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx závazně xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x žádostí xxxxxxx. Městský xxxx x Praze v xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx z právního xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. byl, xxxxX x z xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx žádat x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxx vrátí x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx se xxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx x §25 odst. 3 xxxxxx č. 357/1992 Xx. xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx obiter dictum xxxxxxxxxxx obecně x xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xX.6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx spory (xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2001 xx věci Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 44759/98; Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx 5/2001, xxx.212). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx zkoumat, xxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx u xxxxx se žalobce xxxxxx, nedotýká též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xX.6 xxxx. 1 úmluvy x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx x xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx, že článek 6 xxxx. 1 xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 48309/99, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva 1/2005, xxx.1). V xxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx orgán jeho xxxxxxxxxx potvrdil. Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 20.8.1997 zastavil xxxxx §248 odst. 2 písm. e) x. s. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx správními orgány xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx vydáno v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čI. 6 xxxx. 1 úmluvy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečná xxxxxx xxxxxxx, čímž byl xxxxxxxxxx zbaven práva xx xxxxxxx soudu. "Xxxxx jde x xxxxxxxxxx x ,xxxxxxxxxx xxxxxxx x závazcích, xx. 6 xxxx. 1 xxxxxx vyžaduje, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx nesplňují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx kontrole xxxxx, xxxx poskytuje xxxxxx xx. 6 (xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1992), xxx. xxxxxxxx ,xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jurisdikcí' (xxx xx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994; Pischer xxxxx Xxxxxxxx, 1995). "Xxxx xxxxxxxxx nenaplnil xxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohl zabývat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesplnil xx xxxx ani xxxx xxxxxxx: "X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nepřezkoumal vůbec, xxxxx usoudil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx takové xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx pravomoci. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx kompetentního xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx města), xxxxx nesplňoval xxxxxx xx. 6 Xxxxxx.. "
Xxxxxxx soudy xxxx xxx úvaze x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx jej v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx pochybností xxxx povinny přiklonit xx x závěru xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.