Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxx xx dni vydání xxxxxxxxx rozhodnutí, k xxxxx mohlo dojít x důsledku xxxx, xx nebyly vzaty x úvahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 511/2005 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxx M. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 26.9.2001 xxxxxxx xxxxxx žalobce o xxxx invalidní xxxxxx xxx nesplnění podmínek §38 zákona č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxx xxxxxxx lékaře Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxxxx ze xxx 19.9.2001 žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 50 %.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2002 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx dne 28.11.2002 xxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc vrátil xxxxx x dalšímu xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x neobjektivnost xxxxxxx xxxxxxxxx komise xx xxx 17.4.2002, xxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx komisi Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí (XXXX), xxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxxxxx doplňujícího xxxxxxx, x xxxx komise xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. z 24.10.2001 x xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx posudkového xxxxxxxxxx xx xxx 26.2.2003, x němž xxxxxxxxx xxxxxx setrvala xx xxxx závěru xx xxx 17.4.2002, pak xxxxxxx xxxx xxx 27.3.2003 xxxxxx zamítl.
Posledně xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížností. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxxxx xxxxx neopatřil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad nepřispělo xxx dodatečně vypracované xxxxxxxx posudku xx xxx 26.2.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odborných xxxxxx (xxxx. neurologický nález XXXx.]. X. x 24.10.2001). Xxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx věci xxx x xxxxx xx důchod podmíněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x rozhodnutí x takovém xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odborném lékařském xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX (§4 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 582/1991 Xx., o organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x platném xxxxx). Uvedené xxxxxx xxxx xxxxxx povolány xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x zaujetí posudkových xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §132 x. x. x. xx xxxxxxxx k §64 s. ř. x., xxxxx, xx xxxxxxxx každý důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx najevo. Soud xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.). X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx stav xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Předně xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx obsahoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx právě x xxxx významu x xxxxxx. Za xxxxx zásadní je xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxx x přesvědčivosti xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx invalidní xxxxxx, jakož x x xxx, xxx xxxxxx posudek obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěru tak, xxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx lékařské znalosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, který neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx X. stupně x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxx xx dne 17.4.2002 x xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2003. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxx. v xxxx doplnění, xxxxxxxxx x intencích xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxx xx podklad xxxxx xxxxxxxxxx, nelze dosud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx závěru, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx "komise vycházela x nálezu XXXx. X L. xx xxx 24.10.2001 x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx x xxxxxxxx udávaného xxxxx rukou, který xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxx objektivního xxxxxx". Xxxxxxxxx závěry jsou xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. zcela x kompetenci posudkové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k nim xxxx oprávněn. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx rozhodnutí, xx.26.9.2001, x xxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lékaře, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx poklesu schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx a v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných podmínek xxxx invalidity xx xxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Sb., jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx nároku xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení (§110 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxxx xxxxxxxxx, soud 1. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X.1. x 24.10.2001 xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázku třesu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx při xxxxxxx posudkové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.