Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxx má xxxxxx specifika, mezi xxxxx patří x xxxxxx zvýšená xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. §56 odst. 2 x. ř. x.). Xxx xxxx xxxxx xxx tyto procesní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx, xxxxxx projevem xx xxxx jiného xxxxxxxxx hlášení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §77 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x to xxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastat, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx doručit, xx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Věc: Xxxx Ch. (Xxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.3.2003 xxxxxxxxx žalobci azyl.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.3.2004 xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Ze xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.3.2004 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx adresu Xxxxxxxx X., X. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx adrese xxxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxx 5.4.2004 uložena x po xxxxxxxx xxxxx x uložení, xxxxx xxx si xx stěžovatel nevyzvedl, xxxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx odmítl.
Z odůvodnění:
Vzhledem x tomu, xx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx občanského soudního xxxx. Podle §46 xxxx. 4 občanského xxxxxxxx xxxx pak xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx vlastních rukou, xxxxxxxx, ačkoli xx x xxxxx domčení xxxxxxx, písemnost xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx vyzvedl.*)
*) Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1.12.2004, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 555/2004 Xx. (xxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doručování).
Nevyzvedne-li xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, považuje xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx za xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x uložení nedozvěděl.
Adresu, xx niž bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxx, kde xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx 2004 byla xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xx neobyvatelná; xxxx ovšem xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x udělení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x efektivnost (viz xxxx. §56 xxxx. 2 x. x. x.), přičemž důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx snaha x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx základních xxxxx svobod xx xxxxxx xx. 43 xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx. Xxx xxxx mohly xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naplněny, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx o azylu xxxx. xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx (§77 x násl. xxxxxx x xxxxx), x xx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx osobou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx domnívá, xx xxxxxx xXxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastat, xxxx xx městskému soudu xxxxxxxxxx xx tento xxxxxxxx xXxxxxx proto, xx neoznámil xxxxx xxx xxxxxx, jak xxx udává (x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx evidence xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx odešel x xxxxxxxx xx x 15.4.2004, tedy xxx xx době xxxxxxxxxx), xx proto x přímém rozP0nl xx zmíněnými zvláštnostmi xxxxxxxxx řízení x xxx x xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx soud xxxxxxxx i x xx. 38 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx každého, xxx xxxx xxx xxxx projednána xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx sice nezbytná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx požadavky xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx místo xxxxx xxxxxx, což v xxxxx případě splněno xxxxxx. Městský soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx rozsudku, že xxxxx právní xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxx 15.4.2004.
Tento xxx xx také xxxxxxx xx den xXxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx kasační stížnosti xxxxx §106 odst. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xx xxxx xxxxx xx xXxxxxxx napadaného rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odstavce nelze xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 2 s. x. x. pak xxxxx určená xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, který xxxxx její počátek, x xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xx lhůta xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx poštovní xxxxxxx, xxxx. zvláštní poštovní xxxxxxx, xxxxx předáno xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx je dOničit. Xxxx xxxxxxxxx počátek xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx byl xxx, xxx nastala xxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 4 občanského xxxxxxxx řádu, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxx 15.4.2004, a xxxxx xxxx xxxxx xxx skončila xx xxxxxxx xxx 29.4.2004. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Městský xxxx x Praze xxx 10.5.2004, xxx xxxxxxx z prezentačního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx spise založena xx x. 1.28, xxxx xxxx podána xxxxxx opožděně. Xxxx xxxxxxxxxx nelze s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].