Xxxxxx věta
I. Xxxxxx-xx xxxxxx subjekt jím xxxxxxxxxx náklad xxxx xxxxx xx opravu xxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x předloží xx podporu xxxxx xxxxxxx důkazy, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se nejedná x technické zhodnocení xx xxxxxx §33 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Sb., o xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx.
XX. Rekonstrukce a xxxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §33 xxxx. 2 x 3 zákona XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxxxx rozhodnout, xx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx zjištěn xxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx x následně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxx xxx 30.7.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2000 xx xxxx 183&xxxx;520 Xx. Xx xxxxxxx zjištění x xxxxxx kontroly xxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vystavených xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx technickým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 1 zákona XXX x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."), x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxx xx stavební xxxxx - zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxx povodni.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prací xxxxxxxxxxxxx x dodávkou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zhodnocením budovy xx smyslu §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxx práce spočívaly xx výměně materiálů, xxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx posouzení charakteru xxxxx xxx zásadní xxxxxxx stav střechy x tepelné xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dovozoval xx xxxxx smlouvy x xxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nesprávně dovozuje, xx xxxxxxx střešní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx opravě střechy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pěnou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tyto práce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx materiálu a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. D-190.Po xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x neúměrné xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravy pouze xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxx výměně potrubí. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx x x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx uvést kanalizaci x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxx x výměnou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx 18.9.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 51&xxxx;770 Xx. Xxxxxxxx vyhověl tvrzením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přepravné, tvorby xxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxx x xxxxxx střechy xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx související se xxxxxxxx investicí xxxxx xxxxx xxxx náklad xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. X opravě xxxxxxx xxxxxxxx haly x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uznána xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxxxxx bylo dosaženo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: xxx xxxx názoru xx xxxxxxxx skelné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx eternitem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx odvolal xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx: zde uvedený xxxxxxxxxx K4 má xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxx zateplení. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx opravu xxx x xxxxxxx provedených xxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx došlo xx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů. K xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx projektovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx celého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 14 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx délka xxxx prodloužena.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výdajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx opravu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a na xxxxxx venkovní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxx. Nevypořádal se xxxxxxxxx x žalobcovou xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.1.1999, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx, x nevypovídal xxxx x původním xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxxx 1964.Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X4 pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o dílo, x xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx provedené xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odporu. X xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx kanalizace xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vedených xxxxx xxxxxx x 14 xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx odpadu x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Povodní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jednotlivých poškozených x nefunkčních xxxxx xx xxxx nákladná, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x zemi, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nimi v xxxxxx souběhu. 14 xxxxxxxx přípojek xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx stejném místě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxxxx xx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx modernizace), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx částku 40&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx oproti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx klapky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx charakter xxxxxxxxx xx smyslu §33 odst. 1 xxxxx xxxxxx, zbývající xxxxxx spočívaly xxxxx xx výměně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem, xxxxx xxxxxxxx zaujal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opravu střechy xxxxxxxx haly x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx případech xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx došlo k xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx toto posouzení xx xxxxxxx xxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek do xxxxxxx xxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx.
Xx sporu, xxx xx xxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx "oprava" xxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §33, xx xx xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx §25 odst. 1 xxxx. p) xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxx xxxx xxxxxx xx dokončené xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, rekonstrukce a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx u jednotlivého xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2000 xxxxxx 40&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetku, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použitelnosti xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx střechy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx materiálem XXXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Použitím xxxxxxxxx XXXXX xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xx x takto xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx x důkazy, které xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (část xxxxxxxx xxxxxxxxx budovy x roku 1964, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx izolace), xxx xx vznesenou xxxxxxxx, xx znaleckým xxxxxxxx zpracovaným v xxxx 1999 při xxxxxxx nemovitosti nebyly xxxxxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxxx budovy. Xxxxxxxx xx xxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 x §31 daňového řádu. Xxxxxxx daně není xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxx subjekt předkládá, xx ovšem xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, odůvodnit, xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x některým nikoliv, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx uvést, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vedlo. Žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxx. Xxxxx postup xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx, které se xxxxxx vztahují xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx reprodukci xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvede, xx základě jaké xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx údajům xxxxxxxxxx, xxx vše xxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věc svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx souvislostech a xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx vybavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadní skutečností. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx izolací, xxx xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx poškodila xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vrstvy mohlo xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx nahrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxx Ministerstva xxxxxxx X-130 x X-190 xxxx považováno za xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx.. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2000 bude xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx z roku 1964, xxxx xxxxx xx však přisuzována xxxxxxxxxxx technickému xxxxxxx x sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opravy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx střechy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx přisvědčit žalobci, xx xxxxxxx koeficientu X4 xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1999 vypovídá xxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neposkytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx izolace střechy x xxxx jejího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxx předložených daňovým xxxxxxxxx, xxx také x xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx xxx součinnosti daňového xxxxxxxx ". X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx a obsahu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx posudek xxxxxxxxxxx Ing. X. xxx 17.1.1999, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx formulaci smlouvy x xxxx, xxx xxxxx bylo provedeno "xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nevyplývá. Xxx xx xxxxxxx xxxx, x použití xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1999 xxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xxxxxx xxxxxxxxx cca v xxxx 1965 xxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx souvislostí xxxxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu x oblasti xxxx x příjmů. Xxxx xxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx se posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx pěstební xxxx x vrátnicí xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx ani finančního xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx procesu dokazování xxxxxxxxxx §2 odst. 3 x §31 x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mohly mít xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx hodnocení xxxxxxx týkající se xxxxxx vynaloženého xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x trpí xxxxxx xxxxxxxx charakteru xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pěstební haly. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x výměnu části, xxx xxxxxx potrubí, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx kanalizace xx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx popsal xxxxxxx žalobce, který x xxxxxxxx připustil, xx montáž zpětné xxxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť došlo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 19&xxxx;800 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poté citoval xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. x konstatoval, xx xxxxxxx náklady xxxxxxx 138&xxxx;647 Kč, xxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxxx xxxxxx, z jakého xxxxxxxxxx stavu správce xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx tak xxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vybudování 14 xxxxxxxx, dále xxxxxxx xxxxxxxx cenu vynaloženou xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výměny xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. Uváděl zde xxxxxx, xxxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení, přestože xxxx dílčí xxxxx x hodnotě cca 20&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, x to xx základě §50 xxxx. 7 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedenými, pokud xx nevyhoví v xxxxx rozsahu.
Celková xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nefunkčnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, způsob xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, neboť xxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxx" xxxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx a je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav, xxxxx xxxx technickým xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pomocným xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konečných výsledků xxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx systému x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, při opravě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v brzké xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx případ xxxxxx u xxxxxxx, xxxxx je zřejmé, xx kanalizace xxxx xxxxxx živelné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potrubí xx xxx současné xxxxxxxxxxx xxxxx správců daně x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx oprava. Xxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podrobnosti xxxxxxxxxx xxxxx věci x následně rozhodnout, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posoudit odděleně (xxxxxx potrubí oddělit xx xxxxxxxxx protipovodňové xxxxxx a prodloužení xxxxx xxxxxxx); xxxxx xxx, pak xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxx opravy x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení; xxxxx xxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx patrně rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxx.
Xxxx zdůrazňuje xxxxxxx pečlivého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost tvrzení x xxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 x. ř., xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předložil xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 x. x. xx jeho xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxx přijaté xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx soud xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjištěny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx střechy pěstební xxxx, část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx povinen xxx §76 odst. 1 xxxx. x) x c) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.