Právní xxxx
X. Označí-li xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx důkazy, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 x 3 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxx xxxxx zjištěn xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx 30.7.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2000 xx xxxx 183&xxxx;520 Xx. Xx xxxxxxx zjištění x xxxxxx kontroly xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx zhodnocením xxxxxx majetku. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxx krytiny x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů (xxxx xxx "zákon x. 586/1992 Xx."), x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx posoudil xxxxxxxx úřad x xxxxx za stavební xxxxx - zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx souvisejících x dodávkou a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výměnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx zhodnocením xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx posuzovat xxxx technické zhodnocení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx izolace; xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx nesprávně xxxxxxxx, xx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zateplena. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx haly xxxxx x nahrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx polyuretanovou xxxxx, xxxxx má běžné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxx posoudit jako xxxxxx v souladu x pokynem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-190.Xx xxxxxxx vyvstala xxxxxx xxxxxxx opravit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx daně xxx přihlédnout x x xxxxxx opravy xxxxxxxxxx, xx. k xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nejkratším možném xxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx 18.9.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x dodatečně stanovenou xxxxxxx xxxxxxxxx snížil x 51&xxxx;770 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx opravu xxxx x xxxxx x opravy střechy xxxxxxxxxxxx xxxx. Naopak xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. X opravě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uznána xxxx xxxxx na opravu, xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xx dodatečné xxxxxxxxx,
xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výsledného tepelného xxxxxx. Žalovaný zpochybnil xxxxxxx žalobce, xx x původní střešní xxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx vrstvu: xxx xxxx názoru xx xxxxxxxx skelné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx eternitem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx znalecký posudek, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X4 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rezervy xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze které xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx, současně xxxx xxxxxxxxxx 14 přípojek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prodloužena.
Žalobce xxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ohledně výdajů xx xxxxxxxx investici, xx xxxxxx střechy xxxxxxxx haly x xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx kanalizace. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx namítl, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx posudek o xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypracovaný xxx 16.1.1999, xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, hodnotil xxxx xxxxxxx a izolace x xxxx vypracování, x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxx 1964.Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vypovídací hodnoty xxxxxxxxxxx X4 pro xxxxxxxxx spor. Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx provedené xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx odporu. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxx xxxxx xxxxxxxx podél xxxxxx x 14 xxxxxxxx přípojek xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, oprava xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezbytná. Xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx x nefunkčních xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ponechány x xxxx, opravená xxxxxxxxxx byla vedena x xxxx v xxxxxx souběhu. 14 xxxxxxxx přípojek bylo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nahrazeno xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §33 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., xxxxxxx xx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav (xxxx xx jednat x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx výdaje xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx modernizace xx xxxxxx §33 xxxx. 3 zákona x. 586/1992 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx charakter xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, zbývající xxxxxx spočívaly xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx opravu xxxxxxx xxxxxxxx haly x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx případech se xxxxxxx x rozpor, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného majetku, xxxxxxx xxxx posouzení xx xxxxxxx xxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx.
Xx sporu, xxx xx jedná x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud nejprve xxxxxx konstatuje, xx xxxxx "oprava" xxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však x xxxxxxxxxx §33, xx xx xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. p) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x udržení příjmů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §33 zákona x. 586/1992 Sb. xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nástavby, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx majetku, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2000 částku 40&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxxxx xx pro účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetku, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx změnu xxxx xxxxx nebo technických xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vybavenosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx opravy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxx dosaženo xxxxxxx výsledného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx. Xxxxxxxx materiálu XXXXX došlo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K tomuto xxxxxx xxxx soud xxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění nevypořádal x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, že znaleckým xxxxxxxx zpracovaným v xxxx 1999 při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 a §31 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx subjekt předkládá, xx ovšem povinen xx xx všemi xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, proč x xxxxxxxx z xxxx přihlédl x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx z jakých xxxxxx xx xxxxxxxxx xx nedůvěryhodné, xxxxx xxxxxxx x navržených xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxx. Xxxxx postup je x rozporu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 x. ř., xxxxx správci xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vztahují ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx prostou reprodukci xxxxx xxx vyřčeného xxxxxx, aniž uvede, xx xxxxxxx jaké xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřihlédl, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx si xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx a skutečný xxxx věci již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx změnou xxxxxxxxx technických parametrů xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečností. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx několika důkazy, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx ztratila xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx položení xxxx xxxxxxxx vrstvy mohlo xxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx hodnoceno xxxxxx xxxx výměna xxxxxxx xxxxxxx - xxxx nahrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx novým, xxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-130 i X-190 xxxx považováno za xxxxx technických Parametrů.. Xx xxxxxx, že xxxxxxx instalovaná x xxxx 2000 xxxx xxx xxxxx technické xxxxxxxxx xxx případná xxxxxxx x roku 1964, tato xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x sama o xxxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxx opravy. Xxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx žalobci, xx hodnota koeficientu X4 xxxxxxx ve xxxxxxxxx posudku x xxxx 1999 vypovídá xxxxx o xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neposkytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx izolace xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx sám xxx součinnosti daňového xxxxxxxx ". X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxxxx lze dovodit, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. A. xxx 17.1.1999, xxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xx formulaci xxxxxxx x xxxx, dle xxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx zateplení". Provedení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx výše, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1999 xxxx důkazu xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxxxxxxx cca v xxxx 1965 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx se žalovaný xxxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxx x xxxxxx. Soud xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pěstební xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 x §31 x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mohly mít xxxxx jednoznačně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného x xxxxxxx se zákonem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zakončit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx neodporovalo xxxxxxxx požadavkům.
Při hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx kanalizace xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxxxxxxxx x trpí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opravy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx x důvodu, xxxx xxxxxx kanalizace xx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zpětné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxx technických xxxxxxxxx, uvedl jím xxxxxxxxxx výši xxxxxxx 19&xxxx;800 Kč xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §33 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 138&xxxx;647 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu správce xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx tak xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potrubí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 14 xxxxxxxx, xxxx zjistil xxxxxxxx xxxx vynaloženou xx opravu, xxxxx xxxxxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Uváděl xxx xxxxxx, xxxx dle xxxx xxxxxx provedená xxxxxx xxxx znaky xxxxxxxxxxx zhodnocení, přestože xxxx xxxxx části x xxxxxxx cca 20&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx skutečnostmi xxx xxxxxxxx povinen xx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx §50 xxxx. 7 x. x., který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedenými, pokud xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx částku 40&xxxx;000 Xx. Žalobce xxxx xxxxxxx argumentoval, xx příčinou provádění xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nefunkčnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx událostí x potřebou xxxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxx je xxxxx xxxx skutečnost xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx uvedeno, xxxxx "xxxxxx" xxxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx negativně xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx zhodnocením, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prací xxxx xxx za xxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 zákona x. 586/1992 Xx. Xxx xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konečných výsledků xxxxxx do majetku, xxxxxx xxxxxx záměrů. Xxxx zákonná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx majetku, xxxxx xxxx činěny x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prvotním xxxxxxx xxxx majetek xxxxx xx funkčního xxxxx, xxxx jej xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx vyvstala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxx takový případ xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správců xxxx x pokynu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx kanalizace byly xxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podrobnosti xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úpravy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx instalace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx); pokud xxx, pak xxxxx xxxxxx pro případné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxx x části jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx charakter zásahů xx majetku.
Soud zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní dle §31 odst. 9 x. x., neboť xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 x. x. xx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je vzhledem x nejednoznačné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podrobně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx soud shledal xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x chybném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výdajů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelná pro xxxxxxxxxx důvodů. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx povinen xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x c) s. x. s. napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.