Xxxxxx věta
I. Označí-li xxxxxx subjekt xxx xxxxxxxxxx náklad jako xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku, srozumitelně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx se nejedná x xxxxxxxxx zhodnocení xx smyslu §33 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 odst. 8 xxxx. c) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení jsou xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 x 3 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxxxx rozhodnout, xx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xx rekonstrukci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxx a následně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx právnických xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx dne 30.7.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2000 xx výši 183&xxxx;520 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx účtování některých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx oprav xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx technickým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pěstební xxxx, xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx (dále xxx "zákon č. 586/1992 Xx."), x xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prací souvisejících x dodávkou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výměnou střešní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxxx xxxxx spočívaly xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx izolace; xxxxxxxx úřad své xxxxxx dovozoval xx xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nahrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pěnou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx materiálů. Xxxxxx xxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úřad je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. D-190.Po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; vzhledem x neúměrné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X doplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx opravy xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx možném xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výměnou xxxxxxx v identické xxxxx.
Xxxxxxxx xxx 18.9.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx povinnost snížil x 51&xxxx;770 Xx. Xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxx x opravy střechy xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx investicí xxxxx xxxxx jako xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. X opravě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx krytiny xxxx uznána xxxx xxxxx xx opravu, xxxxxxxxx xxxx částka xxxxxxxxxx xx dodatečné xxxxxxxxx,
xxxxxx bylo dosaženo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tepelnou xxxxxxxx vrstvu: dle xxxx názoru je xxxxxxxx skelné vaty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx eternitem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl podkladem xxx nákup xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxx uvedený xxxxxxxxxx X4 má xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxx zateplení. X podkladu xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxx xxx x rozpisu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx x xxxxxxx izolace xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx došlo xx xxxxx původních xxxxxxxxxxx parametrů. X xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x výměnu xxxxx, xxx celého xxxxxxx, současně xxxx xxxxxxxxxx 14 přípojek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prodloužena.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx zákonnost xxxx xxxxxx ohledně výdajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx opravu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx kanalizace. Xxxxxxx xxxxxxx základu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx haly x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx namítl, xx xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.1.1999, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení stavu xxxxxxx, hodnotil xxxx xxxxxxx a izolace x xxxx xxxxxxxxxxx, x nevypovídal tedy x původním xxxxx xxxxxxx při stavbě xxxxxx v xxxx 1964.Xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxxxxx X4 pro xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxx z formulace xxxxxxx o dílo, x xxxxx nelze xxxxxxxxx s jeho xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx zvýšení xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx výdajů na xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx kanalizace xxxxxxxxxxx ze xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a 14 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx z xxxxxx byla účetně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zanesena a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezbytná. Xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo vyměněno xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx x xxxx, opravená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxx. 14 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nahrazeno xx xxxxxxx xxxxx xxxxx potrubím. Žalobce xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx aplikace §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx xx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, přístavby xxxx stavební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx výdaje xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx období xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, zbývající xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx výměně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx je xxxx uvedeno, žalobce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaujal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx haly s xxxxxxxx a xx xxxxxx kanalizace. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vliv xx způsob uplatnění xxxxxxxxxxxx částek do xxxxxxx dle §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx.
Xx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xx technické xxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxx" xxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxx, upravuje xxxx x xxxxxxxxxx §33, xx xx rozumí xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx zhodnocením, xxxxx následně xxx §25 odst. 1 xxxx. p) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Sb. xxxx xxxx výdaje xx dokončené nástavby, xxxxxxxxx x stavební xxxxxx, rekonstrukce a xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivého xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 xxxxxx 40&xxxx;000 Kč. Rekonstrukcí xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxx do majetku, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx opravy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxx dosaženo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že žalovaný xx x takto xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxxxxxxxx zachycující údajně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx se vznesenou xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy. Xxxxxxxx xx xxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 x §31 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxx předkládá, xx xxxxx xxxxxxx xx se všemi xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, xx důkazy xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx x některým z xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx závěrem xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx rozpory xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postup xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 d. x., xxxxx správci xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vztahují xx xxxxxx problematice, omezí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxx, xx základě xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřihlédl, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx věc xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxxx souvislostech a xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx vybavení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx budovy xxxx xxxxxxxx izolací, jak xxxxx žalobce a xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx působením xxxx poškodila natolik, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxx nové xxxxxxxx vrstvy xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výměna xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-130 i X-190 xxxx považováno xx xxxxx xxxxxxxxxxx Parametrů.. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2000 xxxx xxx lepší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1964, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx neznamená technické xxxxxxxxxx namísto xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezjistil. Xxx přisvědčit xxxxxxx, xx hodnota koeficientu X4 xxxxxxx ve xxxxxxxxx posudku x xxxx 1999 vypovídá xxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx jejího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx součinnosti daňového xxxxxxxx ". X xxxx formulace xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správním uvážení xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx byl posudek xxxxxxxxxxx Xxx. X. xxx 17.1.1999, finanční xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx, dle xxxxx bylo provedeno "xxxxxxxxx zateplení". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx z xxxxxxxxxx nevyplývá. Jak xx xxxxxxx výše, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1999 jako důkazu xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxxxxxxx cca v xxxx 1965 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ujednání xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx souvislostí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu x xxxxxxx daní x xxxxxx. Soud xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vrátnicí xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx bylo porušeno xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 x §31 x. ř., xxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zjistit skutečný xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nelze zakončit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx neodporovalo xxxxxxxx požadavkům.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx charakteru xxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x výměnu xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxx oprava xxxxxxxxxx xx xxx posouzena xxxx technické xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx připustil, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxx technických xxxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxxxxx výši xxxxxxx 19&xxxx;800 Xx vynaloženou xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poté citoval xxxxx ustanovení §33 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb. x konstatoval, xx xxxxxxx náklady dosáhly 138&xxxx;647 Kč, xxxxx xxxx splněny podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něho xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, z jakých xxxxxx tak xxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx z projektové xxxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 14 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 40 000 Kč. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx rozsahu výměny xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Uváděl xxx xxxxxx, xxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemá znaky xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 20&xxxx;000 Kč technické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a to xx xxxxxxx §50 xxxx. 7 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nevyhoví v xxxxx rozsahu.
Celková cena xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx účastníky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx provádění xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kanalizace xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx událostí x xxxxxxxx rychlého xxxxxx. Dle názoru xxxxx je nutno xxxx skutečnost xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx uvedeno, xxxxx "xxxxxx" xxxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zhodnocením, xxx x důvod xxxxxxxxx určitých prací xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx charakteru xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxx xx majetku, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx úprava xxxxxx neposkytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nefunkčnosti xxxxxxx x jejichž xxxxxxxx xxxxxxx bylo majetek xxxxx xx funkčního xxxxx, xxxx jej xxxxxxx, xxx opravě xxxx vyvstala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v brzké xxxx nedošlo znovu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx kanalizace xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prostá xxxxxxx xxxxxxx xx xxx současné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně x pokynu Ministerstva xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít charakter xxxxxxxxxxxx xx smyslu §33 odst. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Správce daně xx x tomto xxxxxxx povinen pečlivě xxxxxxx xxxxxxx podrobnosti xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxx rozhodnout, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odděleně (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx protipovodňové xxxxxx x prodloužení xxxxx xxxxxxx); xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx opravy x části xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx daně dospěje x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pečlivého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx kanalizace splnil xxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxx xxx §31 odst. 9 x. x., xxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy a xxxxxxxxxx podporující jím xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 x. x. xx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxx přijaté xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odůvodnit, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx procesu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx střechy xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se výdajů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vad xx soud xxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. napadené xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxx, což bylo xxxxxxx rozsudku xxxxxxx.