Xxxxxx věta
Samotná xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxx vymáhat daňový xxxxxxxxxx (§70 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx ve věci xxxx (byť stanovící xxx xxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx non xxx in idem, xxxxxx xxx dovodit x principu materiální xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 44/1994.
Xxx: Xxx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezaplacení xxxx za xxxxxxxxxx xxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003 xxxxxx xxxxxxx žalobce x potvrdil rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.8.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 353&xxxx;400 Xx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 427/1990 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby (xxxx xxx "xxxxx x. 427/1990 Xx.").
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx rozsudkem xx xxx 23.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Jak vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, městský soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, že rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx privatizaci ze xxx 14.1.1994 ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.1994 xxxx xxxxxxxxxx (dnem 8.4.1994) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 427/1990 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx 353&xxxx;400 Xx. X xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx 1994 x 2001, xxxx.2003) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx 23.5.1992 xx xxxxxxx dražbě x Ostravě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potravin xx xxxxxxxxxx cenu 1&xxxx;767&xxxx;000 Xx x xx xxxxxxxxx lhůtě 30 xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pravomocné xxxxxxxxxx xx xxx 14.1.1994 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.1994 bránilo xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx dne 22.8.2001 a ministra xxxxxxx ze xxx 25.6.2003, neboť x x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxx, xxxxxx xxx dovodit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx soudem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx stanovená x §71 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx uplynula, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xx přitom xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx trvá, stanoví xx xxxx lhůta xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) a xx základě nového xxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezanikla, městský xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nešlo xx tedy x xxxxxx, xxx x xxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx účinky, ale x xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxx povinnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Jak již xxxx vysloveno x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.12.1993, čj. 6 A 146/92 - 24 (SP x. 44), x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxx; lze xx dovodit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zaniklých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. To xxxxx xxx ohledu xx xx, xxx procesní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx téže věci xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci a x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx např. v xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. x kol.: Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx.5.xxxxxxxxx xxxxxx, C. X. Xxxx, Praha 2003, xx str. 343 (xxxx. č. 568), xxx xx i xxxxx xx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze, xx xxxxxxx:
"Xxxxxxx řád a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravují formální xxxxxxx právní moci xxxxxxxxxx chápanou jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně (x x xxxxxx xxxxxx xxxxx) upraveny xxxxxx. Chápání xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zkoumání správních xxxx, které xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx materiální právní xxxx správních xxxxxxxxxx x různých xxxxxxx xxxxxxxx. ( . ) Xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamenající xxxxxxxxxxxxxx x nezrušitelnost xxxxxx situace xxxxxx xxxxx rozhodnutím. Materiální xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx občan xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci). "
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 16.10.2003, xx. 5 X 47/2001-36, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.1.2001 a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2000, xxxxxx právě podle §11 xxxx. 2 xxxxxx č. 427/1990 Xx.
Xxxx xxx v xxxx věci neshledal xxxxx xx xx xxxxxx stanoviska xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k promlčení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§70 xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxx dle §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxx. xxxxxxxx vykonatelnost), xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxx x v daném xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx byl v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xx idem, ale xxxxxxxxxx by xx x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx (znamenalo xx xx xx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jak xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx možné xx xx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx taková xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx není. Xxx xxxxxxx je xxxxx uvést, že xxxxx xxxx správní xxx (xxxxx x. 500/2004 Sb.) x §48 odst. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx právo nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx z téhož xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jednou, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x soudní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx letech xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx §101 xxxx. c) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxx pečlivého xxxxxxx (xxxxxx judikatury ve xxxxxxxx soudnictví) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "x xxxxxxx xxxxxx ".
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xx tehdejší Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx dne 7.1.1983 xxx xx. xx. XXX/2 Gd 1113/82 xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx možno xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx předpisy xxxxxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx bylo zaujato x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx (vydávaným xxxxxxxx x padesátých letech). Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájem (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx ustanovení), x xxx, xx vedle xxxxxx přiměřenosti musí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxxxx x. 156/1975 Xx., popřípadě xxxxxx x prominutí xxxxx §19 cit. vyhl. x zemědělského xxxxxxx x xx xxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxx. č. 12/1945 Xx. x §8 xxxx. x. 28/1945 Sb.
Tehdejší generální xxxxxxxxxxx se xxxx - xx xxxxxx xx citovaných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx, xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci, především xx základním principem xxx bis in xxxx. Xx, že xxxxxxx x promlčení xxxxx přiznaného xxxxxxxxxxx xx x zániku xxxxxxxx vykonatelnosti, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx principem. Xx xxx xxx nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stanovené xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.