Xxxxxx xxxx
X. V xxxxxx, na něž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (opravné) xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx způsobila nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx bylo výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx A. xxxxx Xxxxx průmyslového vlastnictví, xx účasti xxxxxxxxxxx x ručením omezeným x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
*) Zákon x. 137/1995 Xx., x ochranných známkách, xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2004 zrušen xxxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného (xxxx xxx "Xxxx") xx xxx 11.12.2000, sp. xx. X 73602, xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx U. (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx") x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymazána slovní xxxxxxxx xxxxxx "NANUK", xxxxxx majitelem xxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), s xxx, xx pro xxxxxxx ovocné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxxxx x navrhovatel xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozklad, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx 16.8.2001 xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx. xx. X 73602 x xx xxxxxxxx výroky, xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx známka "XXXXX" xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x účinky xx tu xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v platnosti.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx nebyla xxxxxxxx xx 31.12.2002, x x xxxxxxx x §132 x. x. s. ji xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.6.2005 xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v řízení x žalobě; po xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx rozhodování x xxxx věci je xxxxxxxxxxx částečného výmazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx §38 xxxx. 8 xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řád, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nečinnosti.
Dle §38 xxxx. 7 xxxxxx x. 137/1995 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx rozklad xx xxxxx jednoho xxxxxx od doručení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §61 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx pak stanoví, xx ustanovení x xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx o xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx před Úřadem, xxxxxxx správním xxxxxxx X. stupně, vedeno xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, navrhovatelem xxxxxx a majitelem xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 11.12.2000, xx. zn. X 73602) o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrech xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podali oba xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. X xxxxxx, xx x rozkladech xxxx xxxxx vedeno xxxxx xxxxxxx řízení - xxx xxxxxxxx a xxxxx x věci xx vztahující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx sp. xx.), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §56 xx xxxxxxx x §61 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx vyrozuměl o xxxxxx podaných xxxxxxxx x vyzval xx, xxx se k xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx posuzovány xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 28.5.2001 x 9.00 hodin - xxxxx předseda Xxxxx xx každému rozkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx. xx. X 73602, xx xxxxxxxx xxxxxx x s x xxxxxxxxx xxxxx shodnými xxxxxxxxxxxx.
Xx správním xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx správní řád, xx xxxx pojmově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (odvoláních) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.xxxxxx odděleně (xxxx xxxxx č. 137/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxxx - xx zásady součinnosti x xx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx věci, směřujícím xxxx xxxxxxxxxx osobám. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx opravnému xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx rozporu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx Úřadu na xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx) by xxxxx prima xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xx materiální xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x těžké xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Úřadu. X rozkladech proti xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx 1.xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx x formálně jedním xxxxxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx napadeno pouze xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Materiálně xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx), xxxxx jedno xxxxxxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxx xxxx formálně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxx obtížně xxxxxxxxx situaci, která xx zde xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxx při věcném xxxxxxxx pouze napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nastala, xxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předsedy Xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx brání xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx. Soud x xx proto přihlédl x úřední xxxxxxxxxx (xxxx. č. 359/2004 Xx. NSS x x. 523/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx i rozhodnutí x xxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.