Xxxxxx věta
Přestupku proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu při xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx x xxxx 50 xx/x xxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x méně xxx x 30 xx/x. Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx interpretovat xxx, xx jiným xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x), b), x) x d), xx i překročení xxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx x obci x xxxx než x 30 xx/x.
Xxx: JUDr. Xxxxxxxx Š. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Jihočeského xxxxx o uložení xxxxxx za přestupek xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx silničního provozu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona ČNR x.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx tím, xx xxx 12.2.2002 x xxxx Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 71 xx/x a xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 21 xx/xx Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 1000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit náklady xxxxxx ve xxxx 500 Kč.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Neměl námitek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti v §22 odst. 1 xxxx. a), a xx xxx, xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx x více xxx x 30 xx/x x xxxx obec x xxxx xxx x 50 xx/xx Xxxxxx argumentu x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx uvedeno xxxxx, x xxxx případě x 21 xx/x, xxxx přestupkem. K xxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x to §22 xxxx. 1 xxxx. x) uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.stupně potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, xxxxxx překročil 021 xx/x; §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx je speciální xxxx xxxx. e) xxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx1xxxxxxx xxxxxxx, podle kterého xx užije obecné xxxxxx úpravy-v xxxxx xxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx - x daném xxxxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, avšak pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx 30 km/h rychlosti xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přísnějším xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2003 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x žalobě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxx xx správního x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx dne 12.2.2002 x obci Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 71 km/h, x tím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rychlost o 21 xx/xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznesl žádné xxxxxxx.
Xxxxx §18 odst. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, smí xxx xxxxx x obci xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx/xx Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxx xx uvedený xxxxx x. 361/2000 Sb., x více xxx 30 xx/x x xxxx xxxx o 50 xx/x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxx paragrafu xx dále přestupku xxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x), x) x d), xxxxxx zvláštní zákon.
Podstatou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx otázka, xxx "xxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxx v překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx o xxxx xxx 30 xx/x, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x krajského xxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xx x daného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx všechny případy xxxxxxxxxx rychlosti, xx xxx přípustný xxxxxxxx x xxxxxxxxx , xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx než xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxx přestupkem. Takový xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx něj xxxxxx xxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx xxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodili, xx jak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úniku xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx, xxx které je xxxxxxx v xxxx. x), xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx výkladem xxxx. x), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x 21 xx/x xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx x xxxx. x) xxxxxxxxx ustanovení, x proto jde xxxxx jistě o xxxx jednání xx xxxxxx xxxx. x). Xxx závěr, xxxxx xx byl x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezamýšleným xxxxxxx, xx. že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti dopravy - xxxxxxxxx povolená xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx.