Xxxxxx věta
Přestupku proti xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x obci 50 xx/x xxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních komunikacích x x změnách xxxxxxxxx zákonů, se xxxxxxx i xxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxx o 30 xx/x. Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxx pod xxxxxxx x), x), x) a x), xx x překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obci x xxxx xxx x 30 xx/x.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx úřadu Jihočeského xxxxx o xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx České Xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 6.5.2002 uznal xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x.200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 12.2.2002 v xxxx Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 71 xx/x a xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o 21 xx/xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §18 xxxx. 4 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxx přestupek xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 1000 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit náklady xxxxxx xx xxxx 500 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým zjištěním; xxxxxx xxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x §22 odst. 1 xxxx. a), a xx xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona xx xx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxx x 30 km/h x xxxx obec x více xxx x 50 xx/xx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxx, x jeho xxxxxxx x 21 xx/x, xxxx přestupkem. K xxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.xxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, xxxxxx xxxxxxxxx 021 km/h; §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx systému xx xxxxxx xxxxx xx1xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy-v xxxxx xxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx-xx možno užít xxxxxx úpravy speciální - v daném xxxxxxx xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitů x více než 30 xx/x xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx postihováno xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx rozsudkem xx xxx 3.4.2003 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; domáhal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx v žalobě.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.).
Z odůvodnění:
Jak xxxxxxx ze xxxxxxxxx x soudního spisu, xxxxxxxxxx jel dne 12.2.2002 x xxxx Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 71 xx/x, x tím překročil x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rychlost x 21 xx/xx Xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx nejvýše 50 xx/xx Podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x více než 30 xx/x v xxxx nebo o 50 km/h mimo xxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxx jednáním, než xxxxx xx xxxxxxx xxx písmeny a), x) x x), xxxxxx xxxxxxxx zákon.
Podstatou xxxxxxxx posouzení případu xx otázka, zda "xxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxx x překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxx 30 xx/x, xx protiprávním xxxxxxxx ve smyslu §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx písmeno x) xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxx xx xxx uvedené případy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx by x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx přípustný xxxxxxxx x contrario , xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx než xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené rychlosti xxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx textu xxxx. x) x xxxxxx xxxxxxx jazykovým výkladem xxxxxxx xxxxx, proto xx pro xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; tak xxxx xxxx také xxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx i krajský xxxx správně xxxxxxxx, xx jak objektivní xxxxxx daného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důvody xxxx úniku xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené rychlosti, xxx xxxxx xx xxxxxxx x písm. x), xx nutné xxxxxxxxx x xxxxxx §22 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx výkladem písm. x), neboť překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21 km/h xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx x písm. x) xxxxxxxxx ustanovení, x xxxxx xxx xxxxx jistě x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. e). Xxx xxxxx, který xx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých xx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejen že xx x rozporu x jazykovým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dospělo x nezamýšleným xxxxxxx, xx. že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravy - stanovená xxxxxxxx xxxxxxxx - ztrácí xxxxx.