Xxxxxx xxxx:
X. Líčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nemůže xxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "obvyklých" xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx druhu xxxx xxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxx individualizovaným, x xxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxx či okolností xxxxxxxxxxx odlišitelným popisem.
II. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, úkonů, úvah, xxxxxxxxx či závěrů xx xxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, proč xx má jednat x xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx xx věc xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výtkami. Pokud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xx správním xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx obecný, xxxxxx xxxxx xx xxxx xx jeho xxxx, xxxxx o xxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x aby xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx těchto xxxx xx okolností považuje xxxxxxx xx základ xxx tvrzené xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 488/2005 Sb. XXX.
Xxx: Ramiz X. (Xxxxxx a Xxxxx Xxxx) proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 22.12.2004 xxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s.ř.s. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 18.12.2003, xxx bylo xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2003, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x neudělení azylu x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx byla doručena, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xx xxxx obsahu xxxxxxx xxxxx xx nesouhlas x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxx ve xxxx jednat. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx a právních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správního xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x), x), x) s.ř.s., a xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pomoci žadatelům x xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxx x podle xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxx zřejmé, xxxx xx týká, xxx xx činí, xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xxx nedostatkem xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rád xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx výzvě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx x včas x xx xx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 13.11.2004, xxxxxx xxx vyzván x xxxxxxxx podání, xx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx toliko xxx. xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx doručování x xxxxx P. 15, B., x xxxx xxxx Xxxxxxxx X. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx x uložení xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx dostatečným způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 s.ř.s., xxxxxxx toho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx cestu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výzvy, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx dozvěděl až x xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx x xxxxx skutečnostem x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxx soudu.
Druhý xxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx názor, x xxxxx hodlal xxx xxxxxxxxxx xxxxx x který již xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52 (xxxxxxxxxx xxx č. 488/2005 Xx. XXX), xx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem vysloveným xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. 1 Xxx 37/2004-40, x xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Azs 28/2004-41 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Z důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x.x.x. usnesením xxxxxxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 odst. 2, 3 x.x.x.) x xxxxxx xx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., x xxxx x jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxx, xx krajský soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx situace, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx řádně doručena.
Rozšířený xxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxx nejprve xxxxx otázku řádného xxxxxxxxxx postupu krajského xxxxx, xxxx, co xxx shledal xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) x xxxxxx xxxxxxxxxx
x) x řádnému xxxxxxxx xxxxx
X tomu, aby xxxxx xxx vyvrácena xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx účastník xxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx jsou prokázána, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dokladovaném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx při doručování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xx xxx 19.4.2000, xx. xx. 20 Xxx 2756/99, dostupné xx xxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poštovních xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx doručení xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx toho, xxx x případně proč xx stěžovatel, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x ní dozvěděl xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 4 x.x.x., xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvědomění (oznámení) x uložení zásilky xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx, xxx je xxxxxx x doručenky, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx písemného xxxxxxxxx x uložení xxxxxxx xx poště, xxxx-xx doručeno xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xx xxxx - xxx x xxxxxxx další xxxxxx společné - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx adresáta, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx xxxx. x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze dne 24.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 181/2002, xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz).
O xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx x doručované xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X., xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nemohlo xxx xxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 13.1.2004, xx. 36 Xx 952/2003-8, xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 4 xxxx xxxxx x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x tehdy, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxx. Xxx náhradním doručování xxxx dodrženy ústavní xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx nástroje tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.9.2004, xx. xx. XX. XX 451/03, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx striktní xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxx náhradního xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §46 xxxx. 4 xx xxxxxxx x xxxx. 5 o.s.ř., xx xxxxx účinném x xxxx doručování.
Zcela nepřípadný xx poukaz xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. 3 věty xxxxx s.ř.s., podle xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmě bude xxxxxxx s xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx týká, xxx xx xxx xxxxxxxxxx zvolil xxxxxxxxx, xxxxx lze doručovat xxx xxxxxx, a xxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ukládat u xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx míří xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, avšak na xxxxxx účastníka vznikají xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx budou xxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx mocí, xxxxx xxxxxxx mimo místo xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx pobývá; xxxxxxxx xxxxxxxx xx též, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx - Xxxxxx - Šimůnková XXxxx: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. 1.xxx., X. X. Xxxx, Xxxxx 2004, xxx. 80 - 81; xxxxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 2 x.x.x., xx znění účinném x době xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx - Xxxxxx- Xxxxxx - Xxxxxxx: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx - 1.xxx. 6.vyd., X. X. Xxxx, Xxxxx 2003, xxx. 185).
V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx x odstranění vad xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx důvodů xxxxx §42 odst. 4 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v řízeních xxxx soudy vcelku xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx poště xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Chyběly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "pravděpodobně, xxx, xxxxxxxx" - xx rozdíl xx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 4 x.x.x., xxx xx užita xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx "zřejmé" xx xxxxxx "xxxxxxxxxx, xxxxxx, jasné") xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X době xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx použití xxxxxxxxxx §42 odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xx adrese X. 15, B., x x. Xxxxxxxx K., xxxxxxx x že xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx stěžovatel xxxxx, že nezná xxxxx xxxxxxxx předpisy x xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx soudu využil xxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působících x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx soud xxx xxxxxxxx zástupce x ochraně xxxx xxxxx ustanovit. X xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx, xxxx případná.
Skutečnost, xx x xxxxxxxxxxx se xxxxx x žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednotný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxx orgánů, xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finanční xx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §71 x.x.x jsou xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jistých xxxxxxxxx xxxxxxxx v oboru xxxxx, neboˇž xxxxxxx xx xxxxxxx x xx uvést xxxxxxx xxxx, x nichž x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popíše xxxxxxxx a právní xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - nakonec xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx přiklonil x xxxxxx, xx xxxx vhodné žalobce x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx X.x XX. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a v xxxxxx trestním xx xxxxxx méně závažných xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx možnost nechat xx xxxxxxxxxx profesionálem x xxxxx xxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx Marka Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 1080), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 3.xxxxxxx období, 2002, xxxx 1080/2, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Marka Bendy x Xxx Dundáčkové x xxxxxx xxxxxxxx 2.xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x jejím 3.volebním xxxxxx dne 30.1.2002].
Znamená xx tedy, že xx na žalobci, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, xxxxx xxx xx x xxxx zvolí xxxxxxxx, zejména xxx x xxx advokátů. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx, že xxxxxxx není xxxxxxxxxx x oboru xxxxx, xxxxxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nutno xx xxxxxxx x xxxxxxx. Postup xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxx xx právo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, jinými státními xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx správy, x xx xx počátku xxxxxx.") a xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 x.x.x., podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení rovné xxxxxxxxx x soud xx povinen poskytnout xxx stejné xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx např. x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je x xxxxxxxxxx §2 odst. 13 trestního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoveno, xx xxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx řízení xxxx, xxxx xxx x každém xxxxxx xxxxxx poučen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx xxxx správním typově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 x.x.x., xxx xx jistou xxxxxxx §36 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x.x., zejm. §30).
Xxxxx xxxx xxx xx xx, xx soud xx xxxxxxxx soudnictví x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxxxxxxxx. I xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx zásada, že xxxxxxxx musí být xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx zástupce xxxxx, má-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, že tento xxxx schopen xxxxx xxxxxx xx věcné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx a x xxxxx se x soudním sporu xxxxxxxxxx x postupovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.11.2002, xx. xx. xX. XX 707/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 137 ve xxxxxx x. 28 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx. 195).
Xx věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx stěžovatele xxxxxxx poučit o xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxx x xxxxx srozumitelně x ve xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulovanou xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostmi. X xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx v xxxxxx xxxx xxxxx institut xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména advokátem) xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx upravený x x mezi lidmi xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx řadu let xxxx xxxxxxx žádosti xxx, byť x xxxxxxxxxxx, v České xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxxx podal xxxxxx x xxxx) x xxxx nejbližšími xxxxxxxxx příslušníky, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx český jazyk, xxx xxxxx zejména x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx veden x xxxxxxx.
Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxx, že stěžovateli xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx přinejmenším v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxx zastupovat advokátem. Xx samotné skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx ze xxx 18.12.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx to, aby x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nutno poučit xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx-xx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx k negativnímu xxxxxxxxxx x azylu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx.
x) k xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx xxx každé xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx splňovat. Xxxxx xx nesplňuje, definuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx postup xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§65 x xxxx. x.x.x.) xxxxxxxxx x xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx §37 x.x.x. (xxxx. x xxxx xxxx. 3), kde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxxx každého xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ať již xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx), xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §37 x.x.x. x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx rámec "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx - xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §71 s.ř.s., stejně xxxx xxxx x xxxxxx typů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx stanoveny x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §80 xxxx. 3 x.x.x.). V §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x.x.x. xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx "xxx xxxxxx", xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 x.x.x. X xxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařazení ustanovení x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx §37 xxxx. 5 s.ř.s., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx správním soudnictví, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx i nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxx řízení musí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x. k xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxxxxx závěr xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2004, čj. 4 Ads 37/2004-42, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx lze xxxxxxxxx (xx podmínek §37 xxxx. 5 x.x.x.) výlučně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 x.x.x. (zejm. xxxx odst. 3), x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx správního o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx musí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranění i xxxxxx xxx xxxxxx, xxx vůbec xxxx xxxxx xxxx o xxxxxx jednat. Xxxx-xx xxxxxx mechanismus upraven xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxx x xxxxxx, že nutno xxxxxxxx x subsidiární xxxxxxxxxxxxx obecných ustanovení x xxxxxx užít x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 s.ř.s.
Stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxx 18.12.2003) splňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 3 x.x.x., xxxx x něho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx týká (soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx označeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x azyl), xxx xx činí (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx (zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x vrácení věci xxxxxxxxxx), xxxx stěžovatelem xxxxxxxxx x datováno xxxx 18.12.2003.Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kopie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx dokládat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx své věci xxxxxx xxxxxxxx platit. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, uvedl-li, že xxxxxx stěžovatele postrádá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxx §37 odst. 3 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, xx podání xxxxxxx nesplňovalo náležitosti xxxxxx, jak je xxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. d) x.x.x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 x 3 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx nicotné; xxxxx písm. x) xxx xxx musí xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §71 xxxx. 1 xxxx. d) x.x.x. xxx žalobci ukládá xxxxxxxxx uvést x xxxxxx konkrétní (tj. xx xxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx, x jakých důvodů xxxxxxxx žalobce napadené xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxx, vyslovené xx výše zmíněném xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, čj. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 488/2005 Xx. XXX; z xxxxxxxx starší xxxxxxxxxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.1.1993, xx. 6 X 85/92-5).
Xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx typovou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x tedy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxx xx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a vytyčení xxxx, x xxxxx xx soud xxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx pohybovat, xxx xx xxxxxx x pro žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx procesní xxxxxx by xxxx xxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x porovnání x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxx xx potom xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stran: xxxxxx tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxxx. Pokud je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx strana, x xxxx xx má xxxxxxx vyjádřit; tím xx přirozeně xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, úvah, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž xx xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, proč xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx na xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxx xx určitá ustanovení xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxx. Xxxxx žalobce odkazuje xx okolnosti, jež xxxx popsány či xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx či soudním xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, typový xxxxx xx xxxx xx xxxx část, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx děje xx okolnosti ve xxxxx zachycené, x xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx skutkových xxxx xx okolností xxxxxxx povahy a xxx xxxx patrné, xxxx aspekty xxxxxx xxxx xx okolností xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bodem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx vyslovené v xxxxxx ze xxx 13.1.2000. sp. xx. XXX. XX 236/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 5 xx xxxxxx x. 17 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 35), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na přesně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považoval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné správy xx xxxxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x nadále xxxxx, xx xxxx xxx právo.
Stěžovatel xxxxx x xxxx III xxx xxxxxx xx xxx 18.12.2003 výčet xXxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxx zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen "spr. x."), a zákona x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx. Xxxxx s xxxxx xxxxxx citoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, xx informaci x xxxxx ustanovení xxxxxxxx formuloval xx xxxxxx ke xxx xxxxx [xxxx. xxxxx: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřesvědčilo x xxxx xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxx xxxxx (...) xxxxxx azylové xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozhodování, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx"]. X xxxxx formulované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx toliko x xxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx nejsou jakkoli xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx skutkových xxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxx xxx namítaná xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx svoji xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx poukázal na xxxxxxxxx skutkové xxxx xx xxxxxxxxx tam xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je to xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x určitým xxXxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §71 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a zákonnému xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx formulovaným xxXxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením ze xxx 13.1.2004, xx. 36 Xx 952/2003-8, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobních xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xXxxxX xxxxxxxx stěžovatel napadené xxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxx podání x xxxx xxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx by byla xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx z ní xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx věcném xxxxxxx xx soud xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy x hlediska, xxx xxxxxx porušena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx být přezkumem xxxxxxxx, naopak, pokud xx xxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx označenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxxxxxxx jim xxxxxxx xxxx úkony x posoudit, zda xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, stejně xxxx xx z xxxxxx hledisek xxxxx xxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx mnohdy xxxxxxx xxxxxxx podrobnějšího xxxxxxxx, než xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobních xxxx x xxxxx xxxxx xx ustanovení právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx podobných xxxxxxxxxx žalobních bodů xxxxx x popření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxx k xxxxxxxxx podání xxx, xxx xxxx zřejmé, xxxx důkazy x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx správní xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyzvat xxxxxxx x xxxxxxx důkazů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx soudu nedostatečným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřípadných xxxxxx. Xx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx xx xxxx nic xxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zasedající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx jedné ze xxx postupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek. Xxxxxx xxxxxx projednatelná, xxxxxx xxxx správně stěžovatele (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx fázi řízení xxxxx xxxxx důvod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx místě podání (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x. odmítnout.