Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx druhu může xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx od charakteristiky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxx xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní náhled xx xx, xxxx xx má jednat x xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx či jinak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx soudním spise, xxxxxx se jednat x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx, nýbrž x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx ve spisu xxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxx skutkových xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x aby xxxx patrné, jaké xxxxxxx xxxxxx dějů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 488/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. (Xxxxxx x Černá Xxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Usnesením Krajského xxxxx x Brně xx xxx 22.12.2004 xxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 27.10.2003, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x neudělení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil tím, xx xxxxxxx přes xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx doručena, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx obsahu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx xxx za xx, xx xxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se stěžovatel xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vymezenými x §103 odst. 1 xxxx. x), x), x) x.x.x., x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx především, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx xx pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxx jeho xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, xxx je činí, xxxxx komu směřuje x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx nebyl x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx pozastavovat xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx nedostatkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxx rád xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx výzvě xxxxx x doplnění xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx x xxxx x xx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2004, xxxxxx xxx vyzván x xxxxxxxx podání, xx xxxx nebylo xxxxxx doručeno, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxx, a xxxxx xxx podání xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. V době xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx P. 15, X., x xxxx xxxx Antonína X. Usnesení bylo xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxx xxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepředal stěžovateli xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 x.x.x., xxxxxxx xxxx zvolil xxxxx xxxxxxxxxxxxxx cestu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výzvy, o xxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx až x usnesení o xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhl stěžovatel xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx hodlal xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52 (xxxxxxxxxx xxx č. 488/2005 Xx. XXX), je x xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 5.5.2004, xx. 1 Xxx 37/2004-40, a xx dne 28.4.2004, xx. 1 Azs 28/2004-41 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Z důvodů xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x.x.x. usnesením xxxxxxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x.x.x.) x zamítl ji.
Z xxxxxxxxxx:
X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xxxx x xxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx krajský xxxx xxxxxx xxxx podání xxx existující xxxx, xxx xxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy takovými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání xx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx situace, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx vad ani xxxxxx xxxxx doručena.
Rozšířený xxxxx xxx xx, xxx mohl xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx
x) x řádnému xxxxxxxx xxxxx
X xxxx, xxx xxxxx být vyvrácena xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxx, musí účastník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x doručence xxxxxx pravdivé. Jde-li x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx závěr x doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadně xxx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pokusu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx doručení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx doručování xxxxxxx nedodržela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 19.4.2000, xx. xx. 20 Cdo 2756/99, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; uvedl xxxxx, xx xxxxx, v xxxxxx domě xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x náhradním xxxxxxxx xxxxxxx, neboť se xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektem, xxxxx xx okolností xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx toho, zda x xxxxxxxx xxxx xx stěžovatel, kterému xxxx zásilka xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §46 odst. 4 o.s.ř., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx doručování, bylo xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx doručovatelem do xxxxxxxx xxxxxxxx adresáta. Xxxx uvědomění (xxxxxxxx) xxxx, jak je xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx provedeno. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx doručeno xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xx xxxx - xxx x nějakou další xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xx xxxxx splněných xxxxxxxx náhradního xxxxxxxx) xx vrub xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx např. x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 181/2002, xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz).
O xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx x tím, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásilce, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx K., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pravdivosti tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx xxx změnit na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 13.1.2004, xx. 36 Xx 952/2003-8, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 4 xxxx druhé x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx, když xx xxxxxxx x xxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx fikcí, jak xxxx formulovány xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2004, xx. xx. XX. XX 451/03, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx striktní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §46 xxxx. 4 xx xxxxxxx x xxxx. 5 x.x.x., ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx poukaz stěžovatele, xx v xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 xxxx xxxxx s.ř.s., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx x průtahy xxxx s xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx obtíží, a xxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ukládat x xxxxx x účinky xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx situace, kdy xxxxx xxxxxx účastníka, xxxxx xx být xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxxxx xx je pravděpodobné, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který nemá xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí, často xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxx, xxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxx; podobným xxxxxxxx xx xxx, xxxxx účastník xxxxx xxxx místo xxxxxx (xxx Vopálka - Xxxxxx - Šimůnková XXxxx: Soudní řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1.vyd., X. X. Beck, Xxxxx 2004, xxx. 80 - 81; xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx ustanovení §49 xxxx. 2 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx Bureš - Xxxxxx- Krčmář - Xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx - 1.xxx. 6.vyd., X. X. Xxxx, Praha 2003, xxx. 185).
V xxxxxxx stěžovatele neměl xxxxxxx xxxx nejen x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x odstranění vad xxxxxx, xxx xxx x xxxx doručování xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, žádných xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 xxxx první x.x.x. xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx x xxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx závěru ještě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx způsob doručení xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxxxx. Chyběly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxx" - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx v §42 xxxx. 4 x.x.x., xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx slovo "xxxxxx" xx význam "xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx") bude xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X době xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxx známy skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 3 xxxx xxxxx s.ř.s. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx vyšlo najevo, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx X. 15, X., x x. Antonína K., xxxxxxx x že xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx zásadních xxxxxxxx.
x) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx stěžovatel xxxxx, že xxxxx xxxxx procesní xxxxxxxx x že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx x řad advokátů x že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx organizací působících x oboru xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx xxx nejspíše, xx mu soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx ustanovit. I xxxx xxxx xxxxx, xx-xx takto xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x stěžovatele xx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednotný xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxx xxxxxx na to, xxx se xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §71 x.x.x xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, neboˇž xxxxxxx xx povinen v xx xxxxx xxxxxxx xxxx, x nichž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx - oproti xxxxxxxxx xxxxx vládního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - nakonec xxxxxxx nestanovil xxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx soudnictví povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se přiklonil x názoru, že xxxx xxxxxx xxxxxxx x tomuto zastoupení xxxxx proti xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx soudním xxxxxxx, xxxxx postačí jim (xxxxxx jako je xxxx před soudy X.x II. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a v xxxxxx trestním xx xxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zastupovat xxxxxxxxxxxxx x xxxxx práva [xxx Poslaneckou sněmovnou xxxxxxxxx pozměňovací xxxxx xxxxxxxx Marka Xxxxx x vládnímu návrhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 1080), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 3.xxxxxxx xxxxxx, 2002, tisk 1080/2, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x Evy Xxxxxxxxxx x obecné rozpravě 2.xxxxx xxxxxx návrhu xxxxxx na 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x jejím 3.xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2002].
Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, xxxxx zda xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x řad advokátů. Xxxxxxx první x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, že xxxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxx sepsána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx splňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nutno xx doplnit x xxxxxxx. Postup soudu x případě, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx způsobilou osobou, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, jinými státními xxxxxx xx orgány xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx.") x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení rovné xxxxxxxxx x soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stejné možnosti x uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o jejich xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx újmu. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního daleko xxxx xxxxxxxx režim xxx např. v xxxxxx xxxxxxxx, pro xxx je v xxxxxxxxxx §2 odst. 13 xxxxxxxxx xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx být x xxxxxx období xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx umožňujících xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxx xxxx správním typově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx klausule x §5 x.x.x., xxx je xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxx xxxxx ustanovení x.x.x., xxxx. §30).
Nutno xxxx xxx xx xx, xx soud xx správním xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xx zástupce x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxx před krajským xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx soud xxxxxxxxx xxxxxx domnívat xx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a odpovídající xxxx věci x x jinak xx x soudním xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2002, xx. xx. xX. XX 707/2000, xxxxxxxxxx pod x. 137 ve xxxxxx x. 28 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx. 195).
Xx věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx právu xx xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, neměl. Xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxx x zcela srozumitelně x xx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostmi. X xxxxxxxxxx rozhodnutí x z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pochází xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx kontinentální xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx x řízení xxxx soudy xxxxxxxx xxxxx na zastoupení xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx rysech xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx všeobecně xxxxx. Xxxxxxxxxx řadu let xxxx xxxxxxx žádosti xxx, xxx x xxxxxxxxxxx, v Xxxxx xxxxxxxxx (mimo jiné xxx xxxxxx podal xxxxxx x xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc dobře xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx plyne xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx pohovor o xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx mohl xxxx xxxxxxx soud právem xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x pravděpodobností xxxxxxxxx x jistotou xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx známa xxxxxxx nechat se x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx skutečnosti, xx stěžovateli bylo xxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxx 18.12.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx x xx xxx xx, aby x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nutno poučit xxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy důvody, xxxxx jsou ve xxxxxx x negativnímu xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx neposkytl. Xxxxxxxxxx sám xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx nepožádal.
c) k xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx následující: Xxxxxx řád správní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nesplňuje, definuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Rovněž xxxxxxxx další xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx toho, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx odstraněny. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. x.x.x.) vyplývají x xxxxx řadě x xxxxxxxxxx §37 x.x.x. (xxxx. z xxxx xxxx. 3), kde xxxx stanoveny xxxxxx ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxxx každého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx všechna řízení xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx), xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx podle §37 x.x.x. v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxx xxxxxx splňovat.
Další xxxxxxxxxxx podání - xxx rámec "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx - xxxx xxxx xxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §71 x.x.x., stejně xxxx xxxx x xxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. u xxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx §80 xxxx. 3 x.x.x.). X §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x.x.x. se xxxxxx x odstraňování "xxx xxxxxx", xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 s.ř.s. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx x opravě x xxxxxxxxxxxx xxx podání xx §37 xxxx. 5 s.ř.s., xxxxx xx xxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §37 odst. 5 x.x.x. k xxxxxxxxx podání, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx (obdobný xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.9.2004, čj. 4 Xxx 37/2004-42, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx).
Xxxx xxxxxx, x sice xx xxxxxx lze xxxxxxxxx (za xxxxxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x.) xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 x.x.x. (xxxx. xxxx xxxx. 3), x nikoli pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx správního x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X absence xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx vede x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx existovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranění i xxxxxx xxx podání, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxx o xxxxxx jednat. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx upraven xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx zvláště, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx x zde mechanismu xxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 s.ř.s.
Stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxx 18.12.2003) splňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §37 xxxx. 3 x.x.x., xxxx x xxxx nepochybně xxxx zřejmé, čeho xx xxxx (soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx žádosti stěžovatele x xxxx), xxx xx činí (xxxxxxxxxx), xx navrhuje (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx 18.12.2003.Xxxxxxxxxx v xxxxxx uvedl xxx xxxxx, příjmení a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx též xxxxx xxxxxx příslušnost x xxxxx xxxxxxxx. Podání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx povinen xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti podání xxxxx §37 odst. 3 x.x.x.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx, xxx xx xxxxxxx §71 odst. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání (§37 xxxx. 2 x 3 s.ř.s.) xxxx obsahovat xxxxxxx xxxx, z nichž xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx písm. x) xxx též xxxx xxx xxxxxxx, jaké xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxx. x) s.ř.s. xxx xxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx konkrétní (xx. xx vztahu k xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxx individualizovaná) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x témže smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx závěry, xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, čj. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx číslem 488/2005 Xx. XXX; z xxxxxxxx starší xxxxxxxxxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.1.1993, čj. 6 X 85/92-5).
Xxxxxx skutkových xxxxxxxxx nemůže být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, x nimž při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx docházet, xxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxxxxxxx, a tedy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových dějů xx okolností jednoznačně xxxxxxxxxxxx popisem. Konkretizace xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu, tj. xxx stanovení xxxxxxxx xxxxx x vytyčení xxxx, x xxxxx xx soud xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadou pohybovat, xxx xx význam x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxx soudem vyjadřovaná xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx procesní xxxxxx xx měla xxx přiměřenou možnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x porovnání x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxx požadavek náležité xxxxxxxxxxxx přednesů xxxxx: xxxxxx xxx, xx xxxxxx svůj přednes xxxxxxxxxx konkretizuje, xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx přednesu učinit xxxxxxxxx. Pokud je xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx přirozeně xxxxxxx x xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, postupů, xxxxx, úvah, hodnocení xx xxxxxx xx xxx správní orgán xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x rovněž xx xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, proč xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx náhled xx xxx xx xxxxxx xxxxxx spokojit toliko x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx souvislosti xx skutkovými xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx okolnosti, jež xxxx popsány xx xxxxx zachyceny xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx zachycené, x xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx bylo xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx okolností xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx vyslovené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, které xxxxxxx přesně subsumuje xxx xxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 13.1.2000. xx. zn. XXX. ÚS 236/99, xxxxxxxxxxx pod x. 5 xx xxxxxx x. 17 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 35), podle xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx ustanovení právního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady dispoziční x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx přepjatý xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx dotčeno xxxxxxxx právo plynoucí x xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x bodu XXX xxx xxxxxx xx xxx 18.12.2003 xxxxx xXxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x sice xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "spr. x."), a zákona x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x to xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx své xxxxx [xxxx. xxxxx: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx o xxxx správnosti" xx "xxxxxxx xxxxx (...) xxxxxx azylové řízení xxx, xxx xxxxxxx xxxx důvěru xx xxxxxxxxx xxxx rozhodování, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přesvědčivé"]. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xx jedná xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxxx výtky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vylíčená xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx skutkových xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, odkázal xx svoji xxxxxx x udělení xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx ostatní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx děje xx okolnosti xxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx skutkovým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je to xxxxx stěžovatel, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxx, xxxxx xx je xxx, který ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx tvrzení, o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x určitým xxXxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §71 xxxx. 1 xxxx. d) x.x.x., xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Správně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx formulovaným zpÚsobem xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, xx. 36 Xx 952/2003-8, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xXxxxX xxxxxxxx stěžovatel napadené xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx své xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxxx, xxxxxx by možno xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by byla xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x ní xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx porušených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x hlediska, zda xxxxxx xxxxxxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx přezkum xx xxxxxx xxx přezkumem xxxxxxxx, naopak, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx označenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jim xxxxxxx xxxx úkony x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx zákona odpovídají xx xxxxxxx, stejně xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx musel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx postrádající xxxxxxxx výtky xx xx tak mnohdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, než pokud xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nedostatek skutkového xxxxxxxx žalobních bodů x xxxxx odkaz xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozbor xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, což xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobních bodů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx podání xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provést, xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx opis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx správní spis. Xxxxx xx fázi xxxxxxxxxxxx xxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uvedení důkazů, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nepřípadných xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, když toto xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxx §71 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxx x xxxx podrobně xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zasedající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezjistil naplnění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovaných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxx jedné ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxx xxxxx mu xxxxx doručil. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx řízení xxxxx žádný důvod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx místě xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §37 odst. 5 x.x.x. xxxxxxxxx.