Xxxxxx xxxx:
X. Líčení xxxxxxxxxx okolností v xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitých "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, k xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu může xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonných xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx xx to, xxxx xx má xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx xx věc xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toliko s xxxxxxxx odkazy na xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx soudním xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx či jeho xxxx, xxxxx o xxxxx na konkrétní xxxxxxxx děje či xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx obdobné xxxxxx x aby xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxx xxxx xx okolností xxxxxxxx xxxxxxx za základ xxx xxxxxxx nezákonnosti.
Prejudikatura: x. 488/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. (Xxxxxx x Xxxxx Xxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 22.12.2004 xxxx podle §37 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxx podání xxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.10.2003, xxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx odůvodnil tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxx soudu, xxxxx xx byla xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správním x xxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xx xx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze ve xxxx xxxxxx. X xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správního xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vymezenými x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) s.ř.s., x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx neznalosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx pomoci žadatelům x azyl sepsal xxxxxx k xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx je z xxxx zcela xxxxxx, xxxx xx týká, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx směřuje x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx nebyl v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxx rád doložil, x pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k doplnění xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x včas x xx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2004, xxxxxx xxx vyzván x doplnění xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx, x xxxxx xxx podání nedoplnil x xxx doplnit xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x měl xxxxxx xxx doručování x ulici X. 15, X., x xxxx pana Xxxxxxxx X. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxx, xxxxx pan X. xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepředal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, nepostupoval xxxxx §42 x.x.x., xxxxxxx toho xxxxxx xxxxx formalistickou xxxxx xxxxxxxx pokusu o xxxxxxxx výzvy, o xxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx až x usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Druhý senát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx názor, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx opřít x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52 (xxxxxxxxxx xxx č. 488/2005 Xx. NSS), xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 5.5.2004, xx. 1 Xxx 37/2004-40, x xx dne 28.4.2004, xx. 1 Azs 28/2004-41 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). X důvodů xxxxxxxxxxx dosud zaujatých xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxx §17 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ten xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2, 3 s.ř.s.) x xxxxxx xx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s., i xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x. Tvrzená nezákonnost xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx krajský soud xxxxxx xxxx podání xxx existující xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx pokračovat, xx xxxxxxx, xxx takovými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx projednatelné, x xx situace, kdy xx xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxx xxxxxx řádně doručena.
Rozšířený xxxxx xxx xx, xxx mohl učinit xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nejprve xxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovatele (žalobce) x xxxxxx xxxxxxxxxx
x) x řádnému xxxxxxxx xxxxx
X xxxx, xxx xxxxx xxx vyvrácena xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež vedou x xxxxxx, že xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jde-li x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx, xxxxx vyvrátit závěr x doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx pokusu x xxxxxxxx písemnosti x xxxxx xxxxxxxx nezdržoval, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx občanským soudním xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. k tomu xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2000, xx. xx. 20 Cdo 2756/99, dostupné xx xxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxxxx, v xxxxxx domě xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodu předávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poštovních xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx doručení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektem, xxxxx xx okolností xx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelem, xxxx toho, xxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x ní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Vhodným xxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxxx písemnosti xx xxxxxx §46 xxxx. 4 o.s.ř., ve xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx uvědomění (xxxxxxxx) x uložení xxxxxxx xx poště, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx uvědomění (xxxxxxxx) xxxx, xxx xx xxxxxx z doručenky, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, doručovatelem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ztráta xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na poště, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx ovládané xxxxxxxxx, xxxx např. xx xxxx - xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (shodný xxxxx xxx např. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2003, sp. xx. 29 Odo 181/2002, xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz).
O xxxxx nezpůsobilém tvrzení xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx s xxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásilce, xxxxxxxxxxx údajným xxxxxxxx xxxx X., proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx by xxxxxxx xxx změnit xx xxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 13.1.2004, xx. 36 Xx 952/2003-8, doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 4 xxxx xxxxx x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek) x xxxxx, xxxx xx adresát o xxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx doručování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx formulovány např. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2004, sp. xx. XX. ÚS 451/03, xxxxx xxxx bezezbytku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx náhradního xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §46 xxxx. 4 ve xxxxxxx s xxxx. 5 o.s.ř., ve xxxxx účinném v xxxx doručování.
Zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 věty xxxxx s.ř.s., podle xxxxx, xxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx předseda xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxx si pro xxxxxxxxxx zvolil xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxx s účinky xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx budou xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx x procesní xxxxx xxxx, často xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx pobývá; xxxxxxxx xxxxxxxx xx též, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pobytu (xxx Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxxxx XXxxx: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1.vyd., X. X. Beck, Xxxxx 2004, xxx. 80 - 81; xxxxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 2 x.x.x., xx znění účinném x xxxx xxxxxxxxxx, xxx Bureš - Xxxxxx- Krčmář - Xxxxxxx: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx - 1.xxx. 6.xxx., C. X. Beck, Xxxxx 2003, xxx. 185).
X xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxx nejen x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, ale ani x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, žádných xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 xxxx první x.x.x. postupovat. X xxxx doručování usnesení x xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obtížemi - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx neopravňovala, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vcelku xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Chyběly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmě (xx. v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "pravděpodobně, xxx, xxxxxxxx" - xx xxxxxx od xxxxxxxxx x §42 xxxx. 4 x.x.x., xxx je xxxxx xxxx formulace x xxx slovo "zřejmé" xx xxxxxx "xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx") xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx naopak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx použití xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx X. 15, B., x x. Antonína X., xxxxxxx x že xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx zásadních xxxxxxxx.
x) x xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce
Pokud stěžovatel xxxxx, že nezná xxxxx procesní xxxxxxxx x že v xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x že xxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působících x xxxxx pomoci xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx úvaha, xx-xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx není xxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxx xxxxxx xx to, xxx se xxxxx x věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 x.x.x xxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx jistých odborných xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxˇx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxx žalobní xxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétně popíše xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx nestanovil xxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx vhodné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx finanční xxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxx řízením, xxxxx postačí xxx (xxxxxx jako xx xxxx xxxx xxxxx X.x II. xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx profesionálem x oboru xxxxx [xxx Poslaneckou sněmovnou xxxxxxxxx pozměňovací xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 1080), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 3.xxxxxxx xxxxxx, 2002, xxxx 1080/2, xxx xxx vystoupení xxxxxxxx Xxxxx Bendy x Evy Xxxxxxxxxx x xxxxxx rozpravě 2.xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx na 46. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 3.xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2002].
Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x podá xxx, xxxxx xxx si x tomu xxxxx xxxxxxxx, zejména xxx x řad xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x případě, že xxxxxxx není xxxxxxxxxx x oboru xxxxx, xxxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx splňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nutno xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx není zastoupen xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxx, xxxxxx státními xxxxxx xx orgány xxxxxxx xxxxxx, a xx xx počátku xxxxxx.") x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednoduchého xxxxx zejména v xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 x.x.x., podle xxxxx účastníci mají x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stejné xxxxxxxx x uplatnění jejich xxxxx poskytnout xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx újmu. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx za xx, že povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního daleko xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. v xxxxxx xxxxxxxx, pro xxx je v xxxxxxxxxx §2 odst. 13 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx řízení xxxx, musí být x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx umožňujících xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx si xxx xxxx zvolit obhájce; xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx typově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 x.x.x., xxx xx jistou xxxxxxx §36 odst. 1 x.x.x., xxx xxx xxxxx ustanovení x.x.x., xxxx. §30).
Xxxxx xxxx xxx za xx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x možnosti zvolit xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, za xxxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx zásada, xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx o možnosti xxxxxx si zástupce xxxxx, má-li xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx činit xxxxxx po věcné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx a x jinak se x xxxxxxx sporu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2002, sp. xx. xX. XX 707/2000, zveřejněný pod x. 137 xx xxxxxx č. 28 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 195).
Xx věci xxxxxxxxxxx však krajský xxxx žádné konkrétní xxxxxx x xxxxxxxx, xx je stěžovatele xxxxxxx poučit x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx x dané věci xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostmi. X napadeného xxxxxxxxxx x x obsahu xxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx pochází xx xxxx náležející x xxxxxxxx kontinentální xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx v řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména advokátem) xxxxxxxxx uznávaný, xx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx upravený x x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx znalostí xxxxxxx x hrubých xxxxxxxx všeobecně známý. Xxxxxxxxxx xxxx let xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx, x České xxxxxxxxx (mimo xxxx xxx jednou xxxxx xxxxxx o xxxx) x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníky, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx, byli xxxxx státní občané. Xxxxxxxxxx navíc dobře xxxxxxx český xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx pohovor x xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xx všeho xxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx soud právem xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx známa xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem. Xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx x odstranění xxx xxxx žaloby ze xxx 18.12.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx x že xxx to, xxx x řízení před xxxxxx neutrpěl xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx poučení neposkytl. Xxxxxxxxxx xxx xxx x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx.
x) x xxxxxxxxxxxx žaloby - xxxxx xxxxxxxxx
Xx xxxx xxxxx poznamenat následující: Xxxxxx řád správní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx splňovat. Xxxxx xx xxxxxxxxx, definuje xxxxx postup soudu xxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx a odstraňování xxxx vad. Rovněž xxxxxxxx další xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx odstraněny. xxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§65 x xxxx. x.x.x.) xxxxxxxxx x xxxxx řadě x xxxxxxxxxx §37 x.x.x. (xxxx. x xxxx xxxx. 3), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxxx každého xxxxxx adresovaného soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx), xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §37 x.x.x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx rámec "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx - xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx x §71 s.ř.s., stejně xxxx jsou u xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanoví §80 xxxx. 3 x.x.x.). X §37 xxxx. 5 větě xxxxx x.x.x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxx xxxxxx", xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 s.ř.s. X xxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx §37 xxxx. 5 s.ř.s., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro jednotlivé xxxx xxxxxx musí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx (obdobný xxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, čj. 4 Ads 37/2004-42, xxxxxxxx na www.nssoud.cz).
Jiný xxxxxx, x xxxx xx podání xxx xxxxxxxxx (xx podmínek §37 xxxx. 5 x.x.x.) xxxxxxx xxx xxxxxxx náležitostí xxxxx §37 x.x.x. (xxxx. xxxx odst. 3), x nikoli pro xxxxxxx náležitostí podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx byl x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního. X xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx podání xxxxx v řadě xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx musí v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxx vůbec bylo xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx typ xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dospět x xxxxxx, že nutno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx mechanismu xxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit x xxx, xx jeho xxxxxx (žaloba xx xxx 18.12.2003) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §37 xxxx. 3 x.x.x., když x něho xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xx týká (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx), xxx xx xxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx (zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x vrácení xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x datováno xxxx 18.12.2003.Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx své xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipojil, xxxxx kopie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx dokládat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xx xxx věci xxxxxx poplatek xxxxxx. X xxxxx smyslu xxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelova podání xxxxxx, xxxxx-xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxx §37 odst. 3 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxxxx náležitostí podání (§37 xxxx. 2 x 3 s.ř.s.) xxxx obsahovat xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx nebo nicotné; xxxxx písm. e) xxx xxx musí xxx uvedeno, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx konkrétní (tj. xx xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (x témže xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx závěry, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx číslem 488/2005 Xx. XXX; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.1.1993, xx. 6 X 85/92-5).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx typovou charakteristikou xxxxxxxx "obvyklých" nezákonností, x xxxx xxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx může docházet, xxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xx charakteristiky jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dějů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx dostatečně substancovanými xxxxxxxxx body je xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xx soud xxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Každá xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx podmínek, xxxxx xx citelně xxxxxxxxxxxxxx x porovnání x xxxxxxxxxxxx. Provedením xxxx xxxxxx xx potom xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx tím, xx xxxxxx xxxx přednes xxxxxxxxxx konkretizuje, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx přednesu učinit xxxxxxxxx. Pokud je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx povšechné x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, k xxxx xx xx xxxxxxx vyjádřit; tím xx xxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, postupů, xxxxx, úvah, hodnocení xx xxxxxx se xxx správní xxxxx xxxx němu xxxxxxxx x procesu vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím samotným, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx se xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx náhled na xxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxx toliko x obecnými xxxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx skutkovými výtkami. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xx okolnosti, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nemůže se xxxxxx x pouhý xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx spis či xxxx xxxx, nýbrž x xxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xxxx aspekty těchto xxxx xx okolností xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx vyslovené závěry xxxx neznamenají, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyslovené v xxxxxx xx xxx 13.1.2000. xx. xx. XXX. XX 236/99, xxxxxxxxxxx xxx č. 5 xx xxxxxx x. 17 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx. 35), podle xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx právní argumentaci xxxxxxxxx, neobsahující xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx považoval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedostatečnou, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx x ustanovení čl. 36 odst. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx individualizovaná xxxxxxxx xxxxxxx nemusí podřazovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vždyť xxxxx i nadále xxxxx, xx xxxx xxx právo.
Stěžovatel podal x xxxx XXX xxx xxxxxx ze xxx 18.12.2003 xxxxx xXxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x sice xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxx. x."), a xxxxxx x azylu, která xxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formuloval xx xxxxxx ke své xxxxx [např. xxxxx: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx správnosti" xx "xxxxxxx xxxxx (...) xxxxxx azylové xxxxxx xxx, aby posílil xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho rozhodování, x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx"]. X xxxxx formulované xxxxxx xxxxx absentují xxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx - ve skutečnosti xx xxxxx toliko x citace určitých xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx citovaná ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vylíčená xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx svoji xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx k této xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx spisový xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx poukázal na xxxxxxxxx xxxxxxxx děje xx okolnosti xxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx skutkovým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx to xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx on xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxXxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §71 odst. 1 xxxx. d) x.x.x., xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxxxx konkrétně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxXxxxxx xxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, čj. 36 Xx 952/2003-8, x xxxxxxxx xxxxxx x označení xxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xXxxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxx podání x výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx z xx xxxxxx patrné, v xxxxxx xxxxxxxx a x jakém xxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx ztotožnit x xxxxxxx, že při xxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, naopak, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x posoudit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx musel xxxxx zkoumat vydané xxxxxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx byl xxxxxx přezkumu vymezen. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, což je xxxxxxxx. Xxxxxxx pak xx xxxxxxxxx podobných xxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxx x popření xxxxxxxxxx žalobní body xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx jako důkaz xxxxxx xxxxxx opis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx správní spis. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxx, xxx třeba xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání xx však nic xxxxxx, když toto xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxx §71 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxx k xxxx xxxxxxxx výše).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxx xx xxx postupně vznesených xxxxxxxxxx xxxxxx. Žaloba xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyzval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xx xxxxx doručil. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel (žalobce) xxxxxxxxxx, xxxx zcela xx místě podání (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x. odmítnout.