Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitých "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx vyřizování věcí xxxxxxxx druhu může xxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxx individualizovaným, a xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišitelným xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx, jakých xxxxxxxxxxx nezákonných kroků, xxxxxxx, úkonů, úvah, xxxxxxxxx či závěrů xx xxx správní xxxxx xxxx němu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní náhled xx xx, proč xx xx xxxxxx x nezákonnosti.
III. Právní xxxxxx xx věc xx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx souvislosti xx xxxxxxxxxx výtkami. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xx správním xx soudním spise, xxxxxx xx xxxxxx x pouhý obecný, xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx, nýbrž x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx skutkových dějů xx xxxxxxxxx obdobné xxxxxx x xxx xxxx patrné, xxxx xxxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxx za základ xxx tvrzené xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 488/2005 Xx. XXX.
Xxx: Ramiz X. (Xxxxxx a Černá Xxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 22.12.2004 xxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s.ř.s. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xxx xxxx žalobou xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 27.10.2003, xxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxxxxxxx azylu x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx soudu, xxxxx xx byla doručena, xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx nedoplnil své xxxxxx postrádající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx ve xxxx obsahu omezilo xxxxx xx xxxxxxxxx x napadeným rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx xx xx, že xxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xxxxxx mu správního xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. a), d), x) s.ř.s., x xxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxx především, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x azyl xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx je x xxxx zcela zřejmé, xxxx se xxxx, xxx xx činí, xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx nebyl x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxxxxx výzvě xxxxx x doplnění xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx x xx ni. Xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 13.11.2004, xxxxxx xxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxx xxxxxx doručeno, nýbrž xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx doplnit xxxxxx. X době xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx doručování x xxxxx X. 15, X., x xxxx pana Antonína X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxx, ovšem xxx X. poštu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, nepostupoval xxxxx §42 x.x.x., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx formalistickou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, o xxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx právní názor, x xxxxx hodlal xxx xxxxxxxxxx xxxxx x který již xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52 (xxxxxxxxxx xxx č. 488/2005 Xx. XXX), xx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem vysloveným xxxxxx senátem x xxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, čj. 1 Xxx 37/2004-40, x xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 28/2004-41 (dostupné xx xxx.xxxxxx.xx). X důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxx §17 xxxx. 1 s.ř.s. usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ten xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s.ř.s.) x xxxxxx ji.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s., x xxxx x xxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x.x.x. Xxxxxxx nezákonnost xx podle stěžovatele xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx možno x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy takovými xxxxxx stěžovatelovo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx situace, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx ani xxxxxx xxxxx doručena.
Rozšířený xxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxx postupu krajského xxxxx, poté, co xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žaloby x xxxxxx stěžovatele (xxxxxxx) x jejich xxxxxxxxxx
x) x řádnému doručení xxxxx
X xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx, xxx vedou x závěru, že xxxxx x doručence xxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxx xx vlastních rukou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyvrátit xxxxx x doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xx, xx se xxxxxxxxxxx adresát x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx písemnosti x xxxxx doručení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 19.4.2000, sp. xx. 20 Xxx 2756/99, dostupné xx xxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxx z xxxx však stěžovatel xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxxxx, v xxxxxx domě bydlel, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zásilek. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx, vyvrátit xxxxx x náhradním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx x případně xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámena, x xx dozvěděl xx xxxxxxxxxx. Vhodným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx písemnosti ve xxxxxx §46 xxxx. 4 x.x.x., xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx nepochybně i xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx zásilky xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx veřejnou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxxxx xx poště, xxxx-xx doručeno xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx např. do xxxx - xxx x nějakou další xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xx xxxxx splněných xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení) xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (shodný xxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 181/2002, xxxxxxxxx na www.nsoud.cz).
O xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx se dozvěděl x doručované xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx K., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx by nemohlo xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2004, xx. 36 Xx 952/2003-8, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 4 xxxx druhé x.x.x., xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxx (za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx, xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodrženy ústavní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nástroje xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.9.2004, sp. zn. XX. XX 451/03, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručení, xxxxxxxxx v §46 xxxx. 4 xx xxxxxxx s xxxx. 5 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x., xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx předseda xxxxxx xxxxxx tomu, xxxxx xx to týká, xxx xx xxx xxxxxxxxxx zvolil xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ukládat u xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx pobytu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx sice xxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx vznikají xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx budou xxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx místo xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx účastník xxxxx xxxx místo xxxxxx (xxx Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxxxx XXxxx: Soudní řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1.xxx., X. X. Xxxx, Xxxxx 2004, str. 80 - 81; xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx ustanovení §49 xxxx. 2 x.x.x., xx znění účinném x xxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx - Xxxxxx- Xxxxxx - Xxxxxxx: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx - 1.xxx. 6.xxx., X. X. Xxxx, Praha 2003, xxx. 185).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o výzvě x xxxxxxxxxx vad xxxxxx, ale xxx x době doručování xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx, xxxxxxx důvodů xxxxx §42 xxxx. 4 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx. X xxxx doručování xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxxx stěžovateli mohlo xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx doručení xx x řízeních xxxx soudy xxxxxx xxxxx, neboť účastníci xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. v xxxxx xxxxxxxxxxx kontextu "pravděpodobně, xxx, xxxxxxxx" - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx v §42 xxxx. 4 x.x.x., xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx "nepochybné, xxxxxx, xxxxx") bude xxxxxxx x xxxxxxx xxxx s obtížemi. X době xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxx známy xxxxxxxxxxx, xxxxx použití xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx najevo, xx stěžovatel xx xx xxxxxx X. 15, X., x x. Xxxxxxxx K., xxxxxxx a xx xx tam xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že nezná xxxxx xxxxxxxx předpisy x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oboru pomoci xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx soud xxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovit. X xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že x stěžovatele se xxxxx x žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby v xxxxxx jednotný xxxxxxxx xxxxx xxx všechny xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx se jedná x xxxx xxxxxxx xxxx například xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §71 x.x.x jsou xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxˇx xxxxxxx xx povinen x xx xxxxx xxxxxxx xxxx, x nichž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popíše xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx nezákonné nebo xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx - oproti xxxxxxxxx znění vládního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - nakonec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xx přiklonil x xxxxxx, xx xxxx vhodné xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxx řízením, xxxxx xxxxxxx jim (xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx X.x II. xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů) dát xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x oboru xxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxxx pozměňovací návrh xxxxxxxx Marka Xxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxx správního (xxxx 1080), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, 3.xxxxxxx xxxxxx, 2002, tisk 1080/2, xxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx Marka Bendy x Xxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2.xxxxx tohoto návrhu xxxxxx xx 46. xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 3.volebním xxxxxx dne 30.1.2002].
Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xx žalobci, xxx xxxxxx sepíše x xxxx xxx, xxxxx zda xx x xxxx zvolí xxxxxxxx, xxxxxxx pak x xxx advokátů. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x případě, xx xxxxxxx xxxx odborníkem x oboru xxxxx, xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odborným způsobem, x xx xxxx xxxxxxxxx nebude splňovat xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající z xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx ("Xxxxx má xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx státními xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx.") x konkretizované xx úrovni jednoduchého xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mají x řízení rovné xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx poskytnout xxx xxxxxx možnosti x xxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech a xxxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx pro xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx za xx, že povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. v xxxxxx xxxxxxxx, pro xxx je x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 trestního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx, xxxxx němuž xx trestní xxxxxx xxxx, xxxx xxx x každém xxxxxx xxxxxx poučen o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x o tom, xx xx xxx xxxx zvolit obhájce; xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 x.x.x., xxx xx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 1 x.x.x., viz xxx další xxxxxxxxxx x.x.x., xxxx. §30).
Xxxxx xxxx mít za xx, xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx za obdobných xxxxxxxxxx podmínek, xx xxxxxx xx tak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. I xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx x možnosti xxxxxx xx zástupce xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx důvody domnívat xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx činit xxxxxx po xxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xxxx. x tomu nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2002, sp. xx. xX. XX 707/2000, zveřejněný xxx x. 137 xx xxxxxx č. 28 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 195).
Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx o xxxx právu xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, neměl. Xxxxxxxxxx xxxxx konsekventně x zcela xxxxxxxxxxxx x ve vztahu x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxxxx podstatnými xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx náležející x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx institut xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx uznávaný, xx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech xxxxxxx x základních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x mezi xxxxx xxx xxxxxxxx znalostí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx podáním žádosti xxx, xxx x xxxxxxxxxxx, v Xxxxx xxxxxxxxx (mimo jiné xxx xxxxxx podal xxxxxx x azyl) x jeho nejbližšími xxxxxxxxx příslušníky, xx xxxxxxx žil ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx, byli xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxx xxxxx jazyk, xxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx xx jeho vlastní xxxxxxx x ním xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovateli xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx skutečnosti, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx ze xxx 18.12.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxx xx, xxx x xxxxxx před xxxxxx neutrpěl újmu, xx xxxxx poučit xxx o možnosti xx zástupce xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx splněny zákonné xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x azylu xxxxxx xxxxx stěžovateli. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx poučení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sám xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx.
x) x xxxxxxxxxxxx žaloby - xxxxx xxxxxxxxx
Xx úvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro každé xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx splňovat. Pokud xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx postup xxxxx xxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a právní xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx doplněno x xxxx xxxxxxxxxx. náležitosti xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. x.x.x.) xxxxxxxxx v xxxxx řadě x xxxxxxxxxx §37 x.x.x. (xxxx. x xxxx xxxx. 3), xxx xxxx stanoveny obecné ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx vztahují xx všechna xxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx), xx xxxxxx některé z xxxxxxxxxxx podle §37 x.x.x. x xxxxx xxxxxx konkrétního typu xxxxxx xxxxxx splňovat.
Další xxxxxxxxxxx podání - xxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx - však xxxx pro xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxxx v §71 x.x.x., stejně xxxx xxxx x xxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. u xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxx §80 xxxx. 3 x.x.x.). X §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x.x.x. xx xxxxxx o odstraňování "xxx podání", xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 s.ř.s. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x opravě x xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx xx §37 odst. 5 x.x.x., xxxxx xx xxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 5 s.ř.s. x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ke skončení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxxxxx závěr xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2004, xx. 4 Xxx 37/2004-42, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx lze xxxxxxxxx (xx podmínek §37 xxxx. 5 x.x.x.) xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 x.x.x. (zejm. xxxx odst. 3), x xxxxxx pro xxxxxxx náležitostí xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního. X xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx dotyčného podání. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mechanismus xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx podání, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxx mechanismus upraven xxxx pro každý xxxxxxxxxx typ řízení xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx zvláště, xxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecných ustanovení x řízení xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §37 xxxx. 5 s.ř.s.
Stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx (xxxxxx ze xxx 18.12.2003) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 odst. 3 s.ř.s., když x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx (soudního xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx označeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx), xxx xx xxxx (stěžovatel), xx xxxxxxxx (zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), bylo stěžovatelem xxxxxxxxx x datováno xxxx 18.12.2003.Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx své xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx svoji xxxxxx příslušnost x xxxxx xxxxxxxx. Podání xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stejnopisů. Xxxxxx se nedovolával, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kopie napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx nemusel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx své věci xxxxxx xxxxxxxx platit. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepopsal xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx, že xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti podání xxxxx §37 odst. 3 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx důvodně xxxxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx §71 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx žaloba kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání (§37 xxxx. 2 x 3 x.x.x.) xxxx obsahovat xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx. x) xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx provést. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. d) s.ř.s. xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx vztahu x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci individualizovaná) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx smyslu) xxxxxxxxx právní argumentací, x xxxxx plyne, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. k tomu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 488/2005 Xx. XXX; x xxxxxxxx starší xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.1.1993, xx. 6 X 85/92-5).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx, xxxxx zcela jasně xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx skutkových xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkretizace xxxxx xxxxxxxxxx substancovanými xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu, xx. xxx stanovení xxxxxxxx xxxxx x vytyčení xxxx, v nichž xx soud může x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx význam x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx procesní xxxxxx by měla xxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx neznevýhodňují x porovnání x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxx xx potom xxx požadavek náležité xxxxxxxxxxxx přednesů xxxxx: xxxxxx tím, xx xxxxxx xxxx přednes xxxxxxxxxx konkretizuje, xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neví xxxxx xxxxxx, k xxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxxx snižuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obrany.
Žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, postupů, xxxxx, xxxx, hodnocení xx závěrů se xxx správní xxxxx xxxx xxxx dopustit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx ozřejmit svůj xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx jednat o xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx náhled na xxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obecnými xxxxxx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx xxxxx zachyceny xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx, nemůže xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, typový odkaz xx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx děje xx xxxxxxxxx xx xxxxx zachycené, a xx tak, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiných skutkových xxxx xx okolností xxxxxxx povahy x xxx bylo patrné, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx vyslovené závěry xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 13.1.2000. xx. zn. XXX. XX 236/99, xxxxxxxxxxx pod x. 5 ve svazku x. 17 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 35), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx však xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx zásady dispoziční x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podřazovat xxx přesná xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx podal x bodu XXX xxx xxxxxx xx xxx 18.12.2003 výčet xXxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x sice xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x."), a xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx porušit. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, že xxxxxxxxx x textu ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx [např. uvedl: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx správnosti" xx "xxxxxxx xxxxx (...) xxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xxx posílil xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho rozhodování, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přesvědčivé"]. X xxxxx formulované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx - ve skutečnosti xx xxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. V xxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xx jejichž xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx svoji xxxxxx x xxxxxxx azylu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx ostatní spisový xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx děje xx okolnosti xxx xxxxxxxxx, které xx xxxx skutkovým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx to xxxxx stěžovatel, xxxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx, který ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxXxxxxx uvážil.
Pokud tedy xxxxxxx soud shledal, xx žaloba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx formulovaným xxXxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, xx. 36 Xx 952/2003-8, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx být patrno, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx dÚvodÚ xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x výše uvedené xxxxxxx xxxx nedoplnil, xxxxxx xx možno xxx xxxxx nedostatek x řízení o xxxxxx pokračovat, xxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x ní xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx ohledech a x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat.
Nelze xx ztotožnit s xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx může xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx mezích, xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx označenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxxxxxxx jim xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv, stejně xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vydané xxxxxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx tak mnohdy xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pokud xx xxxx xxx xxxxxx přezkumu vymezen. Xx xxxxxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x pouhý xxxxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx rozbor xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x popření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx bylo xxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel v xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx opis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx správní xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navržením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na věcné xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však nic xxxxxx, když xxxx xxxxxxxx bylo vydáno xxxxxxxxxx důvodně proto, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §71 odst. 1 písm. x) x.x.x. (viz x xxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezjistil naplnění xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyzval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx zaslanou xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx podání (xxxxxx) xxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 x.x.x. odmítnout.