Xxxxxx věta:
Jestliže udržovací xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nebylo tedy xxxxxxxx stavební xxxxxxxx [§57 xxxxxx x. 50/1976 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x závazném xxxxxxxxxx podle §4 xxxx. 2 zákona XXX č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. x. 837/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 15.2.2001 xxxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx základě žádosti Xxxxxx Xxxx, x. x., souhlas se xxxxxxx xx významného xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxx Xxxx x xx 4,500 - 5,000 a x xx 2,390 - 2,630 podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x krajiny, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xx xxx 26.7.2001 x 30.7.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X žalobách xxxxxxxx k Vrchnímu xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx to, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx podle xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx jsou xxxxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx díky tomu, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx (dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx) pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx vodního xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu podkladem. Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx nenaplňuje znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx x rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x citovaná rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud, xx xxxx věc xxxxxx x souladu x §132 x.x.x., xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena ze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx žaloby důvodnými.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxx stanovisky orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §65 xxxx. 1 x.x.x., x xxx xxxx xxxx dán xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. a), event. xxxx. x) s.ř.s.
Jak xxxxxxx x převažující xxxxxxxxxx, soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.).Xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxx zásadně nejsou xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, tj. xxxxxxxxx zaujetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x předchozím souhlasu, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je teprve xxxxxxxxxx xx xxxx x povinností určitého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" přezkoumává xxxx x žalobní xxxxxxx xxxx zákonnost xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§75 xxxx. 2 s.ř.s.).
Žalobci xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx konkrétním xxxxxxx xx x takovou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x udělení xxxxxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 zákona x. 114/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx x referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx ve Frýdku-Místku xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, x. X., xx xxx 14.11.2000, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 15.11.2000. Xxxx xxxxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x působností speciálního xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 25.6.1999, xxxxxx xxxxx vodohospodářský xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyžádat si xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxx přírody).
Jestliže xxxx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxx ustanovení §57 zákona x. 50/1976 Xx., stavebního xxxxxx, xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (vodohospodářskému) úřadu, x xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx ze soudního xxxxxx mu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx až xx sdělení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxx udržovacích prací. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx však neztotožnil, x žaloby xxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 s.ř.s.).