Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx stavebnímu úřadu, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§57 xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)], nemohlo mít xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx. x. 837/2006 Xx. XXX.
Xxx: Spolek X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku.
Dvěma xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.2.2001 xxxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádosti Xxxxxx Xxxx, x. x., souhlas se xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx toku Xxxx x xx 4,500 - 5,000 x x xx 2,390 - 2,630 xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2001 a 30.7.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §248 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002) xxxxxxxx xx soudního přezku xx jako rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx akty, xxxxx se vztahují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx díky xxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx (dle xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx ve vodním xxxxxxxxxxxx) pouhé ohlášení xxxxxxxxxxx xxxxx. Neproběhne xxxx žádné další xxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy.
V xxxx žalobách xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x souladu x §132 x.x.x., xxxxxx xxx xxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxx x názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, přezkoumal tato xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů; xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 114/1992 Sb., se xxxx nejprve zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxx o rozhodnutí xx xxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x.x.x., x xxx xxxx není xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 x.x.x. xx zřetelem xx ustanovení §70 xxxx. a), xxxxx. xxxx. x) x.x.x.
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které jsou xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.).Xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxxx nejsou xxx. podkladová rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx konečné xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxx.), xxxxxxx při podání xxxxxx xxxxx tomuto "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" přezkoumává xxxx x žalobní xxxxxxx také zákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx konkrétním případě xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 114/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Povodí Xxxx, a. X., xx dne 14.11.2000, xxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx dne 15.11.2000. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx orgánu x působností speciálního xxxxxxxxxx xxxxx) ze xxx 25.6.1999, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxx, xx nemá xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebních prací (x upozorněním xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle ustanovení §57 xxxxxx č. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx (vodohospodářskému) xxxxx, x xxxxxx tedy xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) orgánu x xxxxxxxx udržovacích xxxxx. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx neztotožnil, x xxxxxx xxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x.x.x.).