Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxxx x rozhodnutí ve xxxxxx §65 x.x.x., xx xxxxx vždy xxxxxxxx, xxxxx jakému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx hlediska, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx x stavu xxxx xxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxx xxxxxxx xxxx, do xxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 odst. 1 s.ř.s. a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 140/2004 Xx. XXX x č. 187/2004 Xx. NSS.
Věc: Jaroslav X. xxxxx Finančnímu xxxxx v Říčanech x reklamaci proti xxxxxxxxx stavu osobního xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 13.5.2003 xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx stavu xxxxxxxx xxxx daňového subjektu (xxxxxxx). Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čj. 53020/99/059960/3358 xxxxxxxx x 8.10.1999, xxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto není xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2003 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx výše uvedený xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.1999, ten xx xxxxx xxxx neodvolal, xxxxx xxxxxxxx výměr xxxxx xxx 16.11.1999 xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 15.8.2003 xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x Praze xxxx xxxxxx xxx 15.12.2005 odmítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx musel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s.ř.s. xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) s.ř.s. Xxxxx §70 xxxx. a) x.x. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxxx x projednávané věci, xxx xxx obce xxxxxxxxx brojil xxxxx "Xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx potvrzení xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx úkonem xxxxxxx daně vztahujícím xx k xxxxxxx x xxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx dotkl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx nebyla). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx tak nemohlo xxx, neboť rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx mimo xxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx reklamace se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 x. x. x námitkách. Xxxxxxxx xxxxxx zákon x §52 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxx posoudit xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxx x své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak je xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx reklamace. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 1 x. x. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x jeho xxxxxxx judikatorní xxxxx, xxx xx běžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Podle stěžovatele xx xxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxx srovnatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxxxxxxx výslovného racionálního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxx souvisejícímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x konečném xxxxxxxx x s dopadem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 25.11.1999, xx. xx. XXX. XX 470/97, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, x. 398/2004 Sb. NSS. Xxxxxxx konstatoval, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx exekuci x zabavil významnou xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nástrojem, xxxxxx xx může xxxxxxxxxx bránit, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxxxxxx xxxxx tedy xx, xxx předmětný úkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xx xxxxxx x §65 odst. 1 x.x.x., xxx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx přímo nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx krajského soudu, xx uvedený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx řadě xx nutno xxxxxxxxxx, xx není důvodná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x judikatorní xxxxx daného krajského xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x.x.x., je totiž xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.6.2003, xx. xx. XX. XX 419/01, publikován xxx x. 77 xx xxxxxx č. 30, xxx. 217 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přezkoumatelným xx xxxxxxxx soudnictví xxxx, a to x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dle §52 x. x. X tomto xxxxxxx xx také xxxxxxxx, xxxxx xxxx námitka xxxxxxx.Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §73 xxxx. 8 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxx prováděním daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx takové rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx." (Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 2 Ms 81/2004-54, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX.) Xxxxxxx tomu xxxxx x uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 d. x. nepodléhá xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2004, čj. 2 Ms 28/2003-48, xxxxxxxxxx pod x. 187/2004 Sb. XXX).
(...) X xxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je rozhodnutím xx xxxxxx §65 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx rozumí úkon xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx zakládají, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu xxxxxxxxxx x 65 xxxx. 1 s.ř.s. xxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx projev x xxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxxx." (Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2005, xx. 2 Xx 86/2005-55, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx )
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxx osobního xxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 x. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a platebních xxxxxxxxxx, xxxxxx úhrad xxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přeplatků x xxxxxxxxxx. Xxxx údaje xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníků xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx odst. 7 xxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxxx daní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vystavují xxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho osobního xxxx, který xx xxxxxxxx xx základě xxxxx správců xxxx, xxx samy o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 8.10.1999, xx. 53020/99/059960/3358, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxx vydaného platebního xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxx §62 xxxx. 7 x. ř. xxxxxxxx xxxx použity xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za založení xxxxxxxxxx, xxxxx ty xxx xxxx, resp. xxxxx xxx, založeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutími (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).