Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §11 xxxxxx XXX x. 576/1990 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx republik-y, xxxx nákup xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx okamžikem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx být x dispozici xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx použitých prostředků xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx x 1.1.2001 xxxxxx xxxxxxx x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx pravidlech x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxx pravidla).
Finanční úřad x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2002 xxxxxxxx žalobkyni odvod xxxxxxxxxxx použitých prostředků xxxxxxxx rozpočtu xx xxxx 102&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 23.9.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx zamítl rozsudkem xx dne 31.7.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.11.1999 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1999 x xxxxxxx výši 463&xxxx;738 Xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 154&xxxx;579,66 x. Xxxxx cena xx xxxx množství xxxxxxxx xxxxx činila xxxxxx 2&xxxx;874&xxxx;036,83 Xx. Xx dni 31.12.1999 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2250177,60 Xx; xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 1999 na xxxxxxxxx motorové nafty xxxx xxxxxxxxxxx. Znamená xx, xx přiznanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx výši x příslušném rozpočtovém xxxx.
X obsahu správního xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 26.11.1999 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 1999 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx naftu x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx na 154&xxxx;579,66 x xxxxx xxx xxxxx podpory 3 Xx, xxxxx celková xxxxxx xxxxxx 463 738 Xx. X průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx předložila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nákupu xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 29.7. xx 14.10.1999 na xxxxxxx xxxxxxxx 155&xxxx;795 1, přičemž x xxxx 1999 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxx 17000 x xxxxx dne 2.8.1999 x xxxxxx 306&xxxx;744,60 Xx xxxx xxxxxxxx xxx 3.1.2000 a xxxxxxx xx nákup xxxxxxxx xxxxxxxx nafty xxx 2.9.1999 v xxxxxx 317 114,60 Xx xxxx uhrazena dne 30.3.2000.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 576/1990 Xx., rozpočtových xxxxxxxx republiky, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze v xxxxxxxxxx rozpočtovém xxxx, x xx x xxxxxx, na které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určeny.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 29.7. xx 14.10.1999 takové xxxxxxxx xxxxx, na xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx 3400 x xxxxxxxxx až x r. 2000. Xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace: xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxx, xxxx prostředky xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se v xxxxxxx stížnosti v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx konstatování, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x souladu se xxxxxxx, a xxxxxx, xx xxxxx cena xx xxxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;874&xxxx;036,83 Xx x ke xxx 31.2.1999 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx odebranou xxxxx 2&xxxx;250&xxxx;177,60 Xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, protože x nich není xxxxx zřejmé, xx xxxxx jakého xxxxxxxx xxxxx použila stěžovatelka x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 400 l xxxxx x x. 1999, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, jež xxxxxx 3 Xx xx 1 x xxxxx; proto jí xxxx důvodně uložena xxxxxxxxx xxxxxx částku 102&xxxx;000 Kč do xxxxxxxx xxxxxxxx.