Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §58 xxxx. 3 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx studium delší, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx rok, s xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxx povinnosti xxxxxx tento xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xx přezkoumatelné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx Karlově v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx studiem". Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 30.3.2004 xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, odmítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx s názorem xxxxx x opožděnosti xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx na to, xx sama xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxx ze dne 26.11.2003 tvrdí, že xxxxxxxxxx ze dne 9.10.2002, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxx bezprostřední závaznost, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nemá xxxx xxxxx xxxxxx důsledky. Xxxxxxx forma vyrozumění x vzniku poplatkové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx časovou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti vyměření xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že postupem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xX. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §72 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxx 10.10.2002, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 12.6.2003.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.10.2002, xxxxxxxx xxxx" Xxxxxxxxxx x vzniku xxxxxxxxxx platby xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 s.ř.s. způsobilým xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navíc nepodléhá xxxxxxxxxxx výluce (§70 x.x.x.), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 x.x.x.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodují x žalobách proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx územního samosprávného xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "správní xxxxx").
Xxxxx §65 odst. 1 x.x.x. xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, jímž se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx závazně xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx jen "rozhodnutí"), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxx.
X rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx pro xxxxxx stranu právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, mocensky ("xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx, co xx právem a xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx postavení.
Podle §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xx vysoká xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx patří xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studentů.
Podle §58 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx v xxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx-xx xxxxxxx déle, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rok x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čtvrtinu xxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx doba xxxxxxxxxxx xxxxxx x bakalářských x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx "Vyrozumění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojeného xx xxxxxxx" xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx §58 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx stěžovateli se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx delší, než xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o jeden xxx, x xxxxxxxxx xxxx tohoto poplatku, xxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx splatnosti. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx, xx se xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 odst. 1 s.ř.s., xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, či správního xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisy se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§58 xxxx. 5 x §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách). Xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §68 xxxx. x) x.x.x.], xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §72 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxx nelze prominout (§72 xxxx. 4 x.x.x.). Ostatně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx podal xx lhůtě xxxx xxxxxx od doručení xxxxxxxxxx ze dne 9.10.2002.