Xxxxxx věta:
O xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx podle §5 občanského zákoníku, xxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx správní.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 142/98 (Xx. ÚS, xx. 11, xxxxx x. 65, xxx. 131).
Xxx: Xxx T. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce
Magistrát xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2003 xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx obnovit xx xxxxx tří xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx předešli xxxxxxx stav xxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx provozovnou X. xx ulici Š. xx Xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx soukromém pozemku. Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x X. stupni.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobou, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxx zjištění, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, protože v xxxxxx vedeném xxxxx §5 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníků řízení. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x.x.x., a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx §70 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil, xx rozhodnutí vydané x řízení xxxxx §5 občanského xxxxxxxx xx rozhodnutím, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavu, tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx, xxxx xxxx soukromým xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomuto xxxxxx xxx dospět xxxxxxx systematickým výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxx nálezu ze xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 142/98 (Xx. ÚS, xxxxxx x. 11, xxxxx x. 65, xxx. 131) xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx dle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.5.2003, sp. xx. Pl. XX-xx. 18/03, xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zde x plénum Xxxxxxxxx xxxxx uzavřelo, že §5 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxx.
Xxxxxx xxx i x xxxxxxxxxx věci xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedoucí x obnově předešlého xxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx označit za xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku).
Není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx se zvýšenou xxxxxxxxx bylo v xxxxxxxx případech xxxxxx xxx x rovině xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx veřejnoprávní. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx limitů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx např. xxxxx §92 a xxxx. zákona x. 258/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x veřejném xxxxxx"), za xxxxxxx §30 x násl. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x. 502/2000 Xx., x ochraně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojmem xxx měřitelných xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx shledáno xxxxxxx x rozporu x předpisy xxxxx xxxxxxxxxx, ale neodporující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxx. xxxx. usnesení bývalého xxxxxxxxxxxxx senátu xx xxx 25.5.1925, Boh. X XXXVII/1925).
V xxxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, xxx xxxxx xxxxxxxx. Žaloba xx xxxxx nepřípustná xx smyslu xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x.x.x. a xxxx xxx krajským soudem xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §46 odst. 2 x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x ve xxxx rozhodnout.
Ústavní soud xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2003 xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx normální xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx třetí občanského xxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2003 by xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxx učinit.
Z uvedeného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rovněž úvaha x způsobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx části třetí xxxxxxxxxx soudního xxxx - v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytována xxxxxxx pokojnému, xxxxxxx xxxxxxxx, stavu, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho nesporný xxxxx do práv x xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Možnost xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postupem xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (x úpravě xxxxxx xx 1.1.2003). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odmítl, učinil xxx nesprávně s xxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx krajský soud xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezákonnost xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx. §110 odst. 1 s.ř.s., xxxx xx xxxxxxxxxx, a x odkazem x xxxxxxxxxx §68 písm. x) x §46 xxxx. 2 s.ř.s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.