Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Magistrát xxxxxxxx xxxxx Prahy x rámci xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §112 odst. 1 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, pozastaví xxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxx městské xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. d) x.x.x. xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x.x.x. a §70 písm. x) x.x.x.], neboť xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx C. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xxxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2004 podle §112 xxxx. 1 zákona x. 131/2000 Xx., x hlavním městě Xxxxx, pozastavil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx městské xxxxx Xxxxx 2, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 8.4.2004, x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2 (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx - xxxxxxxx x ohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 xxxxxx č. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx úřad městské xxxxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jižní xxxxxx domu x Xxxxx 2, sestávající xx 32 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 1500 x 2000 xx xx 2 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x rozměrech 3090 x 100 xx. Žalovaný však xxxxxx x xxxxxx, xx reklamní xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx x xxxxxxx x xX. 60 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x. 26/1999 Xx., xxxxx něhož se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx než 4 x2. Xxxxxxxxxx moduly xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dosaženo xxxxx xxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx a rám xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx XXX 31 xxxxxxxxx jeden světelný xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plochu x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zařízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx souladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §71 xxxx. 4 stavebního zákona, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx umístění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2005 žalobu xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxx není rozhodnutí xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci tzv. xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v přenesené xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a zároveň xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx části x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx němu xx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxxx xx xx dopadá kompetenční xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s.ř.s. xx xxxxxxx x §68 xxxx. e) x.x.x. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx obecnou xxxxxxx, xx xx mohlo xxx o xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x žalobní xxxxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x.x.x., x xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 x xxxx. x.x.x. Xxxx xxxx xxxxx, xx je xx x úřední xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx týkalo, xxxx Xxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 2 xxxxxxx x xxxxxxx využili xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x.x.x. xx použití §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx označil xx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xx xxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx zařízení xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podléhají, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx stavbě, xxxx xxxxxxxxx x veřejných xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxx 0,6 x2 Zařízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxxxx úřad xxxxx provedení xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zakládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stavby. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právo x související xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxx byl xxxx, xxxx xxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx x x xxxxx §112 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx předpokládal formu xxxxxxxxxx; xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výluky. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím zakládajícím, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xx xx jím xxxxx xxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozbyl xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx došlo x závaznému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nezrušil Xxxx městské xxxxx Xxxxx 2, je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx sám xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx případě nemůže Xxxx městské xxxxx xxxxxx nic jiného xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxx, xxxxx xxxxxxx okamžikem xxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx ověřil, xx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx zrušeno, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xx žalobce xxxx v jiném xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx práv, x z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného; xxxxxxxxxx xxxx k xxxx, že žaloba xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 2 o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxxxx odmítnuta. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx jej xxxx odkázal xx xxxxxxx podat xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tato xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž právní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx prostor xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxx xxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx způsobem xx xxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx. Xxxxx se žalovaný xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s., xxxx stěžovatelem tvrzená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, že xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxx nesprávně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxx x souladu x §112 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx reklamního xxxxxxxx, xxxxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx", materiálně xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť samo x xxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx dalšího xxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx mohlo mít xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx rozhodnutím xxxx xxx zasaženo xx xxxxxx sféry xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx; xxxxxxxxx mu vyplyne xx případným xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx možnost podat xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x tom, xx xxxxx takovému xxxxxxxxxx je možné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobou. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ztotožnit x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx dnem, xx xxxxx xx xxxxxx počátek xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 2, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x samostatné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx hodnocení x řízení x xxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx až případné xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx.