Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, lze opravit x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx, které nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 699/2005 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným X. xxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx o xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.1.2004 potvrdil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx celně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxx injekční xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přípravku, xxxxx xx xxxxxxx do xxx položky 9018 ("xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx včetně scintigrafických xxxxxxxxx, ostatní elektroléčebné xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně se xx xxxxxxxxxxx jednalo x zboží, které xxxx xxx zařazeno xx xxxxxxxxxx č. 8543 ("xxxxxxxxxx xxxxxx x přístroje x xxxxxxx individuální xxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x celní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úvahy, xx xxxxxxxx přístroj xxxx xxxxxx léčebnou xx diagnostickou xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 24.3.2005 zamítl.
Proti xxxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx neměly xxxx xx zákonnost rozhodnutí. Xx prvé stěžovatel xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přesně, xxxxx xxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxx uvedené x xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxx xx mělo x xxxxxxxxxx stačit xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxxxx x §32 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přesného xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx, xxxxx něhož bylo xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxx za xx, xx postačí xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jinde x textu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. x. xxxxxxx xx jeho xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx často xxxxx xxxx právních předpisů xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx předpisy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x x xxxxx tak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celního dluhu, xxxxx pod xxxxx "xxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx pojmem není xxxxx volně xxxxxxxx x zahrnovat xx xxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle §32 odst. 7 xxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xx podle stěžovatele xxxx ústředním xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o věci, x xxx také xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx jasný, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx naplňovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvé x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx s §2 xxxx. 1 d. x. x xX. 2 xxxx. 3 Xxxxxx XX x xxxx xxxxxx by xxxx xxx zrušeno.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 28.7.2005, xx. 8 Afs 18/2005-78 (xxxxxxxxxx pod x. 699/2005 Xx. XXX), vyslovil, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx náležitosti zákon (§32 d. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), nejsou podrobena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnečnou, x x práva xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadu sint, xx sunt, xxx xxx xxxx (ať xxxx xxxxxx, xxxx xxxx být, xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx. poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rozhodnout xxx xx, xxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hmotném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúžit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx správce xxxx uvedl pouze xxxxx x číslo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, odstavci xx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96 (č. 178/2004 Sb. XXX), xxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx xxxxxxxx směšovat, neboť xxxxx z xxxx xx svůj vlastní x vzájemně xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx natolik intenzivními xxxxxx, xx xxx xxxxx xx rozhodnutí xxx považovat nelze. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx něčemu, co x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x vydání rozhodnutí. (...) Xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx některé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §32 xxxx. 2 x. ř. (formální xxxxxx) nemůže xxx x xxxx způsobit xxxxxxxxxx rozhodnutí; tento xxxxxxxxxx xxxx dosahovat xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). (...) K xxxxxxx §32 xxxx. 2 d. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formalisticky, xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x účel, xxxx xxxx se, xxxx xx xxxxxx náležitost xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx nedostatek xx natolik intenzivní, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx zapotřebí vykládat xxxx celek; k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx náležitost xxxxxxxxxx je uvedena xxxxx xx xxxxx xxxxx, než uvedena xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř.], xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx tyto xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx části.
Principy, xxxxx xxxx xxxxxx shora xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x účelem ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., jež xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xx xx. xxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx např. xxxxxxxx daň), xxxx x xxxxxxxxxx seznatelná, xx. xxx xxxxxx xxxxxx x tom, xxx xx xxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxxx). Je-li její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xxx xx touto xxxxxx, neodpovídalo xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud stěžovatel xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "X. X. X. x. x.", xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "X. - X. s. x. x.". Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx právě ve xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx trefně xxxxxxx, obsahovalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čísla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx okraj xxxxxxxxxxx, xx x době xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (22.1.2004) existovaly podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rejstříku dvě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx slovo "L." (xxx xx sídlem Xxxxx 6, X Xxxxxx 1/1059, XXX 16001; šlo x xxxxxxxxxxx, tehdy x xxxxxxxx xxxxxx X. X., x. x. x., XX: ... , a dále x X. AED Xxxxx X. x. x., XX: ... ), xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx slovo "X."; xxxxx "X." xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx D. Xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx, IČ: ... , se sídlem Xxxxx 6, Xxx Xxxxxxxxxxx 26. X x xxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxx příjemce rozhodnutí xxxxxxx být xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx, neboť muselo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., xxxx muselo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní firmu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx rejstříku x xxx uváděly x xxxx identifikační xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx) x případně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo.
Ani x výtkou stěžovatele, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováno, nelze xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 6 x. x.). Xxxxx xx uvedené ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxx v psaní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx odkazováno, xx. xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx podrobně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxx posuzování xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx opomenutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx výroku xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx výroku xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byla x dané věci xxxxxxxxxx, neboť xx xx odporovalo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být jasné, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx zřejmé, z xxxxxx xxxxxx bylo xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx respektovány Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx limitace xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daní xx xxx, mimo xxxx x xxxxx x. 13/1993 Xx., celní xxxxx, ve znění xxxxxxx k 30.4.2004, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x předpisy xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxx řád) xxxx xxxxxx konstruovány tak, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx určit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx bod, na xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx, xxxxx xx xxxx třeba všechna xxxxx aplikovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádět, by xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx srozumitelnosti rozhodnutí xxxxxxx někdy pro xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxx rozhodnutí aplikována, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx, kterým je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx výroku xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx která xxx xx stěžovatelově xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx", x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které aplikoval (xx §56 xxxx. 1 x. x.), x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jaká xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. I správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx věci použil. Xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. ř. pak xxx rozhodnutí beze xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx v xxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §56 odst. 3 x. x. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 x. ř. xx xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x účelu. Xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 x. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxxx xxxxx §56 odst. 1 xxxx. a) a x) x. x. (xxxxxxxxx daně xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx povinen xxxxxx; zřejmá xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx jiný omyl xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxxxx x rozhodnutí nebo xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §56 xxxx. 3 d. x. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx nebo opatřeních, xxxxx nebyla stanovena xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx Xxxxx/Xxxxxxx/Xxxxxxx: Xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx. X. H. Xxxx, Praha 2002, xxx. 363 - 365). Xxxxxx xxxxxx xxxx k absurditě (xxxx absurdity, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákonodárce, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx možno napravit xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, psaní xxxx xxxx omyly v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nejde-li x zřejmou nesprávnost xx stanovení xxxx (xx. x xxx, xxx má xxx xxxxxx x x xxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx to, xx xx nebylo možno xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx §164 o.s.ř., xxxxx §131 odst. 1 zákona xxxxxxxxx xxxx, xxxxx §47 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) xx xxxxx §70 nyní xxxxxxxx x účinného xxxxxxxxx xxxx (č. 500/2004 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávnosti v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxxx materiální právní xxxx (zejména x xxxxxxxx zásady, xx xxxx orgánů xxxxxxx xxxx mají x xxxxxxxx rozumně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x údaje x xxxx xxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxx x být xxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx opravy zřejmých xxxxxxxxxxxx xxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx podle §56 xxxx. 3 x. ř. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx, i xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(...) Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxx souhlasit, xx xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx základními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 2 písm. x) x x) x. x., jejichž neuvedení xx podle §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx orgánu x xxxx, x tím xxxx xxxx státu. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, určitý x nevyvolávající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxx obecně xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx samostatně, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvého x xxxxxxx xxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxx nepatrná, nebo xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejistotu x obsahu práva xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxxx však x xxxxxxx stěžovatele xxxxxx: x přes xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xx stěžovatelových xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx snášení xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx x ve veřejnoprávním xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx osoby, xxxxx xx x moderním Xxxxxxxx x právním xxxxx veden zásadou xxxxxxxx xxxxxxx státu x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx x plně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Je xxxxx x reálném xxxxxx, x xxxx xxxxx státu plní xxxxxx a nedokonalí xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jednání státu, xxx xx x xxxxxxxx důsledku vedlo xx mohlo vést xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právě xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §2 odst. 1 d. x. x čI. 2 xxxx. 3 Xxxxxx.