Xxxxxx věta:
Postupem podle §56 odst. 3 xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x takové xxxxxx xxxxx x počítání, xxxxx xxxx jiné xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jinými.
Prejudikatura: xxxx. x. 699/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2004 potvrdil xxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx celně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx je deklaroval xxxx injekční xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xx zařadil xx xxx xxxxxxx 9018 ("xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx zvěrolékařské xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx zařazeno xx xxxxxxxxxx č. 8543 ("elektrické xxxxxx x přístroje s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o celní xxxxxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxx úvahy, xx xxxxxxxx přístroj xxxx žádnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 24.3.2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, ve xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx všemi formálními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx prvé xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx mělo v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx rozhodnutí xxxx uveden odkaz xx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxx často xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aplikují vedle xxxx xxxxxxxx procesní x xxxxxxxxxxxx, a x textu xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx respektováno xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxx, xxxxx jakého předpisu xxxxxxx xxxxx xxx xxxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxx výtkou xxxxxxxx xxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxx, xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx "xxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl i xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxx i další xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx rozhodováno, xxxx xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x d) x. x., jejichž xxxxxxxxx xx podle §32 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxx ústředním xxxxx, xxxxxxx má vyjadřovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, x xxx xxxx xxxx státu. Proto xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, určitý x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákonné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx instance ve xxxxxxxx souvislosti. Podle xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 d. x. x xX. 2 xxxx. 3 Xxxxxx XX a xxxx takové by xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. 8 Xxx 18/2005-78 (xxxxxxxxxx xxx x. 699/2005 Xx. XXX), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx správy, jakkoli xxxx náležitosti xxxxx (§32 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx obecný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x práva xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx, aut xxx xxxx (xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx být, xxxxx xx nejsou), typickou xxx skripturní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx. poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rozhodnout pro xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hmotném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Stejně xxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx správce xxxx uvedl pouze xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo rozhodnuto; xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx.
X xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96 (č. 178/2004 Xx. XXX), xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x nich xx xxxx vlastní x vzájemně odlišný xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jej xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx považovat xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. absolutní nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, co x právním smyslu xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právního podkladu x xxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxxx jeho nicotnost. Xxxxx xxxxxxxxxx některé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 x. ř. (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx sám x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). (...) X xxxxxxx §32 xxxx. 2 x. x. xxxxx přistupovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx a zda xxxx xxxxxxxx nedostatek xx natolik intenzivní, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výměr xx xxxxxxxxx vykládat xxxx celek; k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospět xx základě xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx jiném xxxxx, než uvedena xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx předpis, podle xxxxx byla xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx [§32 xxxx. 2 písm. x) d. ř.], xxxxxxxxxxx jeho neplatnost, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx části.
Principy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
Smyslem x xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x., xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xx xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx osoba, xxxx xxx rozhodnutí směřuje (xxx se xxxx. xxxxxxxx daň), byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. aby xxxxxx xxxxxx o tom, xxx je xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx bezpochyby xxxxxxx xx to, xxx xx touto xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného ustanovení, xxxxx by xxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, dospěl-li k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "X. X. X. r. x.", když správné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx "X. - X. x. r. x.". Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx firmě xxxxxxxxxxx nevyvolávala pochyb x xxx, xxx xx příjemcem xxxxxxxxxx, xxxxx u xx xxxx zároveň uvedeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx identifikovalo, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx (odvoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx trefně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx poznamenává, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (22.1.2004) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx slovo "X." (xxx xx sídlem Xxxxx 6, U Xxxxxx 1/1059, XXX 16001; xxx o xxxxxxxxxxx, tehdy s xxxxxxxx xxxxxx X. X., x. r. x., IČ: ... , x dále x X. AED Xxxxx X. r. x., IČ: ... ), ovšem jen x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx "X."; xxxxx "X." pak xxxx obsahovala xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, družstvo x xxxxxxxxx, XX: ... , xx sídlem Xxxxx 6, Xxx Xxxxxxxxxxx 26. X x xxxx je xxxxxx, že o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx.
Xxx xxxxx souhlasit se xxxxxxxxxxxx, že označení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úřadům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx vydávaných xxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx rejstříku x xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx) x případně xxxxxx identifikační číslo.
Ani x výtkou xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uveden xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxx rozhodováno, xxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx nutno xxxx x xxxxx, jakou xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx: xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§50 odst. 6 x. x.). Odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výrok rozhodnutí xxxxxxxx, xxx zjevnou xxxxxx v psaní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je odkazováno, xx. xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx podrobně xxxxxxxx, jakých xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonů žalovaný xxx posuzování xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx označení xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx výroku odkazuje, xx zjevnou chybou x xxxxx.
Xx protismyslné, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byla x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx odporovalo smyslu x xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. d) d. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno, xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxx, xxxxxxxxxxxx a přezkoumatelné x účastníkům xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx upravuje, xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx bylo xxxx rozhodnutí vydáno. Xxxxxx xxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx principy limitace xxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, mimo xxxx x xxxxx x. 13/1993 Sb., celní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k 30.4.2004, xxxxx xxx v xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx řád) jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx x konkrétním případě xx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jejich ustanovení x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx určit, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx zákona je xxx xxxxxxxx klíčové x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx jakýsi xxxxxxxxx bod, na xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxx druhu, xxx, pokud xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x platebních xxxxxxxx uvádět, by xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx srozumitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx byla při xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxx citace xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx zákona. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x ustanovení která xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxx považovat xx "xxxxxxxxx", a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xx §56 xxxx. 1 x. x.), x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx kterých zákonů xxxxxxxxx. X správní xxxxx xxxxx instance x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve výroku xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx klíčová ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxx xxx rozhodnutí beze xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 d. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 x. x. se xxxxx xxxxxxxx s xxxx doslovným xxxxxxxx, xxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 x. x., xxxx oprava xxxxxx nesprávnosti, nejde-li x xxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. (xxxxxxxxx xxxx někomu, xxx ji xxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx; zřejmá chyba x počítání, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x rozhodnutí nebo xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §56 odst. 3 d. x. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx Xxxxx/Xxxxxxx/Xxxxxxx: Xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx 2002, xxx. 363 - 365). Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx absurdity, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) - při xxxx xxxxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx-xx x zřejmou nesprávnost xx xxxxxxxxx xxxx (xx. x tom, xxx xx xxx xxxxxx x v xxxx výši). Xxxxxxxxx xx xx, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx §164 x.x.x., xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxx trestního xxxx, xxxxx §47 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) xx xxxxx §70 xxxx platného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávnosti x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xx "navěky" xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx by xxxx autoritu. To xx x hlediska xxxxxxxx, jimiž xx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx (xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx mají v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx věcně xxxxxxx a údaje x nich uvedené xxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxx prosty xxxx), výklad xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pak ve xxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a efektivní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx za xx, xx postupem podle §56 odst. 3 x. x. xxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxx opatření, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, psaní xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx chybami xxx xxxxxxxxx daňové povinnosti, xxxxx chybami xxxxxx.
(...) Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x., xxxxxxx neuvedení xx xxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrečný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x nevyvolávající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx požadavky by xxxxxxx xxxx naplňovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásad skutečně xxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx-xx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx reálnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx požadavkům xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx potencialitu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx ještě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx veřejnoprávním xxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx Xxxxxxxx a právním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání státu x xxxxxxxxxx, aby xxxx ve xxxxxx x soukromé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx státu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx k xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jinak xx xxxxxxxxxxx státní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx důsledku vedlo xx xxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx §2 xxxx. 1 x. x. x xX. 2 xxxx. 3 Xxxxxx.