Právní věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pojišťovně, nelze xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxx x. 363/1999 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx], je xxxxxxxxx. Xxxxx x pojišťovnictví xxxxxxxxx xx xxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx oboru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uložit xx xxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxxxxxxxx větším xxxxxxx do práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxxxxxxxxx v §34 xxxx. 1 písm. x) xx c) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx nutno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx neměl x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx jakési "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx rozhodoval (§61 xxxxxxxxx xxxx); xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxx správního řízení, xxx není otázkou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vymyká xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 367/1998-XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. (xxxxx Pojišťovna X.) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zavedení xxxxxx xxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem x. 500/2004 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 363/1999 Xx., x pojišťovnictví x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx správcem jmenován Xxx. Xxxxxx P. Xx výroku xxxxxxxxxx xx dále uvedeno, xx doručením pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x valné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pozastavuje xx výkon funkcí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x jejími xxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ministr xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxx; xxxx jiným x xx uvedl xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxx nucený xxxxxxx, xxx by xxxxx vyplývat z §30 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxx legitimace nuceného xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxxxx xxx xX. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, x jak xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nucené xxxxxx x xxxx, xxxx x xxxx pozastavení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx procesní úkony xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozkladu x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx, který rozhodoval xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xxx. Xxxxxx X., který xx xxxxxxxxx řízení x 1. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - úřadu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 spr. x. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - úřadu xxxxxxxx dozoru x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří byli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx z xxxx komise xxxxxxxxx xxx předpokládaný poměr x xxxx, xxxxx x věci xx x 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2001, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci strpět xxxxx §43 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. činnost xxxxxxxx správce ve xxxxxx §30 zákona x pojišťovnictví x xxxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx představenstva xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxx de facto xxx od xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; tím xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, protože xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nebyly. Xxxxx x pojišťovnictví xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předběžné opatření, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxx. To nakonec xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.9.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnost nuceného xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxx přišlo xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxx xxx xxx xxx 24.1.2001.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx 2002 neskončil x xxx xxxx xxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:*)
*) Xxxxxxxxxx (21 xxxxx) xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx mající xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx zavedení xxxxxx správy.
Žalovaný xx xxxx vyjádření x xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x tvrzením, xx by Xxx. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (Ministerstva xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozkladové xxxxxx, x že xxxxx xx xx vyloučený xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx skutečnost za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §61 xxxx. 2 xxx. x. není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx komise, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x 1.6.1998 xxxxxxxxx listinou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx členy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxx. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx řád neřeší, x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx komise xxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx.
X tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 10.9.2001 xxxx xxxxxxxxxx podle §59 xxxx. 2 xxx. x. xxxxxx tak, xx z něj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 1 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx skutečnosti.
(...) Xxx 24.1.2001 vydalo ministerstvo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. a) spr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §30 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. c) xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx, že na xxxxxxx xxxxxx závěrky xx xxxxx 2000 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx zahájení xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpočet rezervy xx xxxxxxxxxxxx pojistné, xxxxxxx vyrovnávací rezervy, xxxxxxxxxxxxxx xxxx zůstatku xxxxxxxxx, neúčtuje xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx dovodil, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x 30.11.2000 je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pojistných xxxxx. Rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx spotřebitele i xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx plnil žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxx xx neplnil xxxxx. X odůvodnění xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxx správního řízení xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx podle §30 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x předběžném xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx.
Xxx 12.4.2001 vydalo ministerstvo xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx uvedeno, xx xx u xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x pojišťovnictví xxxxxx xxxxxx správa x současně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xx doručením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na nuceného xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx funkcí xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx zápisu x xxxxxxx rozkladové komise xx xxx 12.7.2001 xxxxxxx, že tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrdit rozhodnutí xxxxxx x 1. xxxxxx, a to x xxx, že xx spisového xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx vážná. Xxxxxx finančních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zcela účelové x cílem zkreslit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx žalobce xxxxx potýká s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x minulých xxxxxx; xxx xxxxx nového xxxxxxxxx nedává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxx uvedeno, xx Xxx. X. xx xxx možnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasování.
Dne 10.9.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.1.2001 xxx, že xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §30 xxxxxx x pojišťovnictví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo valné xxxxxxx zůstala xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze dne xxxxxxxxxxxxx (11.9.2001) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxx nedůvodný x xxxxxxxxxx 1. stupně xxxxxxxx. (...)
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace: xxxxxx xxxxxxx, x něhož xxx x té xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podal xxxxxx xxxx statutární xxxxx - představenstvo. Xxx §30 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 6.9.2001 (xX. XX xxxxxx x. 316/2001 Xx.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o zavedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx působnost xxxxxxxxxxxxxx x valné hromady xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správce, x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, b) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx orgánů, x) xx pozastavuje xxxxxxxxx xxxxxx aktivy xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x případě, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx ustanovení §30 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx pojišťovny xxxxx xxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správy v xxxxxx soudním. Opačný xxxxxx, tedy xx x podání žaloby xx xxxxxxxx soudnictví xx xxx oprávněn xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xX. 36 xxxx. 2 Listiny xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxx xx zavedení xxxxxx xxxxxx x xxxxx; obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxx x průmyslová banka xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 29010/95). Xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx námitkách xxxx uvážil:
Žalobce namítá xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byli zároveň xxxxx rozkladové xxxxxx, x to jmenovitě Xxx. Xxxxxxx X. Xxx §61 xxxx. 2 xxx. x. x rozkladu rozhoduje xxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx zvláštní komise. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhoduje xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x rozhoduje xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx (§61 xxx. x.), přičemž není xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx komise, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx poradního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx při vyřizování xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx možnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx (ministra), xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx (xxx. rozkladové) xxxxxx xx zákonem xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx být jmenována xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxx rozkladové komise xxxxx xxx - x x xxxxx xxxx xxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, kde xx komise xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxx, které mají xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx působnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxxx xxxx orgánem, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx; není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vrchnostenskou xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pracovník, xxxxx xx účastnil na xxxxxxxxxxx v I. xxx pni xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx. Její posuzování xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nalézá toliko x právnosti postupu xxxxxxxxx orgánu. Ze xxxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx komise Ing. Xxxxxx X., xxxxx xx zúčastnil řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nucené xxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří byli xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxxx pracovněprávní xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxx x xxxx.
Xxx xxx rámec soud xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xx členy zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stupni, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx řádem, xx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx důvěru xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx (§3 xxxx. 4 xxx. x.) a xx xxxxxxxxx xx xxx xxx budoucno xxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxx má xxxxx pravdu, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.1.2001 nezákonný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxx. ř. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx §.34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x ohledem na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx na základě xxxxxxxxx řádu. Konkrétním xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zákonodárce xx xxxxx xxxx deklaroval x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože institut xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx větším zásahem xx práva povinností xxxxxxxxxx xxx kterákoliv x povinností xxxxxxxxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx c) xxxxxx x pojišťovnictví, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx (x rozkladu xxxxxxx) xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx strpět xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napravena x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxx není xxxxxxxxxx co. úvahy xxxxxxx x účelovosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajisté nevýznamné; xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení jsou xxx irelevantní, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx žalobou xxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxx nemá.