Právní věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxx směřuje proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxx č. 363/1999 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx tak, xx by statutární xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nucené xxxxxx x řízení xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx], xx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx §34 odst. 1 xxxx. a) xx x) s xxxxxxx xx specifika oboru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je možno xxxxxx xxxxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx, kromě xxxxxxx, xxx xxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx uložit pojišťovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx povinností. Xxxxxxx xxxxxxxx nucené správy xx kvalitativně větším xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx x pojišťovnictví, xx nutno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k závěru, xx zákonodárce xxxxx x xxxxxx umožnit xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx.
XXX. Rozkladová xxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§61 xxxxxxxxx xxxx); není xxxx správním xxxxxxx x vrchnostenskou xxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx komise xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxx, xxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx posuzování xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 367/1998-XXX.
Xxx: Akciová společnost X. (dříve Xxxxxxxxxx X.) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem x. 500/2004 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx x žalobce xxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 363/1999 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx a x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Současně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx X. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správce, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pozastavuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx orgánů a xxxxxxxxxxx xx nakládání x xxxxxx xxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx rozkladu xxxxxxx xxxxxxx financí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx nedůvodný xxxxxx x rozhodnutí ministerstva xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx představenstvo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy nucený xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx x §30 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx nuceného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxx xX. 36 odst. 2 Xxxxxxx, x jak xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správy x xxxx, xxxx x xxxx pozastavení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx návrh xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xxx. Xxxxxx X., xxxxx xx zúčastnil řízení x 1. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - úřadu xxxxxxxx dozoru x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxx. x. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - úřadu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx rozkladové xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x věci, xxxxx x věci se x 1. stupni xxxxxxxxxxx právě u xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2001, kterým xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx představenstva xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx smyslem opatření xxxx de facto xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jiný právní xxxxxxx navíc neumožňuje xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxx uložit xxxxx xxxx rozhodnutím ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxx. To nakonec xxxxxxxx x ministr xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.9.2001, xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx povinnost žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zrušil. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxx přišlo xxxxxxx až xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Fakticky xxx xxxxx k xxxxxxxx nucené xxxxxx x žalobce již xxx xxx 24.1.2001.
Vrchní xxxx x Praze xxxxxx xx konce xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:*)
*) Xxxxxxxxxx (21 xxxxx) xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxx mající xxxxx x xxxxxxxxxxxx právním xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx by Ing. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Ministerstva xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) měli xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozkladové xxxxxx, x xx xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podílel, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §61 xxxx. 2 xxx. x. není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxx vázán, xxxxx komise xx xxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx zřízena k 1.6.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx odborníci xxxxxx x praxe. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxx. X. z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx řád xxxxxx, x tedy nevylučuje, xxx pracovníci xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx komise, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxx.
X xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2001 toto xxxxxxxxxx podle §59 xxxx. 2 xxx. x. změnil tak, xx x něj xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxx xxxxx 1 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
X obsahu správního xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
(...) Xxx 24.1.2001 xxxxxx ministerstvo x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx strpět podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. xxxxxxx nuceného xxxxxxx xx smyslu §30 zákona o xxxxxxxxxxxxxx x nepostupovat xxxxx §34 odst. 1 xxxx. c) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx, že na xxxxxxx účetní závěrky xx říjen 2000 xxxxxxxxxxxx zjistilo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx zahájení řízení xx však na xxxxxxx dosavadních xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx. xxxxxxxxxx nezdůvodnil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pojistné, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx na xxxxxxxxxx účtech. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k 30.11.2000 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx x uzavřených xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx částečně xxxx xx neplnil xxxxx. X odůvodnění xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx je zavedení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x pojišťovnictví. Xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 12.4.2001 xxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx u xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nucená xxxxxx x současně xx xxxxxxxx nucený xxxxxxx; xxxx xx doručením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx hromady xxxxxxx xx nuceného xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx komise xx xxx 12.7.2001 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v 1. xxxxxx, a xx x tím, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx finančních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k 31.12.2000 kladného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxx operace xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek. Vedle xxxx xx žalobce xxxxx potýká x xxxxxxx neuhrazenou xxxxxxx x xxxxxxxx období; xxx vstup xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx Xxx. X. xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasování.
Dne 10.9.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k žalobcově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xx dne 24.1.2001 xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce strpět xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. činnost xxxxxxxx správce xx xxxxxx §30 zákona x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx bez souhlasu xxxxxxxxxxxx podle rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx nebo valné xxxxxxx zůstala xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (11.9.2001) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozklad xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx. (...)
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx, x něhož xxx x xx xxxx xxxx napadenými xxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx správa, podal xxxxxx xxxx statutární xxxxx - představenstvo. Xxx §30 odst. 5 zákona o xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 6.9.2001 (xX. II zákona x. 316/2001 Xx.), xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstva, x) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx orgánů, x) se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejími xxxxxx xxx souhlasu xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nucené xxxxxx, nelze shora xxxxxxxx ustanovení §30 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudním. Xxxxxx xxxxxx, tedy xx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx oprávněn xxxxx nucený správce, xx znamenal, že xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxx čI. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xx zavedení xxxxxx xxxxxx x xxxxx; obdobně též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Kreditní x xxxxxxxxxx banka xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29010/95). Xxxxx soud považuje xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, za aktivně xxxxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxx nucené xxxxxx.
X dalších xxxxxxxxx xxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x penzijním připojištění, xxxxx byli xxxxxxx xxxxx rozkladové komise, x to xxxxxxxxx Xxx. Václava X. Xxx §61 xxxx. 2 xxx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xx xxx vlastní xxxxxxxxx (§61 spr. x.), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx při vyřizování xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přípravě xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx správy (ministra), xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx podřízeným xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx zákonem xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní správy. Xxxxx rozkladové komise xxxxx xxx - x x xxxxx xxxx jsou jak xxxxxxxxxx ústředního orgánu xxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx i jiné xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx není xxxxxxx, xxxxx by x xxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravomocí. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x X. xxx xxx správního xxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx vhodnosti takového xxxxxx. Xxxx posuzování xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nalézá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx komise Xxx. Xxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx neúčastnil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nucené xxxxxx. Xx se týče xxxxxxxxx členů rozkladové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pracovníky xxxxxxxxxxxx, xxxx ze xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxxx pracovněprávní xxxxx xx zařazení xxxx xxxx o xxxx důvodem x xxxxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx k věci.
Již xxx rámec soud xxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx rozhoduje v xxxxxx stupni, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx důvěru xx xxxxxxxxx xxxx rozhodování (§3 odst. 4 xxx. x.) a xx vhodnější xx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.1.2001 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxx §43 odst. 1 písm. x) xxx. x. Xxxxx x pojišťovnictví xxxxxxxxx xx xxxx §.34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx pojišťovnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx případů, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx, zákonodárce xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx povinností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x §34 odst. 1 xxxx. x) xx c) zákona x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx ustanovení jakési "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x opravném xxxxxx xxxxxxxx (k rozkladu xxxxxxx) xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nuceného xxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení napravena x x xxxxxx xxxx správním xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx. úvahy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx žalobou xxxxxxxx, již namítanou xxxx xxxx.