Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pojišťovně, xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 zákona x. 363/1999 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx, interpretovat tak, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx.
XX. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x obecné xxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx], xx nezákonný. Xxxxx o pojišťovnictví xxxxxxxxx ve xxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx uložit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxx správy xx kvalitativně xxxxxx xxxxxxx do práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx nutno za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx zákonodárce xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "předběžné" xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx rozhodoval (§61 xxxxxxxxx xxxx); xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx členem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, který xx účastnil na xxxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx posuzování xx xxxxx xxxxxx kognici xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: ad III. Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 367/1998-XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (dříve Pojišťovna X.) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zavedení xxxxxx správy.
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem x. 500/2004 Sb., xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxx zavedena xxxxx §30 zákona x. 363/1999 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxx xxxxxx. Současně xxx xxxxxxx správcem xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx X. Xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxx působnost xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nakládání x xxxxxx aktivy xxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxx.
X žalobcově rozkladu xxxxxxx xxxxxxx financí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí ministerstva xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxx x ní xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx představenstvo společnosti, xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx, jak by xxxxx xxxxxxxx z §30 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx nuceného xxxxxxx by totiž xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle čI. 36 odst. 2 Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx i z xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x bank, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx procesní úkony xxxxx xxxxxxxx nucené xxxxxx.
Xxxx namítal, že xx projednání xxxxxxxx x na vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx X., který xx xxxxxxxxx xxxxxx x 1. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx dozoru x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xx smyslu §9 xxxx. 2 xxx. x. vyloučen. Xxxxxx xxxxxxx pracovníci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x penzijním xxxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx předpokládaný xxxxx x věci, xxxxx x xxxx xx x 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx opatření dne 24.1.2001, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci strpět xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. činnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxxxx x pojišťovnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) téhož zákona xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx souhlasu ministerstva, xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxx xx xxxxx xxx od xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předběžné opatření, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx i ministr xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x rozkladu xx dne 10.9.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx však přišlo xxxxxxx až xx xxxxxx, kdy již xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx o zavedení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx již xxx dne 24.1.2001.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2002 neskončil x věc byla xxxx předána Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:*)
*) Xxxxxxxxxx (21 stran) xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vypuštěny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy.
Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx Xxx. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx se vyloučený xxxxxxxxx na vydání xxxxxxxxxx podílel, má xxxx skutečnost xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §61 xxxx. 2 xxx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx komise vázán, xxxxx komise xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozkladová xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x žalobě xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k 1.6.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx financí x xxxxxx členy jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxx záležitosti se Xxx. K. z xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx řád xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx týkající xx projednání xxxxxxxx x rozhodnutí x xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný uvedl, xx ministr xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2001 toto xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxx. x. xxxxxx xxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1 (xxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx skutečnosti.
(...) Dne 24.1.2001 vydalo xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. činnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a nepostupovat xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx závěrky xx říjen 2000 xxxxxxxxxxxx zjistilo výrazné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rezerva xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx však xx xxxxxxx dosavadních šetření xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxx xxxxxxxx xxx, že xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpočet xxxxxxx xx nezasloužené xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx rezervy, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neúčtuje xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx účtech. Z xxxxxxxxxxxxx výkazů xxxx xxxxxxxx dovodil, že x ohledem na xxxxxx žalobce k 30.11.2000 je ohrožena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx vůbec. X xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je vydáno x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z podnětu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je zavedení xxxxxx správy x xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x pojišťovnictví. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx.
Xxx 12.4.2001 vydalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nucená xxxxxx x současně xx xxxxxxxx nucený správce; xxxx xx doručením xxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalobci xxxxxxxx působnost xxxxxxxxxxxxxx x valné hromady xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx jeho xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx aktivy bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx.
Xx zápisu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.7.2001 xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxxxx financí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodný xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x 1. xxxxxx, a to x xxx, že xx xxxxxxxxx materiálu xx zřejmé, xx xxxxxxx x žalobce xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zcela účelové x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx potýká x xxxxxxx neuhrazenou xxxxxxx x minulých xxxxxx; xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedává záruku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx Ing. K. xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 10.9.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.1.2001 xxx, xx ve xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx valné xxxxxxx zůstala nezměněna. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (11.9.2001) xxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx. (...)
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace: xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx v xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx správa, podal xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx - představenstvo. Xxx §30 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 6.9.2001 (xX. XX xxxxxx x. 316/2001 Sb.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojišťovně xxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx působnost představenstva x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxx xx správce, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x) se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aktivy xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx nucené xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 zákona x pojišťovnictví xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx úkony k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxx xxxxxxx. Opačný xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx znamenal, xx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xX. 36 xxxx. 2 Listiny xx stalo teoretickým x iluzorním. (Obdobně xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxx; obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 29010/95). Xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, jednajícího xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X dalších xxxxxxxxx xxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pojišťovnictví x xxxxxxxxx připojištění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. Xxx §61 xxxx. 2 spr. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústředního orgánu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x rozhoduje sám xx xxx vlastní xxxxxxxxx (§61 xxx. x.), přičemž xxxx xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx komise, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx poradního xxxxxx. Xxxx zapojení xx xxxxxxx při vyřizování xxxxxxxx xx zajistit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx) xxxxxx je xxxxxxx xxxxx stanoveno, xx xxxx xxx jmenována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx komise xxxxx xxx - x v xxxxx xxxx xxxx jak xxxxxxxxxx ústředního orgánu xxxxxx správy, kde xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vrchnostenskou xxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx komise xxxx xxx xxxxxxxxx, který xx účastnil xx xxxxxxxxxxx x I. xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx správnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx. Její posuzování xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxx, xxxxx nalézá xxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx spisu ostatně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xx xxxxxxxxxx hlasování x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nucené xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx členů rozkladové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pracovníky xxxxxxxxxxxx, xxxx ze spisu xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx. Jejich pracovněprávní xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx důvodem k xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxx k věci.
Již xxx rámec xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komise xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řádem, xx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxx. 4 xxx. x.) a xx vhodnější xx xxx xxx budoucno xxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxx má xxxxx xxxxxx, vytýká-li xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.1.2001 nezákonný xxxxx x povinnosti strpět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx - xxxxx §43 xxxx. 1 písm. a) xxx. ř. Xxxxx x pojišťovnictví xxxxxxxxx xx svém §.34 xxxx. 1 xxxx. x) xx c) x xxxxxxx na xxxxxxxxx oboru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, které xx xxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx případů, xxx xxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších povinností, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx do xxxxx míry xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) zákona x pojišťovnictví, lze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" nucené xxxxxx.
Xxxxxxx x opravném xxxxxx xxxxxxxx (k rozkladu xxxxxxx) bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx strpět xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypuštěna. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx již není xxxxxxxxxx co. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevýznamné; xxx účely tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx irelevantní, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.