Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx a intenzivní xxxxxxx, v níž xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce - xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx nezbytné xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Přesah vlastních xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx jen v xxxxxxx rozpoznatelného xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Primárním úkolem Xxxxxxxxxx správního xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xx xxxxx odlišovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx (xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nepřípustnosti) xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), řádné xxxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§104 x. ř. x.) xxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§103 odst. 1 x. x. x.).
XXX. V xxxxx xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx azylu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stanovených x §103 odst. 1 s. ř. x., xxxxx též xxxxx, v čem xxxxxxxxxx spatřuje - x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmů, x x xxxxxx xxxxxx xx tedy xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. (Ukrajina) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; její xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 písm. g) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxx podanou xxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 3.11.2005.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x ní neshledal xxxxxx xxx udělení xxxxx, neboť xx xxxx vyhrožováno xxxxxxxxxxx xxxxxx domovského státu. Xxxxxx tvrdila, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx její věc xxxxxxxxx podle §12 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxxx §16 tohoto xxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §14 xxxxxxxxxx zákona. Konečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x věc xx byla vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx, xx konstatoval xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xx smyslu §104x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx. Dospěl xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům fyzických x právnických xxxx (§2 x. ř. x.). Xxxx ochrana xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxxx x rozhodnout xxxxx xxxxxxxxxx případ, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§12 odst. 1 x. ř. x.). Xxx články soustavy xxxxxxxxx soudnictví xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx různé xxxxxxxx xxxxxxxx, xx prvním xxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §12 odst. 1 ve spojení x §102 x. x. x.). Xx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§104x x. x. x.) je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx azylu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přijatelných xxxxxxxxx stížností xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx před xxxxxxxx soudem a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spravedlnost, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, vede ve xxxx důsledku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: ne xxxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ne xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx věci stejný xxx a energii xxxxx x znovu xx xxxxx xxxxxxxx, xxx může popřít xxxxxxxx spravedlnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx: věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx a důležitostí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx spravedlnost xxxxx není ničím xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx", že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předem xxxxxx xxxxxxxx x výsledkem, xxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx délku xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx nejen pro xxxx, nýbrž x xxx xxxxxxx další xxxxxx, pro něž xxxxxx systém není x ani xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx krajského xxxxx, x xx x plné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx snahou x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx na efektivitě xxxxxxxx objektivního xxxxx. Xxxx formální xxxxx xxxxx kladený xx xxxxxxxx spravedlivého výsledku xxxxxx (xx xxxxxx xxxx procesní bezvadnosti) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, x tedy x efektivitu práva. Xxx k tomu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxx xx xxx 13.11.2001, xx. xx. Xx. XX 15/01, Xx. XX, xx. 24, xxx. 222 - 223; xxxxxxx xxx nález xx xxx 6.11.2003, xx. xx. III. ÚS 150/03, Xx. XX, xx. 31, xxx. 149), ". .. xxxxx xxxxxx xxx xxxx a xxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxx, xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxx instancí, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx přináší x xxxxx xxxx xxxxxxxx i určitý xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx beze zbytku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx poměřování na xxxxxx jedné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na straně xxxxx efektivity xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prodlužování řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právní xxxx, adekvátní xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxx ,,xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Do xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. x účinností xx xxx 13.10.2005. Xx xxxxx xx místě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxxxx úvahami a xxxxxxxx xx bude Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx. .
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti), xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, v níž xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vyslovit xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx případů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxx xxxxxx právního xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajských xxxxx.
x přijatelnou kasační xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx může jednat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
1) Kasační xxxxxxxx xx dotýká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx vůbec či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xx týká právních xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx judikaturou řešeny xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx. judikatorní xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx změnit výklad xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx dosud správními xxxxx jednotně.
4) Xxxxx xxxxxx přijatelnosti kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxx především xxxxx, xxxxx:
x) Krajský xxxx xx svém xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx vyloučit, xx x tomuto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxx v jednotlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx přijatelnosti povolán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx se lze xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx odlišné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů, xxxx xx včasné podání xxxxxxx stížnosti (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx (§104 x. x. x.) xxxx. Důvodnost xxxxxxx stížnosti na xxxxxx druhé je xxxxxxx věcného posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx "xxxxx" xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností: xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xx způsobem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x námitkami, x xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxx dříve x xxx rozhodnutí xxxxxxxxx, není nutné xxx efektivní, aby x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx výsledkem xx nepochybně byl xxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x přijatelná, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx důvodnost.
Z xxxx xxxxxxxxx plyne, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx azylu je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx stížnost xxxxx x některý x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, stanovených v §103 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx stěžovatele je xxxxxx uvést, x xxx spatřuje, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx předloženou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x. x. x. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx jí xxxx xxxxxxxxxxx policejními xxxxxx domovského xxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zabýval ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.11.2003, čj. 6 ks 12/2003-49, xxx.xxxxxx.xx. či x xxxxxxxx xx xxx 10.2.2005, xx. 1 Xxx 117/2004-44, www.nssoud.cz. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsaženým x §12 xxxxxx x xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x azylu, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxx xxxx x. 244/2004 Xx. XXX. K xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy že xxxxxxx xxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 zákona x xxxxx, xxx odkázat xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2004, xx. 5 Xxx 47/2003-48, www.nssoud.cz. xx xxxxxxxx ze xxx 11.3.2004, čj. 2 Xxx 8/2004-55, xxx.xxxxxx.xx. Xxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly již xxxxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.2006, čj. 1 Xxx 112/2004-61, xxx.xxxxxx.xx. xx rozsudek ze xxx 27.10.2005, xx. 1 Xxx 174/2004-103, xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxxxx a vnitřně xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu poskytuje xxxx dostatečnou xxxxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxx.