Právní xxxx:
X. Xx-xx xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, přísluší xxxxxxxxxx o něm xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního (xxxx. xxxxxxxx) řízení.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxx xxx xxxx X. stupně, xxxxx popřel svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jemu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx, které x opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr soudu X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XX. x. 307/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx úřadem Karlovarského xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, Krajským xxxxxx v Plzni x Xxxxxxxxx soudem, xx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. - x xxxxxxxxxx xxxxx Xxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Karlovarského kraje xx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx ve xxxx žaloby x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx výši 31940 Xx.
X xxxx části xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shrnul podstatný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Aši xx dne 18.12.1998, xxxxxxxx podle xxxxxx XXX x. 202/1990 Xx., x loteriích x jiných xxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxx o loteriích“). Xxx 20.3.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x její žádosti xxxx výtěžku xx xxxxxxx prospěšný xxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona xx výši 32 071 Xx. Žalobkyně vyjádřila x xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xx Xxx xxxxx" x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.4.2000, x xxxx xxxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx; xxxxxx dopisem x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx vyzval x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jí xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxx; dne 23.6.2000 xxxx požádala xxxxxxx xxxx x vrácení xxxxxxxxx. Městský úřad x xxxxxxx xx xxx 31.7.2000 xxxxx, xx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevznikl.
Dne 29.8.2000 xxxxxx žalobkyně u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, v xxx xx xx xxxxx Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 31&xxxx;940 Xx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 zákona x loteriích; xx xxxxxxx §451 občanského xxxxxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydat. Okresní xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 4.9.2002 (a doplňujícím xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2003 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje); uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxx sporu x xxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx proti xxxxx xxxxxxxxx odvolala; Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2004, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků při xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), x xxxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „daňový xxx"), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxx xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx, xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx usnesení, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.2005; xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx správních xxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx nemění. Podle xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z provozování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx daňového xxxx [xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovenou x §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx obcí, xxx x výší xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx pouze postup xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx, daňového xxxx.
X xxxxx části xxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xx xx rozhodnutí. Xx xx projevilo x x xxx, xx xxxxxxx xxxx zhodnotil xxxxxx u xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx obrátil xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx financí; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx toho xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx - xxx ministerstvo xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. To xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §45 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx nějž xxxxx xxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x též na xxxxxxxxxx soudů, xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx potvrzují.
Navrhovatel xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxx ovšem xxxxxxx rozhodování o xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx pravomoc xxxxxxxxx ani ze xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx čistě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani x §1 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, který xx xxx procesním xxxxxxxxx. (S přihlédnutím xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vracení přeplatku.) Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodování x této věci, xxxxx xxx jeho xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx uznává, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xx xxx xxxx x tomu xxxxxxxx nemá, xx xxxxxx od soudu, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx zbytkové xxxxxxxx obsažené v §7 xxxx. 1 x. x. ř. Xxx xx totiž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx; x x tohoto xxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xx xxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx usnesení tohoto xxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx senát rozhodl, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx je xxxx, x zrušil xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X návrhu xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx plyne, že xxx xxxxx x xxxx orgánů xx xxxxxxx zabývat xxxx xxxxxxx mezi žalobkyní x xxxxxx Xx x rozhodnout x xx. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx výkonné, z xxxxx oba popírají xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx jistotu x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věc těchto xxxxxxxxx, xxx to xxxx §1 odst. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx: xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx teprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu.
Právě xxxxxxxxx xxxx není xx xxxxx xx první xxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxx Okresní xxxx x Xxxxx a xx něm x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, odvolání x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xx svém xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx na xx, xxx x xxxx "xxxxxxx" xxxxxxx k xxxx oprávněný xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2000 x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx to ale xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xx x něčem takovém x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podle daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx pak, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx charakterizoval xx, xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx, jako „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na veřejně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatníků“ a xxxxxxx xx na „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx řádu. X návaznosti xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx zaměřila xx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, x x Nejvyšší xxxx xx pak xx xxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přeplatku v xxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx sporu. Xxxxxxxxx se ve xxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxx pochybnost xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx; xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uhradila xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xx tvrzeného xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx uplatněn x xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, mýlí xx. Stejně xxx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2000 xxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx. Xxxxxx xx dne 23.8.2000, xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Chebu xxx 29.8.2000, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle názvu, xxx xxx podle xxxxxx. Není z xxx xxxxxx, xx xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ostatně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxxxx xx xxx nejspíše xxxxxxx x odvolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx ze xxx 31.8.2005, čj. Xxxx 93/2004-9, publikované pod x. 725/2005 Xx. XXX) .
Žalobkyně xxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x xx, xxx rozhodly o xxxxxxx přeplatku xxxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx jí xx xxxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x niž se xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohatil. X takto xxxxxxxx xxxxxx by xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x pojmových xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx by xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx", x xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx odmítl xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx popírá xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxx žalobě xxxxxx xxxxxx přísluší, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx ve výroku xxxxxxx. Nezabýval se xxxxxx povahou „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xx dne 4.4.2000, neboť xxxxxxxxxxx x tomto podání xxxxxx xxxxxxxxx kompetenčního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. zruší xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pravomoci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, který xx věci xxxxxxxxxx x X. xxxxxx; xx xxxx xxxx xxxxx. Xxx stranou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx. obnáší xxxxx xx, xx xxxxxx x jinému xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx pravomoci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxxx zrušení (xxxxxxxx vyslovení nicotnosti) xxxxxxxxx rozhodnutí, které xx x xxxxxxx x xxxxxxx zvláštního xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx v dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx xxxxxx: xxxx xx xxxxx překážkou xxx xxxxx xxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyšších xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx převážně xxx xxx xxxx (xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxx jít x xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx), jemuž přísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx v X. xxxxxx, x přímou xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 31.5.2004, xx. Konf 17/2004-7, xxxxxxxxxxx xxx x. 307/2004 Sb. XXX). V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx I. stupně, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx odvolacím, který xxxx xxxxxxxx učinit xxxxxx, neboť x xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. stupně. X toho xxx xxxxxxx, že xx xxxxx straně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stát xxx xxxxx orgán; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx byly tyto xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx však xxxx řečeno, xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx převládající: x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx jiné xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. Konf 66/2005-5, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx. xxx xxx xxxxxx xx stranu xxxxxxxxxxxxx xxxxx označen kromě Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k posledně xxxxxxxxx řešení a xxxxxxx, xx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - může xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tentýž právní xxxxx. (Xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx mohou být xxx xxxxxx orgány, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, a jsou x ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spjaty.) Xxx xxxx xxxx xxxxx x případě, xxx xxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxx xxxxx X. xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Názor, xxxxx nějž xxxx xxx stranou xxxxxxxxxxxxx xxxxx pojmově jen xxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x níž xx formou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxx I. stupně. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xx, aby x ony xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx stejný xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb. [§1 xxxx. 1 písm. x) x x): xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx], x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx určuje pravomoc xxxxxx konkrétního soudu xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx x X. stupni, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxx - soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx se zabývá xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správních xxxxx xx xxx věc xxxxxxxxxx: xx xxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx X. stupně xxxxxx xxxx pravomoc, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx X. stupně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxx obě usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.