Xxxxxx xxxx:
X. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, přísluší xxxxxxxxxx o xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx částky za xxxxxxx prostředků správního (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, není jen xxxx X. stupně, xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx soudy xxxxxxx instancí, které x opravnému prostředku xxxxxxxxx závěr xxxxx X. xxxxxx o xxxxxxxxxx pravomoci.
Prejudikatura: xx XX. x. 307/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, Krajským xxxxxx x Xxxxx x Nejvyšším xxxxxx, xx účasti xxxxxxxxx - společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx X. - x xxxxxxxxxx xxxxx Aše, xx xxxx xxxxxx o xxxxxx bezdůvodného obohacení.
Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx u zvláštního xxxxxx zřízeného podle xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx sporu, který xxxxxx xxxx ním x Okresním soudem x Xxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxx 31940 Xx.
X xxxx xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shrnul podstatný xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Aši xx xxx 18.12.1998, xxxxxxxx podle zákona XXX x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“). Xxx 20.3.2000 xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 odst. 2 uvedeného zákona xx xxxx 32&xxxx;071 Xx. Xxxxxxxxx vyjádřila x vyměřením nesouhlas x xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xx Xxx xxxxx" x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.4.2000, v xxxx xxxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jí xxxxx x plnění. Xxxxxxxxx stanovenou xxxxxx xxxxxxxx; xxx 23.6.2000 xxxx xxxxxxxx městský xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad x xxxxxxx xx xxx 31.7.2000 uvedl, xx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevznikl.
Dne 29.8.2000 xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx, x xxx xx na xxxxx Aš xxxxxxxx xxxxxx částky 31 940 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Město Xx xx xxxxx xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx xxx, xx nesprávně xxxxxxxxx xxxx odvodu xx xxxxxxx prospěšný xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx; na xxxxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení zastavil xxxxxxxxx ze dne 4.9.2002 (a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2003 xxxxxxxx, že xx právní moci xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje); xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky, xxxxxx uhradila na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, že vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxx x xxx xxxxxx sporu x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx v Plzni xx xxxx potvrdil xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx automatů podle xxxxxx o xxxxxxxxx, x souvislosti se xxxxxxx XXX x. 367/1990 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x zákonem ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád"), xxxx xxxx pravomoc xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxx xxxx. 2 o. x. x. Dovolání, xxxx xxxxxxxxx napadla xxxx xxxxxxxx, zamítl Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2005; xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx x vymáhání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nemění. Xxxxx xxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z provozování xxxxxxx xxxxxxxx vybíraném x xxxxxxxxxxx obcí xxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxx. g) zákona XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxx ve výši xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx částky xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx šesté, daňového xxxx.
X další části xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx považují přípisy Xxxxxxxxx xxxxx Xx xx xxxxxxxxxx. Xx xx projevilo x x xxx, xx xxxxxxx xxxx zhodnotil xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx navrhovateli. Navrhovatel xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x této xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva. Xxxx xxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x loteriích - xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx řád. To xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazem xx §45 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nějž xxxxx xxx řízení xx věcech xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxx xxxxxxx řád, x též xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - tento xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon o xxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxx xxxxx xxxxxxx rozhodování o xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato pravomoc xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx čistě procesním xxxxxxxxx, xxx x §1 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx řád xx xxxxx jediným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů při xxxxxxxxxx poplatku a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.) Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx xxx jeho xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; on xxx xxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx od soudu, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 1 x. x. x. Xxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, k němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx; x x tohoto xxxxxx xx xxx xxxxxxx postoj xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x aby zároveň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jakož x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení vedené x Okresního xxxxx x Xxxxx je xxxx, x zrušil xxx obě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, odporovala.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Karlovarského xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx orgánů se xxxxxxx zabývat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Aš x xxxxxxxxxx x xx. Xx tedy xxxxxxxxxx, že xx xx spor xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx výkonné, z xxxxx oba popírají xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx jistotu x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxx těchto xxxxxxxxx, jak xx xxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx: xx xx xxxxx základní xxxxxxxxx, xxxxx splnění teprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxx Xxxxxxx xxxx x Chebu x xx xxx i Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, odvolání x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xx, xxx x její "xxxxxxx" xxxxxxx x xxxx oprávněný xxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2000 x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vyjádření xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx - ačkoli se x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vracením xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx x Xxxxx pak, xxxxxx touto argumentací, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xx na „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxxxxx v zákoně x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx daňového xxxx. X návaznosti xx xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zaměřila xx xxxxxxxxx souladnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx upravenými x xxxxxxx řádu, a x Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přeplatku x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxx podané x Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu nade xxx xxxxxxxxxx domáhala xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx; xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx, nic xxxxxx na povaze xxxx xxxxxx x x ní xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud se xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx x něj podaná xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx uplatněn x xxxxxx podle xxxxxxxx řádu, xxxx xx. Stejně tak xx xxxxxxxxx i xxxxx krajského xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2000 xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx. Xxxxxx xx dne 23.8.2000, doručené Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 29.8.2000, xx xxxxx civilní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx též podle xxxxxx. Xxxx z xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxx správního orgánu; x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.8.2005, xx. Xxxx 93/2004-9, xxxxxxxxxxx xxx x. 725/2005 Xx. XXX) .
Xxxxxxxxx tedy x xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx o xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxx §451 občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohatil. X takto xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx postoupení xxxx xxxxxxxxxx krajský úřad, x totožnost xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx neztotožňuje x xxxxxxx civilních xxxxx xx xx, xxx xx měl xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož „xxxx xxxxxxxxx", x xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx odmítl xxxxxxxxxx, xxxx žádost o xxxxxxx přeplatku, nýbrž xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx tak, jak xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx povahou „odvolání" xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2000, neboť rozhodování x xxxxx xxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx senát podle §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřela xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené x návrhu xx xxxxxxxx řízení v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Chebu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxx; xx xxxx není xxxxx. Xxx stranou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xx, xxxxxx zrušení (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, jímž xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům. X tato rozhodnutí xx xxx třeba xxxxxx: xxxx xx xxxxx překážkou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx vázán rozhodnutími xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiřknuta pravomoc xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx převážně xxx ten soud (xxxxxxxxxx; obecně by xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx orgán x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), jemuž přísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x X. xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. se xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx; případná xxxxxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rušila xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2004, xx. Xxxx 17/2004-7, publikováno xxx x. 307/2004 Sb. XXX). X rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx I. xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx svou xxxxxxxx, x mezi xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx takového xxxxxx xxxxxx, neboť k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx I. stupně. X toho xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stát xxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx převládající: v xxxxxxxxx usneseních xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. Xxxx 66/2005-5, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx označen xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx zvláštní xxxxx xxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx straně kompetenčního xxxxx - stejně xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - může stát xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. (Xxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxx takové orgány, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.) Xxx tomu xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravomoci. Xxxxx, xxxxx nějž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen xxxx I. xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zvláště x xxxxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx: xxxxx i xxxxx xxxxx instance se x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx I. xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx to, aby x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x otázce pravomoci xxxxxxxxx stejný xxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx nebrání xxx xxxxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx. [§1 xxxx. 1 xxxx. x) a x): xxxxx a xxxxxx x množném xxxxx], x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxx ve svých xxxxxxxx určuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x věci v X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxx x občanském soudním xxxxxx, soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx věc xxxxxxxxxx: xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řády.
Pokud xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx X. xxxxxx xxxxxx svou pravomoc, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx senát xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, tak xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.