Xxxxxx xxxx:
X. Xx-xx xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxx jeho xxxxxx by xx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) řízení.
II. Xxxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx I. xxxxxx, xxxxx popřel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx též xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx pravomoci.
Prejudikatura: ad XX. x. 307/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Okresním xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x Plzni x Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. - x xxxxxxxxxx xxxxx Aše, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení.
Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Chebu xx xxxx xxxxxx o xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxx 31940 Xx.
X xxxx xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podstatný xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx provozovatelem výherních xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxx xx xxx 18.12.1998, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx (xxxx jen „xxxxx o loteriích“). Xxx 20.3.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 32&xxxx;071 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyměřením xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx na Xxx xxxxx" a žádala xxxx xxxxx x xxxxxxx se svými xxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.4.2000, v xxxx žalobkyni xxxxxx, xx vyměření xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx částky x určil jí xxxxx x plnění. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxx; xxx 23.6.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxx xx xxx 31.7.2000 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevznikl.
Dne 29.8.2000 xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx, x xxx xx na xxxxx Xx domáhala xxxxxx částky 31 940 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Město Xx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatilo xxx, že nesprávně xxxxxxxxx výši odvodu xx veřejně prospěšný xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích; na xxxxxxx §451 občanského xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx vydat. Xxxxxxx xxxx řízení zastavil xxxxxxxxx ze dne 4.9.2002 (a doplňujícím xxxxxxxxx xx dne 20.12.2003 xxxxxxxx, že xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje); xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že vztah xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxx dána xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; Krajský xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 25.2.2004, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx výherních a xxxxxxx automatů xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX x. 367/1990 Sb., o xxxxxx (xxxxxx zřízení), x zákonem ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád"), xxxx dána xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 ani xxxx. 2 x. x. ř. Dovolání, xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 30.9.2005; xxxxxxxxx sice, xx xx věci xxxxx x xxxxxxxx správních xxxxxxxx, jak uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxx se xxxxxxx x xxxxxxx přeplatku xx xxxxxx části xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx automatů vybíraném x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx daňového xxxx [xxxxx odvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxx pouze postup xxxxx xxxxx páté, xxxxxxxx xxxxx, daňového xxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx považují přípisy Xxxxxxxxx xxxxx Xx xx xxxxxxxxxx. To xx projevilo x x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxx; xxxxx ministerstva xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx a případný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pořadem xxxxx. Xxxx toho xx xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxx - xxx ministerstvo xxxxx - nevztahuje xxxxxx xxx. To xxxxxxxxxxx podložil poukazem xx §45 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx řád, x xxx na xxxxxxxxxx soudů, xxxxx - na rozdíl xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - tento xxxxx potvrzují.
Navrhovatel xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; x těm ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx případného xxxxxxxxx. Xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx procesním xxxxxxxxx, xxx z §1 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx procesním xxxxxxxxx. (X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je přitom xxxxx konstatovat, xx xxxxxx řád je xxxxx jediným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vracení přeplatku.) Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x této xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx označit za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx žalobkyně xx mělo xxx xxxxxxxxxx; on xxx xxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxxxx, xxxxx pravomoc xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené v §7 xxxx. 1 x. x. x. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx; x x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x sdělení (xxxxxxxx) xxxx odvodu. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx zvláštní senát xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx příslušný vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx je xxxx, x xxxxxx xxx xxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx, jímž byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X návrhu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx, xx xxx jeden x xxxx orgánů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobkyní x městem Xx x xxxxxxxxxx o xx. Je tedy xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx výkonné, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Xx xxxx nutno zjednat xx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx jedná o xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx: to je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu.
Právě xxxxxxxxx xxxx není xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xx xxx x Xxxxxxx soud v Xxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xx svém xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xx, xxx x xxxx "xxxxxxx" xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2000 x vrácení xxxxxxxxx. Xxxx vyjádření xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx ale xxxxx vytýkat. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx - ačkoli xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx pak, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx to, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako „xxxxx xx vrácení přeplatku xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxxxx“ a xxxxxxx xx na „xxxxxxxx správních xxxxxxxx", xxxxxxxxxxx v zákoně x xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnocení souladnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řádu, x x Xxxxxxxx xxxx xx pak xx xxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přeplatku x xxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx x Okresnímu xxxxx x Xxxxx xxxx xxx pochybnost xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx; xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx okresní soud xxxxxxx, xx xxxxxx x něj xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx uplatněn x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xx. Xxxxxx tak xx nesprávný x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2000 xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx. Xxxxxx xx dne 23.8.2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 29.8.2000, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx názvu, xxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx x xxx xxxxxx, že xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu; x takovýmto xxxxxxx xx ostatně xxxxxx xxxxx obracet xx xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x odvolacího xxxxxx xx správním xxxxxx (k xxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.8.2005, čj. Xxxx 93/2004-9, xxxxxxxxxxx pod x. 725/2005 Sb. XXX) .
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xx, xxx rozhodly o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx jí xx xxxxxx §451 občanského xxxxxxxx xxxxxxx částku, x xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodně obohatil. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx jedním x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, je xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xx ale také xxxxxx, xx zvláštní xxxxx se neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx měl xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx", x xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx odmítl xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx přeplatku, xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxx xx tento xxxx, xxxxx popírá xxxx xxxxxxxx. Rozhodovat x xxxxxx žalobě xxxxxx xxxxxx přísluší, a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xx dne 4.4.2000, xxxxx rozhodování x tomto xxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxx Okresní soud x Xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxx x X. stupni; xx však xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. obnáší xxxxx xx, xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, strpět zrušení (xxxxxxxx vyslovení nicotnosti) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx zvláštního xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx běžné, že xxxxxxxxxx, jímž xxxxx X. xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, je xxxx x dalších xxxxxxxxxx stvrzováno x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx xxxxxx: byla xx xxxxx překážkou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx xx xxxxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx přiřknuta pravomoc xxxxxxxxxx ve xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu se xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx (xxxxxxxxxx; xxxxxx by xxxx mohlo jít x jakýkoli xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat o xxxx v I. xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xx xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxx; případná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterými xxxx prvotní rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx užití xxxxxx ustanovení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 31.5.2004, xx. Konf 17/2004-7, xxxxxxxxxxx xxx x. 307/2004 Xx. XXX). X rozhodnutích xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. stupně, xxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxx svou xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx odvolacím, xxxxx xxxx xxxxxxxx učinit xxxxxx, neboť x xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx. X toho xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stát xxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx, xxx byla rušena, xxxx xxxx tyto xxxxxx vyššího stupně xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x řešení xxxxxx výlučné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx: x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx jiné xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 14.9.2005, xx. Konf 66/2005-5, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. xxx xxx naopak xx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti usnesení, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx žalobu xxx nedostatek xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx straně kompetenčního xxxxx - xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - může stát xxxx subjektů, xxxxx xxxxxxx tentýž xxxxxx xxxxx. (Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx mohou být xxx xxxxxx orgány, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x jsou x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spjaty.) Xxx tomu bude xxxxx x xxxxxxx, xxx soudy xxxxx xxxxxxxx potvrdí nesprávný xxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx pravomoci. Názor, xxxxx nějž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx I. xxxxxx, xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx x soudy xxxxx instance xx x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx x téže xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxx X. stupně. Xxxx xxxx xxxxxx xxx to, aby x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu (xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx názor, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. [§1 xxxx. 1 xxxx. x) a x): xxxxx a orgány x xxxxxxx čísle], x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxx konkrétního soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x věci x X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx určitého xxxx xxxxxx - xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správních xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx: to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx kromě xxxxx X. stupně i xxxxx vyšších xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx obě usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxx pravomoc, odporují.