Xxxxxx věta
I. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení vkladu xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx páté xxxxx občanského soudního xxxx (§5 xxxx. 4 zákona č. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x čl. XXX xxxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx postoupil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx správní orgán, xxxxxxx-xx xx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx možnost xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu (§3 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx inspektorátem x Brně, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x Xxxx X. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx návrhu xx povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí.
Žalobkyně se xxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx textu "xxxxxxxxxxx xxxx"), xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx x Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.9.2003 zamítl xxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek x nemovitostem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxx rozhodnutí žalobu xxxxx páté xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2005 xxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx katastrálnímu úřadu. Xxx xxx předložil xxxx odvolání k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx; inspektorát xxxxxxxxxxx xx dne 24.6.2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2003 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx (§53 xxxxxxxxx xxxx). Žaloba podle §244 x xxxx. x. s. x. xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx žalobce xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§247 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x čl. XXV xxxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního (xxxx jen "čl. XXX bod 1")]. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx soukromoprávní, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX bodem 1, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx uvedených x §244 o. x. ř., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, lze xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, podat xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §244 x. x. x. stanoví §247 xxxx. 2 x. x. ř.; xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx právní moci xx předpokladu, že xxxxxxx využil v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Xxxxxxxxxx §247 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx nepřipouští, x xxxxx je xxxxx rozhodnutím správních xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x linii xxxxxxxxx xxxxxx. X §247 xxxx. 2 x. s. ř. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §53 správního xxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. Ustanovení §5 xxxx. 4 xxxx třetí xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx věcných xxxx x nemovitostem (xxxx jen "xxxxx x. 265/1992 Xx."), xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxx nebylo přímo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 31.12.2002 stalo xxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xxxxx neexistuje xxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx u xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §53 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§4 písm. x) xxxxxx č. 359/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxxx x katastrálních xxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") jako xxxxx xxxxxx xxxxx xxx odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Zdůvodnil xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx sice xx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxx x. 265/1992 Xx., který v §5 xxxx. 4 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, že xx 1.1.2003 je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že novelou xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx podmínka přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx tato xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx §5 odst. 4 zákona x. 265/1992 Xx. nesplnitelná, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx posledně jmenované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Naopak xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní předpis, xxxxxx x jeho xxxxxxx úmysl, xxx xx domnívá xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx upozornil x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajských xxxxx.
Xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxx xxxxx xx xxxxx kompetenčního xxxxx xx xxxx xxxx nezabývala xxxxxxxxx, x xxxx jí xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x ní. Sama xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxx by xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zvláštnímu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x kompetenčním xxxxx xx oprávněn xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "zákon č. 131/2002 Xx."): xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, v níž xx xxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx k xxxxxxxx xxxxxx (k aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) podává, xx xxxxxxxxxxx předpokládal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx. Umožnil xxxx xxxxxx xxxxxx x samotnému účastníkovi xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť prý xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx účastník xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterých xx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx sporu xxx xxxxx xxxxx (xxxxx to jednoznačně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodl xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx do situace, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x touto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xx vnímat xxxx možnost "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx to xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx strany kompetenčního xxxxx, xxxx. xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, neboť xxxxxxxxxxx jedné x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx vkladu xxxxx (§5 odst. 4 xxxxxx x. 265/1992 Sb., xx xxxxx zákona č. 90/1996 Xx.) je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního řádu x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloba x xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxx 1992 (xxxxxxx x. 519/1991 Sb.) byla xx xxxxxxxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x názvem "Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů"; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tomto xxxxx xxx dalšího xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250x x. x. x.). Věci, xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxx vskutku xxxxxxxx. Patřily xxxx xx x vklady xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 90/1996 Xx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovala jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle třetí xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx od 1.1.2003 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx byla zrušena, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X věcmi, xxxxx xxx xxxxx režim xxxxxxx, přitom xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxx xx nebyl xxx účelný, ani xxxxxxxxxx. Byla xxxx xxxxxxx přechodná xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx xx. XXX xxxxxx x. 151/2002 Sb. x §129 x. x. x.), x xxxxx je xxxxxxxxx, xxx postupovat v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx x soudu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založila xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx podle xxxx xxxx části občanského xxxxxxxx xxxx; dělicím xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx x nezměněné xxxxxx x ustanovení §5 xxxx. 4 xxxxxx č. 265/1992 Xx., xxxxxxx díky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx 1. Xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §244 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003, tj. xxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx vztahů (§7 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx podle části xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném x 31.12.2002, lze xxx dne účinnosti xxxxxx xxxxxx (zákona x. 151/2002 Xx.) xxxxx xxxxxx podle (xxxx) části páté xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx §5 odst. 4 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xx tedy xxxxx nyní pohlížet xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx podle nové xxxx části občanského xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx odvolací xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.) xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x. 71/1967 Xx.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx může xxxxx rozhodnutí podat xxxxxxxx, pokud zákon xxxxxxxxx xxxxx (§81 xxxx. 1). Xxxxx xxxx jinak nestanoví x xxxxx neupravuje xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vkladu: xxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx §5 odst. 4 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xx totiž xx 1.1.2003 v xxxxxxxx nepřímé xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Ani xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx doručením stejnopisu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§72 xxxx. 1 x §73 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxx xxxx 1.1.2003 - xx xxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x na xxxx xx xxxxx, pokud xx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx opožděnost xxxxxxxxxx", a xx xxxxx xx srovnání x §68 písm. x) s. x. x. stanovícím, xx "xxxxxx xx nepřípustná xxxxx, nevyčerpal-li xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, připouští-lije xxxxxxxx zákon".
Byť oba xxxxx soudního xxxxxx xxxx x mnohém xxxxxxxx, mají x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx posuzovaných soudních xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx shodný xxxxxx; x xxx, xx x §247 xxxx. 2 o. s x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx-xx zákonodárce xxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a teleologickým xxxxxxxx xx ostatně xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 1/96, xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/97). Xxxxxxxxxxx, "xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx aplikace, vycházející xxxxx x jazykového xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko prvotní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní normě, xx východiskem pro xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jejího smyslu x xxxxx (k xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.)".
X xxxxx světle xx tedy zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §247 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxx, že žaloba xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť takový xxxxxxx odpovídá jak xxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x přechodným xxxxxxxxxxx xx. XXV xxxx 1 zákona x. 151/2002 Xx., x to xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx zmiňuje o "xxxxxxxx prostředku", xxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx, xxxxxx x souvislosti xx správním úřadem (Xxxxx podanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx...), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (...xxxxxxxxx o podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud). "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxxxx xxxxx přesněji xxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx (což xx xxxxxxxx znakem odvolání), xxxxx toliko xxxxxxx xxxxx X. stupně; xxxxxx též xxxxx, xx x xxx - x podobě xxxxx totožné - xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Toto označení xx totiž x xxxxxxxxxxxxx jazyce vyhrazeno xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v rámci xxxxxx soudního, xxxxx xxxx xxx prostředek, xxxxx xxx xxxx xxxxxx pomyslně xxxxxxxxx - xx. xxxxxx, xxxx xx lze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx mohl rozhodovat x "xxxxxxxx", x xxxx xxx xxxx xxx rozhodoval xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx ale xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxx", xxxxxxxx institut je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx 1 zákona x. 151/2002 Xx. xxxxxxxx obsahem xxxxx "xxxxxxx prostředek" xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 4 zákona č. 265/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx "opravný xxxxxxxxxx" x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ba xxxxxxxx xxxxxxx (Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevyhoví v xxxxx xxxxxxx, rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx dva zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy - xxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, a 2) žalobu k xxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxx xxxx - xxx se domnívá xxxxxxx soud - xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxx v xx xxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx prostředku soudu; xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx XXX bodu 1 zákona č. 151/2002 Xx. nadále xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx třetí, x xxx xx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, rozhodoval xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx věci vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx projednání a xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx soudu. X xxxxxxxx věcech xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X souzené xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx platí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x. s. x. zakládá k xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxx xxxxxx.