Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolat.
II. Xxxxxxxx-xx §10 odst. 3 zákona x. 92/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxx, soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx změněno. Xxxxxx podanou proti xxxxxxxx rozhodnutí správní xxxx odmítne x xxxxxx xxxxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. s.
III. Xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x způsobu x formě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxxx xxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §68 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XX. xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx privatizačního xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx x. 210/1993 Sb.): xxxxxxxx ústavního xxxxx x. 27/1998 Xx. XX, xxxx. též Xxxxxx soudních rozhodnutí xx věcech xxxxxxxxx x. 10/1993, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 63/1994 a Soudní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 246/1998, xxxxx x xxxxxxxxxx Xx 44/1994 x Xx 31/1998 Xx. x. XX; xx XXX.: srov. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx správních č. 9/1993.
Xxx: Jitka E. xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx zrušení usnesení xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2004, x. 1008, xxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §10 xxxx. 7 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx x privatizaci"), xxx x. 15 části X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.1993, x. 452, x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx X.).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.11.2004, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx majetek znárodněné xxxxx Josef X., xxxxx xxxx X., xxxx bylo nahrazeno xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx formě xxxxxx.
X žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xx dána příslušnost x pravomoc xxxxx, xxxxx xx nejedná x návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx vyplynulo, že (xxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, paní Emilie X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx X., xxxxx xxxx B., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx (shodně jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projekt xx. č. 1825, xxxxxxxxxx vedením xxxxxxx Xxxxxxxxx závody X.) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx souvisejícího.
Rozhodnutí x xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx usnesením xxxxx XX ze dne 18.8.1993, x. 452, x je xxxxxxxx x bodě 15 xxxxx X přílohy xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - restituentce xxxx X. X. Xxx 1.5.1995 xxxxx x xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxxx podniku xx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxxxxx majetku (xxxx xxx "XXX"), ale xxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx XXX a xxxx X. (x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx X), xxxxx kupující nedoložila xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx cenu. Xxxx X., xxxx. žalobkyně, xxxx předmětný xxxxxxx xxxxx v pronájmu.
V xxxx 1996 došlo x xxxxxxx k xxxxxx x pojistka xxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx nesrovnalosti, XXX xx předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx založil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Dřevařské xxxxxx X., x. x., do xxx xxxxxxxxxxxxx majetek vložil.
FNM xxxx opakovaně, naposledy x xxxx 2004, xxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxx §20x xxxxxx XXX x. 171/1991 Xx., o působnosti xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 100 % xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řízení xx xxxx M. dosud xxxxxx ukončeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx). Xxx mohlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx udělit, xxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxxxxx x privatizaci, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx X.) xxxxxxx. Xxxx dcera xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neměla xxxxx na majetek xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxxx xxxxxxx, xx by mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalobkyní jako xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě zastávali xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nejde x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx; rozhodnutí x xxxxxxxxxxx je projevem xxxxxxxxx vlastníka k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx volnosti vlastníka. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx rozhodnutí x privatizaci x xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx řeší oprávněný xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vydáním xxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. b), xxxx. xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx, které xx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x privatizaci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, se jedná x rozhodnutí, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci. O xxxxxxxxxx xxxxx uvažovat, xxxxxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřípadnost užité xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx i ve xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx o rozhodování xxxxx jako vlastníka xxxxxxx. Proti tornu xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx x xxxxxxxxxxx rozhodováno, xxx xxx převeden x realizaci xxxxxxxxxx xx XXX, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákon xxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx přezkoumávat rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx zákonem. Xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx znemožnil xxxxxx xx svého xxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlády x xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Rychnově xxx Xxxxxxx), x toto xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předesílá, xx x xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx se otázkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx mělo xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx posouzení, xxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx nedopustil xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx žalobu, xxxx se xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx připadá xxxxxxxxx xxxxxxxx bodu xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx. Xx xxxx, která xxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx x privatizaci xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx národního xxxxxxx, xxxxx xxx označuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx, x x toho xxxxxxxx, že xx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jiným, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx než majetku xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx republiky xxx xxxxxx xx základě §4 odst. 1 xxxxxx x. 171/1991 Xx. xxx odbornou xxxxx tehdejšího Xxxxxxxxxxxx xxx správu národního xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k zajišťování xxxxxxxx reformy xxxxxxxxx Xxxxx republiky; jedním x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx soukromých xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxx vytvořit xxxxxxxx instituci, do xxxxxx míry xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx působnostmi x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx charakterizován xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx obchodního rejstříku. Xxxxxxxxx cílem XXX xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx privatizačními xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fyzických xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§5 odst. 1 zákona č. 171/1991 Xx.). Xx xxxxxx, že xxxxxx xxx v souladu x §18 xxx. xxxxxx xxx postupně xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx "tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx §5 x xxxx z xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xxx přisvědčit xxxxx v tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x vyslovil xxxxxxxxx, xxx xx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx se stále xxxxxxxxx o majetek xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx charakterizovat xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, FNM xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, především xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, poskytování xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx usnesení vlády, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zpětvzatého xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx. I xxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx ani xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx XXX chápat xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxx vlády XX. Xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto rozhodnutí xx xxxxx privatizace xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx XXX byl koncipován xxx výše xxxxxxx xxxxx jako právnická xxxxx zvláštního xxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; zákonem xxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x z §21 výše xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxx x XXX byl oprávněn xxxxxxx se svých xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx příslušných xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx za nesplnění xxxxx závazků, za xxxxxxxx xxxxx povinností xxxxx celým svým xxxxxxxx. X přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxx FNM xxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do složení xxxx orgánů x xx xxxx xxxxxxxx; XXX xxx pod xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zprávu.
Fond xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx činnosti x xxxxxxxx splnil xxx xxxxxxx a xxxxxxxx způsobem xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx republice; xx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx majetku x jeho privatizaci (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx ČR xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx státu. Xxxxx byl zákonem x. 178/2005 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 1.1.2006 zrušen.
Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xxxxxx rovněž xxx 3.3.2005 ústavní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx žalobě (xx dne 7.3.2005) x xxxxxxxx x x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud odmítl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2005 xxx xx. zn. XXX. ÚS 134/05 xxx §43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x ústavním xxxxx, jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: "Xxx plyne x §10 odst. 3 zákona č. 92/1991 Sb., rozhodování x privatizaci xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xxx osoby, o xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx jeho účastníky, x xxxxxx rozhodnutí xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx nutno zmínit xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.4.1998, xx. xx. XXX. XX 380/97 (xxxx. xx: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XX, xx. 10, usn. x. 27), xx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je sice xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx majetkem x režimu uvedeného xxxxxx je xxxxxxx x důsledkem vlastníkovy xxxx a odpovědnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rámce odpovědnosti xxxxxx xxxxx právním xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x výše uvedenému xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx; xxx xxxx xx x posuzované xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx toho, xxx xxxx xxxxx byl xxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx jednou xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxxxxx nároku stěžovatelky, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx určité očekávání. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §47 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxxx xxx zřejmě xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx náhrady xxxxx."
Xxxxx §68 xxxx. e) x. ř. s. xx žaloba xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odepření xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xx možné xxx x případech, xx xxx xxxxxxx zákon (§6 s. x. x.). Není xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o rozhodnutí, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, ústavy a xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 10 Ústavy (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx x. 3/2000 Xx. ÚS, sv. 17).
Xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemohl v xxxxxxxxxx xxxx ohlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx citované xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx konstatuje, že "xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx x privatizaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nevztahuje (§10 xxxx. 3 xxx. x. 92/1991 Sb.), xx zřejmé, že xxxxxx privatizace xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přihlášenými xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x privatizaci xxxxxxxx xxxxxx (nadto xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx vztah. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tudíž xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.". Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx konstatoval, xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x ústavněprávního xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx, xxxxx že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 92/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx jiné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nikoli xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx státu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx jakákoli xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xx) x tímto xxxxxxxx x režimu xxxxxxxxx xxxxxx xx výrazem x xxxxxxxxx vlastníkovy xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx privatizace xxxxxxxxxx xx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxx odpovědnosti daného xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stanovisku xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx, xx odpovědnost za xxxx xxxxxxxxxx učiněná xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx toliko její xxxxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx xx. 68 xxxx. 1 Xxxxxx (XXX. XX 380/97 xx dne 9.4.1998, xx. č. 10)".
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxx nepochybil, aplikoval-li x případě rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §68 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx namítaná xxxxxxxxx "změněného" xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx závažnou právní xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vysloví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx. X nicotnosti xxxxxxxxx aktu xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xx xx, xxx žaloba xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zrušení xxxx xxx nezákonnost xxxx xxxxxx xxxxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. s.). Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přichází x xxxxx jen xx splnění předpokladu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx sama xxxxxxxxx xxxxxx přezkum vůbec xxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, není-li žaloba xxxxxxxxx pro xxxxxxx x důvodů, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx §10 odst. 3 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx konkrétní rozhodnutí, x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §10 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vydané xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx, tím xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, teprve xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spadá do xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vady xxxx xxxx ex xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxx uvedeného důvodu xx Městský soud x Praze xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepříslušelo-li xx o xxxxxx xxxxxx vůbec.
Restituční xxxxx, x xxxx se xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněním (xxxx. xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - viz §47 xxxx. 1 a 2 zákona x xxxxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx, xx u xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx subjektivního xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale pořadem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o existenci xx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx týče způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx rozhodováno v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx 1.1.2003 xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxx č. 151/2002 Xx.) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx správním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 1.1.2003. Soukromým xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx zatímco xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx xx povolán x tomu, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxx být rozhodnuto xxxxx, xxx rozhodl xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí. Proto xxxxxxxxxxx stanovil x §68 xxxx. x) x. x. x., xx žaloba ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soukromoprávní xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jedná x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx, xx. o xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §47 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasí s xxxxxxxx xxxxx nároku x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx domáhat xxxxx nároku x xxxxx ve xxxxx 15 xxx xxx xxx, xxx xxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxxxxxxx. Xxxxx tak připouští xxxxxxx prostředek xxx xxxxxxx u xxxxx, xxxxxxx příslušnost soudu, xxxxx xx ve xxxx jednat, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hmotného; v xxxxxxxxxxxx věci není xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx povaze. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovodit, xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.