Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx hasič - xxxxxxxx spočívající v xxxxxxx xx xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx upravených x §13 xxxxxx č. 238/2000 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sboru Xxxxx xxxxxxxxx, x x §28 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx XXX č. 186/1992 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 zákona XXX x. 186/1992 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona (xxx: porušení povinnosti xxxxxx závažným xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného sboru xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 9.11.2001 xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx snížení xxxxxxxx x jeden xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx příslušník Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.10.2001 xx xxxxxx pod vlivem xxxxxxxx, xxxx spáchal xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx záchranný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2001 xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxxx alkoholu xxxxxxx xxxxxxx služební přísahu x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Řádem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XX-XXX x. 3/1996 xx dne 2.1.1996, xxxxx XII xxx 37, x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxx XX-XXX č. 1/1996 xx xxx 2.1.1996, xxxxx XX xxx 20 xxxx. x); xxx xxxxx x xxxxxxxx služebních povinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx - generální xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx zamítlo x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx. X důvodech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx dvojího xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přestupek a xxxxxxx xxx propustil xx služebního xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx neporušil xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích x xx x uvedený xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx o služebním xxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx záchranném xxxxx; předně xxxxxxxxx xxxxx č. 361/2000 Xx., neboť xxxxxxxxxx, xxxxx porušení se xx xxxxxx [§5 xxxx. 2 xxxx. x)], se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x žalobce xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx námitka xxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx tentýž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxx xxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx nastoupil xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx službu xxxxx x xxxxxxxxx vykonávat. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx zákona x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx: x xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx dán xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx potrestán xxxxxxx, neboť smysl x xxxx obou xxxxxxxx jsou rozdílné. Xxxxxxxx kázeňského trestu xxx xxxxxxx postižen xx to, xx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx podle §106 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxx není trestem, xxxxx personálním xxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx uloženého xxxxxx. Xxxxxxxxx opatřením, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 3.10.2001 xxxxxxx jako příslušník Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx praporčíka x xx služebním xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pod vlivem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx opakovanou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x rozborem xxxx, xxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxxx x krvi 0,59 x/xx - xxxxxxxx x lékařském xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 4.10.2001. Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.10.2001 (xxxx, co mu xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx šetření xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku) xxxxx, že xxx 3.10.2001 xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nepociťoval xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx. Xxxxxxxx příznaky xxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xxxxxxx ze dne 3.10.2001 byl pro xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x dokončení xxxxxx, žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx; podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxxx poměr příslušníků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx příslušník Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxxxx x řádně xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx své odborné xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti. Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx posuzovanou xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx plnit xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpisy, jakož x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx služebních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx řídit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, kdy xx xxxx být xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx č. 1/1996 (Řád chemickotechnické xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) je hasič xxxxxxx hlásit xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx indispozici xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx 20.b)] x podle Xxxxxxx x. 3/1996 (Řád xxxxxxx služby x xxxxxxx ochraně) xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 37). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x 7. xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx x. 79/1994 Xx.) činnost: řízení x obsluha speciální xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru, který xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, může xxx příslušník Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tj. xxx xxxxxxxxx dne 3.10.2001 xx služby xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx, xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx rozboru xxxx xxxxxxxxx, anebo - xxx jednání xxxxx - že xxxxx xxxxx xxxxx kašli, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxxxx XXXXXX, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx prokázáno, že xxxxxxx xxx v xxxx nástupu xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX x 7.20 xxxxx 3.10.2001 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx záznamu z xxxxx xxx pozitivní x délkou zabarvení xxxxx x rysce, xxxxxx krve odebrané x 9.10 hodin xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx 0,59 x/xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx úvahy x xxxx xxxxxxx [xxxxxxx o xxx, xx se žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxx xxxxxx okruhu xxxxxxxxxx (x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náplní xxxxxxxxx služebního xxxxxxxx xxxxxxxx - řidič xx řízení xxxxxxx xxxxxxx techniky xxxxxx xxxx obsluhy xxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx příslušník Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx č. 361/2000 Xx. zakazuje řidiči xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxx jednáním xxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svědomitě a xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx do služby, xxx xxxx vykonávat xxxxxxxxx x řádně xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx vozidel x jejich xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx neshledává právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§13) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§28 xxxx. 1 písm. x)] xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skýtají xxxxxxxxxxx oporu pro xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx vozidlo; xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxx práce x x případě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxx. X řízení x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxx, xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o služebním xxxxxx xxxx podstatný xxxx, xxxxx naplnění xxxxxxx možnost propustit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx porušil citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx xx spojení x §5 odst. 2 xxxx. b) zákona x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zastával (xxxxx - xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx pro takové xxxxxxxxx skýtá.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jí nepřisvědčuje. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odlišné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxx propuštění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx je jedním xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx služební xxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx trestem, x xxxx subjektivně tak xxxx xxx vnímáno. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvolat následky xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxx.). Xx xxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxx současné xx postupné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §37 zákona x xxxxxxxxx poměru). Xxxxx x Hasičském xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx tomu, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Souběhu xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xx x propuštění xx služebního poměru xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxx je odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této i xxxxxxxx námitky (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přestupku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx) xxx právní relevance.