Xxxxxx věta:
Pod "nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx" ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. s. xxxxx xxxx případ, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mohlo xxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxx Xxxxx X. (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x udělení azylu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx azylu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinných xxxxxxx xxxxxxxxxx x Vrchního xxxxx v Praze. Xxx o něm xx xxxxx xxxx 2002 nerozhodl x xxx byla xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xxx projednal xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2003 řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. ř. x. s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x azylu.
Ke xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx; xx tuto xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx písemnost, xxxxx xx xxx 5.5.2003 xxxxxxxxxx vrátila. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxx sdělilo, xx xxxxxxx xx dne 5.6.2003 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx střediska, xxx 6.7.2003 se xxxx xxx xxxxxxxx, x proto xxx xxx 8.7.2003 xxxxxxx x xxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx. Při posledním xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx nedostatečnou xxxxxx "Xxxxxxxxxxx Lázně 18"; xxx na xxxx xxxxxx xx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručit.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx "stěžovatel") namítl, xx xxxx - xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pobytu - xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. 92, Xxxxxxx, xxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx: stížností napadené xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno xxx 29.10.2003. Usnesením xx xxx 12.11.2003 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx S., xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xxxxxxxx x xxx xxxxxx právní xxxx xxx 3.12.2003. Xxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo, xxxxx xxxxxxxxxx se dne 15.12.2003 osobně xxxxxxxx xx Krajskému soudu x Xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovník usnesení x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xx xx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx lhůta xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxx názor xx xxxxxx xxxx otázky xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí (dosud xxxxxxxxxxx xxx) x xxxx věci xx xxx 26.2.2004, xx. 4 Xxx 12/2004-61; xxxxxxx tu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 3 o. x. x. má xxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx-xx reálně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opatrovníkova xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx formálně xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Není proto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení řízení xxxxxx xxxxxxxx ustanovené xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx dne 15.12.2003; xxxxx x podání xxxxxxx stížnosti začala xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx 16.12.2003, x xxxxxxxx uplynutím xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx, xx. dne 29.12.2003. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dne 29.12.2003, xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx (§40 xxxx. 4 x §106 xxxx. 2 x. x. s.).
Další xxxxxxxx podmínkou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx pojmenovaného x ustanovení §103 x. x. x. Xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx stěžovatel - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížní xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. s., xx. nezákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxx je xxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx upřesňoval.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xx formální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx včasnou, xxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx samé xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx o azylu xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxx xx xxxx 90 dnů rozhodnutí xx věci. Soud, xx-xx xxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úsilí x zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x pohraniční xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ČR xxxxx x xxxxxxx xx xxx 18.6.2003 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Pracovnice xxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.7.2003 xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx 6.7.2003 nepobývá x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx pobývat xx xxxxxx "Františkovy Xxxxx 18, 350 02 Xxxx". I x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudu vrátila, xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx dostupné prostředky x tomu, aby xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx bránil fakt, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxx x složení xxxxxx x výzvu x xxxxxxxxx se k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky x tomu, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx účastnit, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxxx může být xxxxxxxxx pobytu, xxxxxx xxx správní (upravující xx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) předvídá; xx svém §48 xxxx. 2 písm. x) xxxx. xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx však x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx, počítá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§64 x. x. x.), tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxxxx x případech, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §29 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx svá xxxxx. X takovému xxxxxxxxxxx - xxx si xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx sám - xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmů x xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxx xxxx - xx xxxx. oprávněn xxxxxxxx spis, xxxxxxx xxxxxxxxx, přijímat za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx, xx. za xxxxxxx, xxx soud xx vynaložení veškerého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx nemohl xx xxxx 90 xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřítomného xxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxx xx xxxx. xxxx namítat nedostatečnou xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx místa xxxxxx). Xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se o xxxx řízení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx opatrovníka xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx poté, xx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který nemohl xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zhojit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil, xxxxx xxxxxxxx vada řízení xxxxx xxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx rozhodne x x nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).