Právní xxxx:
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx [§103 odst. 1 písm. c) x. x. x.] xxxxxxxxxxx v tom, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx-xx x povahy xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxx D. (Xxxxxx) xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.9.2002 jednak zamítla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. (xxxxxxxxxx "X"), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx "XX").
Xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 2 Xxx 56/2003-20 xx xxx 18.2.2004 jednak xxxxxx xxxx bu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X (výrokem 1), xxxxxx xxxxxx rozhodnutí XX (xxxxxxx 2).
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx brojila xxxxx xxxxxxxxxxx výroku 2 x xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud tu xxxxxxx xxxxx ve xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zamítavým xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 1 Xxx 60/2003).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2004 xx 2. xxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002, nevrátil xxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx vyslovil, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodnutí, xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx důchod ke xx. xx. 2 Xxx 56/2003 x xx xxxx xxxxxxx x vdovský xxxxxx xx sp. zn. 1 Cad 60/2003. Xxx 2.12.2003 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.11.2003, xx. zn. 1 Xxx 60/2003, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx Xxxxx D. xxxxx xxxxxxxxxx ČSSZ xx dne 4.9.2002, xx. ... - x. XX (xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx D.).
Ze xxxxxxxx spisu vyplývá, xx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx 16.9.2002 xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.9.2002, xx.... - x. X, XX (xx věci sirotčího x vdovského xxxxxxx), x xxxx namítla, xx xxxx manžel Xxxxxxx X. splňoval xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx pracoval x ČSD, xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x zemřel 18 xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx (7.3.2003) x xxxxxxxxxx x xxxxxx směřujícímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx č. X (o nároku xx sirotčí důchod). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který současně xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X výzvě xxxxxxxxx xxxxx zmocněnkyně žalobkyně xxxxxxxx náležitosti žaloby xxxxxxx ze dne 19.11.2003, x xxxx xxxxxxxx označila napadené xxxxxxxxxx XXXX "ze xxx 4.9.2002, x. X, xx …". Xxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí ČSSZ "xx dne 4.9.2002, x. 1, čj....".
Vyjádření Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx ze xxx 30.9.2003 xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx. Při jednání xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx předmětem xxxxxx, xxxx čtena xxxxxx z x.1. 1 (xxxxxxx xxxxx) xxxxxx jejího doplnění xx xxx 19.11.2003, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSSZ x. X x xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx č. II. Xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, x 1. výroku xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x. X, xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. XX xxxxxx vrácení této xxxx x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx. xx. 1 Xxx 60/2003 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2003 xxxx zamítnuta žaloba Xxxxx D. xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 4.9.2002, xx. ... - č. XX; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 2.12.2003. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důchodu, xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx návrhu (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx věci xx. xx. 2 Xxx 56/2003, ovšem xxxxxxxxx xx dne 4.6.2003 xxxx vyloučil žalobu xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí XXXX ze xxx 4.9.2002, č. I, xx.... x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 2 Xxx 56/2003 xxx x xx xxxx xxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxxxxxx xx vadě řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x návrhu, x xxxx již xxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je podle §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zmatečností xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby, x xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xx existence xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x), §5, §32 x. ř. x.]. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx návrhu vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze rozhodnutí x. X a xxxxx xxxx směřoval x obsah xxxxxxxx xxxxxx x žalobní xxxxx. X toho xxxxx, že xxxxxx xxxxxx žalobkyně jen xxxxx xxxxxxxxxx x. X (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dětí) x xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. II (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 Cad 60/2003. Xxxxxxxxx obou správních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zrušení rozhodnutí, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový postup xx třeba xxxxxxxxx xx zmatečný.
Je-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kasačních námitek, xxxxxx xxx jako xxxxx skutečnost, zda xxxxx xxxxxxxxxxx došlo x porušení překážky xxxx xxxxxxxxxx (res xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1. x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.2.2004, xx. 2 Xxx 56/2003-20, ve 2. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002, xx.... - x. II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx rozhodnutí spojuje xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx řízení x v odst. 3 s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx přichází x xxxxx jen xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení zůstává xxxxxx návrh, o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x neexistenci xxxxxx - xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x ostatních částech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě podán xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx samostatně, byl xxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx §110 xxxx. 2 s. ř. x. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxx byla v xxxxxxxx řízení úspěšná, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 2, §120 x. x. x.). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.