Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx skutkového xxxxx - jak xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx - nevyplynulo, xx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x názorem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x 5 x. x. s.).
Věc: Xxxxx X. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pokutu xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2000 xxxxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxxx lesa xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x prosinci 1999. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2002 rozhodnutí žalovaného xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxx 12.7.2002, x to tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na částku 50&xxxx;000 Xx. Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobou x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx; xxx xxx x xxxx do xxxxx roku 2002 xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx 1.1.2003 Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx neodstranil a xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx doplnění nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zhodnotil xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx soudním řízení Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx dopustit, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx žalobcova odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobcem. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx svého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. xx xxx 17.12.1999 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx a že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx těžby, xxxxxxxxx xxxxx xxxx poznatky, xxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx soudu x tom, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §33 odst. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., o xxxxxx x x xxxxx x doplnění některých xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 238/1999 Xx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, jak xx xxxxxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tu xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx vrchní soud xxxxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx §52). Žalovaný xx za xx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx zamítnuta.
Ze spisů xxxxxxxxx, že žalovaný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lesním xxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, x xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x Vrchního xxxxx x Xxxxx, který xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxx čj. 5 X 112/2000-22 xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Důvodem ke xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxxx lesa. Ustanovení §33 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx k závěru, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx těžbu xxxxxxxx xxxxx žalobce. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Václava X. xx dne 17.12.1999: ten xxxxx, xx těžbu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x něho x xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx k xxxxx, x xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx prováděl. Xxxxx však o xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx dů xxxxx xxxxxxxxx a xxxx listina xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx popíral, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx důkazu, xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx je podle Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx svědecká xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx B. xx xxx 23.11.1999 a xx dne 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 25.11.1999 a xxxxxxxxx x místním xxxxxxx xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, xxx x xxxxxx x xxxxxx podkladů není xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx samém je xxxxxx zřejmé, xx xx místě xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx Vrchního soudu x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx nebylo dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xxxx x pohledu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx. X dalším xxxxxxx správního řízení xxxx žalovaným, jež xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx napadaném xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazům x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x x prosinci 1999 xxxxxxxxx skupina xxxx, x xxx xxx x xxxxxxx, xxxxx jako jediný x xxxxxxx skupiny xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx "Xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx x přibližování xxxxx". Jde x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x celé xxxxxxx xxxx xxx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx, x němž žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v dosavadním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x míře x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.7.2002 x xxx xx xxx 28.8.2002 napadl xxxxxxx u xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal, a xxxxxxxx výroková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přesně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx v části xxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx a napadené xxxxxxxxxx potvrzeno. Xx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx §250x xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxx v době, xxx xxxxxxxx xx xxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxx x xx současné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §54 odst. 6 x. x. x. Xxxxxxxxx smyslem xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx x rozsudku, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rušilo x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx soud xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx dospěl xxx přezkumu předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 xx xxx 7.5.2002 xxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobcem. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx svědecká xxxxxxx - oznámení xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx Xxxxxx X. ze xxx 23.11.1999 x xx xxx 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Policie XX xx xxx 25.11.1999 x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxx prováděl; xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výslechy xxxxxx. Z toho xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x řízení xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádění těžby xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx naopak postačují x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. o míře x xxxxxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dospěl k xxxxxxxx závěru, xxx xxxxx pro něj x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; zřetelně xxxxxxxxxxx názor xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, obsažené v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx" (xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, x něž xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vázán právním xxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, pokud x xxxxxxx dalšího správního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění nebo xxxxx xxxxx ke xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx má xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx však xxxxx x uvedených xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zjištěn, xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx úvah xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx přisvědčit. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru soudu xx totiž xxxx x sobě důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 4 x. x. x. k xxxxxxx xxxxxx.