Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx skutkového xxxxx - xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx-xx xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx doplnění xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezil xxxxxx xx polemiku x názorem soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x 5 x. x. x.).
Xxx: Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx lesa.
Okresní xxxx x Pelhřimově xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.2.2000 xxxxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxxx lesa xxxxxx dřeva x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1999. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Rozhodnutí xxxx napadeno xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxx, a xxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx 12.7.2002, x to xxx, xx xxxxxxxx pokutu xxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx žalobou u Xxxxxxxx soudu v Xxxxx; xxx xxx x xxxx xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx 1.1.2003 Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2002 konstatoval, že xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx vydáno xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxxxx tuto xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazů x novém rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, opakovaně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x věc xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx těžby žalobcem. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx svého xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí zabýval; xxxxx dodal, že xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. xx xxx 17.12.1999 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x provádění xxxxx žalovaným jsou xxxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx odstupem od xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx by xxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx vrchního xxxxx x tom, xx xxxxx xxx vědomí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §33 odst. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., o xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx x. 238/1999 Xx., xxxxxxx xx mohl xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxxxx, tu xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx §52). Xxxxxxxx xx za xx, xx právní názor Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx zamítnuta.
Ze xxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxx původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v rozporu xx xxxxxxx, x xx i poté, xxx byl xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, x xxxx, xxx xx xxxx uloženo xxxxxxxxx opatření k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx jednání, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx lesa. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxxx zákona, které xxxxxxx údajně porušil, xxxxx xxxxxx jen xx vlastníka xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x závěru, xx v řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx prováděl xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Václava X. xx xxx 17.12.1999: ten uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x něho x xx xx xxxxxxxxx xxxxx dohodl se xxxxxxxx, který měl xxxxxxxxx k xxxxx, x xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx prováděl. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx výpověď, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sankčního správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce v xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx rozhodoval, xxxxxxxxx xxxxx popíral, xxx xxxxxxxx byl v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx hodnocení věrohodnosti xxxxxx důkazu, xxx xxxxxxxx. Ve správním xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře Xxxxxx X. ze xxx 23.11.1999 a xx xxx 22.12.1999, xxxxxx záznam Xxxxxxx XX ze xxx 25.11.1999 x xxxxxxxxx x místním šetření xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, xxx x xxxxxx x xxxxxx podkladů xxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx celá xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx Vrchního soudu x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx nebylo dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx x pohledu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx žalovaným, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx napadaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zhodnotil xxxxx xxxxx, přihlédl x xxxxxxxxx žalobce x xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listinným důkazům x xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x v xxxxxxxx 1999 prováděla xxxxxxx xxxx, v níž xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx živnosti "Xxxxx s motorovou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxx x xxxxxxx náročnou, xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že ji x xxxx xxxxxxx xxxx byl způsobilý xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx účelové x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů o xxxxxxxxx činnosti, xxxx. x xxxx x xxxxxxx účasti na xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo žalobci xxxxxxxx xxx 18.7.2002 x xxx xx xxx 28.8.2002 napadl xxxxxxx x soudu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal, a xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x části xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a napadené xxxxxxxxxx potvrzeno. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §250x odst. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxx v xxxx, xxx žalovaný xx xxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx ostatně x xx současné xxxxxx úpravy xxxxxx x §54 odst. 6 x. ř. x. Xxxxxxxxx smyslem xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxx soudy dospěly x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti správních xxxxxx, xxxx x xxxxxx rozhodování těchto xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxxx. Aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx x rozsudku, xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx rušilo x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx podstatné, xx Xxxxxx soud x Xxxxx dospěl xxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 ze xxx 7.5.2002 mimo xxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - oznámení xxxxxxxxx lesního hospodáře Xxxxxx B. xx xxx 23.11.1999 a xx xxx 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Policie XX xx xxx 25.11.1999 x xxxxxxxxx x místním xxxxxxx xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxx prováděl; xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx přitom xxxxx xxx odstraněny výslechy xxxxxx. X toho xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxx důvodem xx zrušení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x dosavadním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žalobcově činnosti, xxxx. x míře x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; zřetelně xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx žalovaného, xx xx žalobce skutečně xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx nyní napadaném xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx" (xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), x xxx xx správnímu orgánu xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvážit, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx mohl i xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx opírat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výjimečně, x xx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx má xxx xxx posuzována. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x uvedených xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx skutkového xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na polemiku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxx. znovu xx xxxx opětovném xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx přisvědčit. Nerespektování xxxxxxxx xxxxxx soudu xx totiž samo x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxx §78 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. x dalšímu xxxxxx.