Právní věta:
Nerespektoval-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, podle xxxxx xx skutkového xxxxx - xxx byl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - nevyplynulo, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x nově xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 a 5 x. x. x.).
Xxx: Xxxxx X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx lesa.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xx dne 18.2.2000 xxxxxx 100&xxxx;000 Kč xx poškození lesa xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a prosinci 1999. Žalobcovo odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xxxx napadeno žalobou x Xxxxxxxx soudu x Praze, který xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2002 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx lesa, xxxxx xxx poškozen, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx dne 12.7.2002, x to xxx, xx uloženou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; ten xxx x věci xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx a věc xxxxxx xx datu 1.1.2003 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.5.2002 konstatoval, že xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxxxx xxxx vadu x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nerespektoval; xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx nových xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věc mu xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jednání, xxxxxxx se žalobce xxxxxx dopustit, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto také xxxx skutečnost nebyla xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobcem. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval; xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx Václava X. ze xxx 17.12.1999 vyhodnotil jako xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx x že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x téměř xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nepřinesl xxxxx xxxx poznatky, xxxxxxx k tomu, xx xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře xxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x lesích x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon), xx znění xxxxxx x. 238/1999 Xx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, přičemž z xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx dokumentováno, xxxxx xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx, tu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vrchní xxxx xxxxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx §52). Žalovaný xx xx to, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx spisů xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx žalobce prováděl xxxxx x rozporu xx zákonem, x xx x xxxx, xxx byl na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Policií ČR, x poté, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx skutečnost, xx žalobce xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §33 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx porušil, xxxxx dopadá xxx xx vlastníka xxxx. Xxxxx toho xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx x závěru, xx v řízení xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. xx xxx 17.12.1999: ten xxxxx, xx těžbu lesa xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx a xx xx provedení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xx také x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sankčního správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxx dů xxxxx listinným a xxxx listina musí xxx xxxx hodnoceno. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx rozhodoval, provádění xxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx podle Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxx 23.11.1999 x xx dne 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 25.11.1999 x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.12.1999 x 22.12.1999, xxx x žádném z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx prováděl. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xx místě xxxx xxxxxxxxxx celá xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Za dané xxxxxxx tedy Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx on. Xxxxxxx žalobcovy námitky xxxx x pohledu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx žalovaným, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx dokazování x xxxxxx směru nedoplňoval. X nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxx, přihlédl x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x v xxxxxxxx 1999 xxxxxxxxx skupina xxxx, v níž xxx x žalobce, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx skupiny xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx "Xxxxx s motorovou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxx o xxxxxxx náročnou, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxx skupiny xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx vykonat pouze xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx dřeva, xxxxxxxx x odvolání, x xxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx postačují x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx dřeva. X xxxxxx důvodu žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx není zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.7.2002 x ten xx xxx 28.8.2002 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přesně xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §250j xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxx názorem soudu. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podává x §54 xxxx. 6 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx mohl xxx xxxxxxx orgán x konkrétním případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx x rozsudku, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaký právní xxxxx soud zaujal, x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. V posuzované xxxx xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 ze xxx 7.5.2002 xxxx xxxx k závěru, xx v řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těžby žalobcem. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx založena xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře Xxxxxx X. xx xxx 23.11.1999 x xx xxx 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xx dne 25.11.1999 a xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření xx dne 16.12.1999 x 22.12.1999, avšak x žádného z xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx žalobce xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxx či nikoli, xx přitom xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx těžby xxxxxxxx, xxx bylo xxxx jiné důvodem xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Dospěl-li za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx naopak postačují x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. o xxxx x způsobu xxxxxx xx předmětné xxxxx xxxxx, a x xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru, než xxxxx xxx něj x rozhodnutí soudu xxxxxxx vyplynul; zřetelně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxx nemění xxx podrobnější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obsažené x xxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx "xxxxxxx" (xxx xxxxxxxx uvádí xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx), o xxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxx, x něž bude xxxxxxx orgán opírat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prolomení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxx soudu přichází x xxxxx xxxxxxxxx, x xx pouze xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx xxx xxx xxxxxxxxxx. X této právní xxxx však žádná x uvedených xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jak byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na polemiku x takto xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx, xxxx. znovu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxx xxxxxx x opačnému názoru, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nerespektování xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxx xxxx x sobě důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxx §78 odst. 1 x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 4 s. ř. x. x xxxxxxx xxxxxx.