Xxxxxx věta:
Nejde o "xxxxxxxx jednorázové xxxxxxxxxx" xxx xxxxx vynětí x pojištění xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) x §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 54/1956 Sb., x nemocenském pojištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx období 1.5.2000 - 31.5.2001, a xx včetně penále, xx xxxx 141 637 Xx. Xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nemocenského xxxxxxxxx a plnění xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx 2001 xxxxxxxx xx zaměstnanci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx měsíc, x xxxxxxxxx mzdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odvod pojistného.
Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxxx, pracoviště ústí xxx Labem, potvrdila x žalobcovu xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx sjednaný na xxxx xxxxxxxxxxxxx sedm xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 54/1956 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx ustanovení §5 xxxx. d) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx příležitostné xxxxxxxxxx xx považuje zaměstnání, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx sobě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxx ani 400 Xx za xxxxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1 xxx. zákona). Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek. X xxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxx 2001 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x x výdělkem xxxxxxxxxxxx 400 Xx. Jelikož xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx opakovaně, xxxxxxx xx x obcházení xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx citovaných zákonných xxxxxxxxxx xxx dána xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx; xxx xx xxxx xxxxxx. Shledal xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx příležitostné xxxxxxxxxx, xxxxx příjem xxxxxxxxxxx xxxxxx částky 400 Xx xx kalendářní xxxxx (§6 xxxx. 2 zákona x. 54/1956 Xx.). Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx nahodilé xxxxxxxxxxx zaměstnání xx xxxxxx xxxx. 1 xxx. xxxxxxxxxx, vycházel xxxx x toho, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx skutečnost jeho xxxxxxxxxx a jednorázovost. Xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x není tedy xxx stanoveno, xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx uzavřít. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postačuje, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Otázku, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podle okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx však xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxxxxxxx x xxxxxxxxx téměř xxxxx měsíc. Proto xx nejednalo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxx") xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx týkajících se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, zákona č. 54/1956 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, x xxxxxx x. 589/1992 Sb., x xxxxxxxxx xx sociálním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel tvrdí, xx Xxxxxxx správa x Litoměřicích při xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx x červenci 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavírané xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pořadatelskou službu xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx vystavovatelů. Xxxxxxx xxxxxxx trvaly xxxxxxx xxxx xxx x x konání xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dny xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodci, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxxx nejdéle xxxx xxx. Xxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx stěžovatele. Stěžovatel xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost odvádět xxxxxxxx xxxxx ustanovení §3 xxxxxx č. 589/1992 Xx., x xxxxxxxx výměr xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátit x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 a 3 s. ř. x.) a dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx právním xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 54/1956 Xx., podle něhož xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pojištěni xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx v (-R. Xxxxx ustanovení §5 xxxx. x) cit. xxxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnání. Příležitostné xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx xxxxxx definováno jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx déle xxx sedm xxxxxxxxxxxx xxx xx sobě xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. zejména xxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani 400 Xx za xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospívá x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 54/1956 Xx. se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx.]. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zužujícím xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx legis. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx patrno, xx xxxxxxx pojem "příležitostné xxxxxxxxxx" se vztahuje x případu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek: xxx' xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx sedm xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx rozsahu ve xxxxxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx než xxxx xxx po xxxx jdoucích x xx tak činil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx sebou, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxx 400 Kč, x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 2 xxxxxx č. 54/1956 Xx.). Xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda předmětné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dohody zakládající xxxxxxxx jednorázové zaměstnání xx nikoliv.
Stěžovatel x xxxxx xxxxx namítá, xx xxxxx x. 54/1956 Xx. xxxx xxxxxxxx ostatním xxxxxxx (xxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxx x. 589/1992 Sb.) a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dohody xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx České republiky xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx principu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ústavních) není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, utkané xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x reglementující xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx celistvý xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx prvky xx xxxxx vykládat xxxxx obvyklých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxx č. 54/1956 Xx. není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vycházet x xxxx, xx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx dikci x souladu s xxxxx výslovným xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, že legální xxxxxx "xxxxxxxx jednorázové xxxxxxxxxx" xxxx v xxxxxxxx předpisech definován, x je tedy xxxxx xxx teprve xxxxxxx konkrétním obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx dospěly xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxx x dikcí xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neshledal xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.
Stěžovatel xx dopouští xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx "xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx" xxxxxxxx, že nelze xxxxxxxx x xxxx xxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybněno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx těchto dohod xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. se xxxxxxx x. 589/1992 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx, rozhodovanou x xxxx xxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohod, xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxx "co xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xx tak xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těmito xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom zastává xxxxxx názor, xx xxxxx nahodilosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx tuto činnost xxxxxxxxxxxxxx (xxx nepřímo xxxxxxx xx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx), xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx již x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx rysy xxxxxxxxxxx x jednorázovosti xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).