Xxxxxx věta:
Nejde x "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) a §6 xxxx. 1 zákona x. 54/1956 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx uzavírány xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxx se tak xxxxxxxxxx opakuje (zde: xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx M. x X. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pojistné xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvek na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx dlužné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvek xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1.5.2000 - 31.5.2001, x xx včetně xxxxxx, xx xxxx 141&xxxx;637 Xx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, provádění nemocenského xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx 2001 xxxxxxxx xx zaměstnanci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx sedmi xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx každý xxxxx, x xxxxxxxxx mzdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmu xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx ústí xxx Labem, potvrdila x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 xxxxxx č. 54/1956 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxx xx xxx ustanovení §5 xxxx. d) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx příležitostné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnání, xxxxx xx nahodilé, xxxxxxxxxxx x nemá xxxxx xxxx než xxxx kalendářních xxx xx xxxx jdoucích, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani 400 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx (§15 odst. 1 xxx. xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příležitostného zaměstnání, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2001 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx opakovaně x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 400 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx, a povinnost xxxxxxx pojistné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxx xx xxxx zamítl. Shledal xxxxx, že žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za dohody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 400 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx (§6 xxxx. 2 xxxxxx č. 54/1956 Sb.). Při xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx zakládaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání xx xxxxxx xxxx. 1 xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx z toho, xx pokud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vylučuje xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x jednorázovost. Xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx x xxxxxxx xxxx definován, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, kolikrát xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x pracovníky xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxx dovodit, xx xxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měsíce. Otázku, xxx xxx x xxxxxxxxxx příležitostné xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Proto xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx (xxxx "stěžovatel") xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., x xxxxxx tak xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxx x pracovní xxxxxxxx, xxxxxx x. 54/1956 Xx., o xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx, x zákona č. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx sociálním xxxxxxxxxxx a příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx Okresní správa x Xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistného x xxxxxxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx službu xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vystavovatelů. Xxxxxxx xxxxxxx trvaly xxxxxxx xxxx dnů x x xxxxxx akce xx xxxxxxxxxx dozvěděl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávali důchodci, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pojištění xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jednorázové x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nejdéle sedm xxx. Protože xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zúčtovací xxxxxx xxx být xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx přičítat x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx zmíněné dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tedy xxxxx neprávem. Proto xxxxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx vrátit k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x.) a dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 54/1956 Xx., podle xxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x (-R. Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. d) xxx. xxxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnání. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxx sedm kalendářních xxx po xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx považuje xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž započitatelný xxxxxx nedosahuje ani 400 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud dospívá x následujícím závěrům:
Především xx zřejmé, xx xxxxxxxxx zákona č. 54/1956 Sb. se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výjimkami [xxx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx.]. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem x xxx, xxx xxxxx zpochybňován xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xxxxxxx být výjimky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxx' xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx sedm xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporná xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x některými zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx kratší xxx xxxx dnů xx xxxx xxxxxxxx a xx tak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 400 Xx, x xxxxxxxxx xx xxxxx o pracovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§6 odst. 2 xxxxxx x. 54/1956 Xx.). Xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx lze v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx, xx zákon x. 54/1956 Xx. xxxx xxxxxxxx ostatním xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. 589/1992 Sb.) a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx uzavírány.
K xxxx xx nutno xxxxx, že právní xxx Xxxxx republiky xx založen na xxxxxxxx hierarchického xxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx žádný xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) není xxxxxxxx zákonům x xxxxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, utkané xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahy, xxx xxxxxxxxxxx celistvý systém, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxx č. 54/1956 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonům - xx nutno xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx zákonnou xxxxx x xxxxxxx x xxxxx výslovným zněním x xxxxx jejího xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx definován, x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx praxe. V xxxxxxxxxxxx věci dospěly xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxx x určitou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnání.
Tento xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel xx xxxxxxxx omylu, xxxx x xxxxxx xxxxxx "xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx" xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx upraveno, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx smějí xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybněno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx, rozhodovanou x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxx "xx není xxxxxxxx, je xxxxxxxx" xxxx respektována), x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těmito xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx přitom zastává xxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx povaze tohoto xxxxxxxxxx, které v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x proto xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).