Právní věta:
Znalecký xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx daňového řízení xxxx nedostatečnou, xxxx xxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být bez xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx již xxxxx x řízení [ §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx lem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx existovalo xx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. v X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o obnovu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6.2000 byla xxxxxxxxx žalobcova žádost x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx ze xxx 8.2.1999 xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995, xxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxx 28.5.2001. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx uvedl, že Xxxxxxxx xxxx x Xx doměřil žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.1998 xxx x přidané xxxxxxx x Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx 8.2.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. X xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx ustanovení §54 xxxxxxxx řádu uvedl xxxxxxx jako xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx posudek znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2000; Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx mj. xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §54 d. x., x xxxxx xxxx xxx není, xx x řízení o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx irelevantní, xxx xx xxx takový xxxxx xxxxxxxxx vliv xx výrok rozhodnutí. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx již x době xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx uplatněny, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §56a x. x. xx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx existujícího x době xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx další xxxxx prokazující, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř.]. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vstupu xx výši 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx na základě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx uskutečňující xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx Xxxxx X. se xxxxxx x X.: xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předložených xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx ložisek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., x xx kupní xxxxxxx xx dne 12.5.1995, daňového xxxxxxx x. 10595 xx xxx 23.5.1995, xxxxxxxx xxxxx x pokladních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaneseny xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 zákona x. 588/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx zdaňovací xxxxxx roku 1995. Xxxxxxx tyto doklady x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x podpisem je xxxxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. P., xxxxx xxxx do xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 15.4.1998 xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. K., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.; xxxxxxxxxxx dodávky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasil x tvrzením, že xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx rozhodoval xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx uvedený xxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxxxxxxxxx, že xx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ing. X.
Xxxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx žalovaný porušil xxxxxxxxxx §2, §50 x §54 d. x. Vytýkal správním xxxxxxx, xx nevzaly x xxxxx nabídnutý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x dále xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx majícím xxxxxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxx porušeny podmínky xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx kupní xxxxxxx x osobou, xxxxx xx mu xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx x xx xxxxx podnikat podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.1993, vydaného Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx podnikateli Xxxxxx X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx částečné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxx. K. x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx omyl je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prokazatelný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce x xxxx nemá xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx, zda xxx deklarován xx xxxxxxx x xxx xx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předloženým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx spočívá v xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx neidentifikovatelný x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x již provedenými xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx Městským xxxxxx x Praze xxx xx. xx. 4 X 17/98. Xxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, že x xxxxx trestním xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svědčící xx prospěch xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx byla vrácena x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedená x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se nevztahují x zákonným xxxxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxxxx x dodacím xxxxx x. 00183, xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxx, těsnění x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, do xx xxxx zcela xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpochybnit xx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odběratel, xxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx xxxxxx přijal, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevrátil x ani xxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatečnost nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx možnost xx o tom xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxx x xxxxxxx daňového xxxxxx při dodatečném xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x posudku xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx označené. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx jako x xxxxxxxxx otázce xxxxxx úsudek x xxx, xxx x xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepředložil. Xxxxxxx žalobcova xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svědků xxxx x podvržených xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 18.4.1999 xxxxxx x xxxxx xxxx svědek x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x pojistných xxxxxxx, xx dověděl skutečnosti, xxxxx dříve neznal x xxxxx ho xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx i x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxxx pohledu xxxxxxx xxxxx, dříve xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx, xx zdanitelné plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx zboží, xxxx xxxxxxx xx pracují xx xxxxx s xxxxxxx, xxxxx zboží xxxx odebrat.
Ve xxxxxxxxx xx dne 21.12.2001, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx cenu 19&xxxx;037&xxxx;246,30 Xx xxx DPH x xxxx zboží xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx prodej xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); dokládá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výrok rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx x daňovém xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vycházely xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xx xxxxxx přijatá xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Finanční xxxxxx xxxxxxxxx x důkazních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4, 8x x. x., xx základě xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.5.1995 xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako Xxxxx X., ulice X., X., která xxxxxxx, xx je xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty, x xxxxx xx prokázala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zboží specifikované x xxxxxxx xxxxx x. 00183, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, těsnění, pouzdra, xxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiných xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kupní xxxx x hotovosti na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.5.1995 xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxxx xxxxxx 22&xxxx;547&xxxx;672,70 Xx (x toho 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx XXX), xxx xxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx pokladní xxxxxxx x stvrzenky). Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 23.5.1995 x X., ul. X. 1102. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.5.1995 xxxxxxx xxxx xxxxx prodal xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx S. xx xxxxxx xx. X. 1102, X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., xx xxxx 23&xxxx;225&xxxx;440,50 Xx (x toho 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx XXX), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx Xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 30.11.1994, xx v xxxx výskytu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepřijal. Finanční xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Romana X. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzické osoby x xxxxxx otisky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otisky xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pod xxx Xxxxx X. podnikal. X xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na vstupu xxxxxxxxx v §19 xxxx. 2 zákona x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx si xxxxxxxx xxx xx vstupech xx xxxxxxx xxxxxx xx svůj prospěch, x xxxx xxxxxxx xxxxxx vystaveny xxxxxxx xxxx. Finanční xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.1998 vyměřily xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995 xx xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 21.2.2000 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx následně xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxx Xxx. K. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stal xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2000, xx kterého xxxxxxxxx, xx obchodované xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx listu xxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx prokazující, xx správce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. K. x xxxxxxx osob.
Žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xx jím lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxx předmětem obchodu, x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx které xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.1998, xxxxxx výsledkem xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxxxxxxxx xxxx x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;039,80 Xx (xx. xxxxxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx xxxxxxx x xxx odvedenou xxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §54 odst. 1 x. x. se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obnoví xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo správce xxxx uplatněny xxx xxxxx v xxxxxx x xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dokladu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dosaženo jiným xxxxxxxx xxxxx, c) xxxxxxxxxx záviselo na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx o xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx, nezkoumá, xxx rozhodnutí xxx xxxxxx v daňovém xxxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x., tj. 1) xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, 2) xxx xxxx xxxx skutečnosti xxxx důkazy xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx uplatněny xxx dříve x xxxxxx, 3) xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byla potvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxx Finančním xxxxxx x Xxx xxx 15.7.1998. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995 ve xxxx 4 194 234 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §19 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx doklady, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (žalobce) xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx přijatá xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx vystaveny xxxxxxx daně. Konkrétně xxx šlo o xx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jménem Xxxxx X., nebyl skutečným Xxxxxxx M., a xx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx Romana X. vydával. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřená x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxx (xx rozdíl xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx tom, xx x obchodní xxxxxxxxx xxxx ním x Xxxxxxx X. xxxxx: žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx č. 00183.
Xxxxxxx předkládá xxxx xxxxx xxx povolení xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx znalce Miroslava X. xx xxx 31.1.2000, x xxxxx xxxxxxxx xx vedly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x především xxxxx xx xxxxxxx totožnosti xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx - Roman M. xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, Ing. P. xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepředal - xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ložisky x xxxxxx příslušenstvím xxxx x xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Xxxxx mající xxxxx xx společnosti X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbo xx, x xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, dospívá x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx, nemohlo být xxx předmětem xxxxxxx, x tím xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění na xxxxxxx, za které xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx výši 4 188 194,20 Xx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxx uvedeno, xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádost příjemce xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněny již xxxxx v xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx důkazy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx. Xxxxx takové skutečnosti xxxxxxx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx obnovu řízení. Xxxx skutečnosti xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx jít xxx o xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx existující, které xxxx, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx - xxxx svoji xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx správci xxxx, x xxxxxxx xxx xxxx vzaty x xxxxx v daňovém xxxxxx x brány x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxx, správním orgánem xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx sděluje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx skutečností, ke xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx svěřit xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx vůbec xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ději xxxxx či xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxx x obsahu správního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Miroslava V. xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x příslušenství podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx znalce ze xxx 31.1.2000 je "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nevěcný, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x postrádá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx všech stránkách. Xxxxx dodací list xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxx x nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx položek (xxxxxxxx) xxx prodejní účely xx xxxxxxxxx neuskutečnitelný, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx značné. Tím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx!"
Xxxxxxxx xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxxxx považovat xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. x) x. x. Poukazovaly xxxx xx to, xx v řízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zkoumáno, xxx předložený xxxxx xxxxxxx podmínky §54 x. x., a xxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxx x řízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx měl xxxxxx xxxxx podstatný xxxx xx výrok xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §56a x. ř. se x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §54 x. ř., přesto xx xxxx zabývalo x xxxxxxx, zda xx měl tento xxxxxxxx xxxxxxx podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx však vzhledem x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obnova xxxxxx povolena.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x k xxxx xxxx xxxxx, xx x hlediska xxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx výše je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx Miroslava V xx xxx 31.1.2000 x xxx, že xxxxxx xxxx č. 00183 xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, cenově nekontrolovatelný x postrádá xxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx však není xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxx x řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxx x. 00183 xxx existoval xxxx doklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce, nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx koupě x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale skutečností, xxxxx xxxx xxxxx xxx žalobci, tak x xxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x roce 1995. Xxxx nutno uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.1.2000, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 8.2.1999, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxx, který xxxxx nově xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti již xxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xxxxx existovaly xxx x době daňového xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx posudek xx dne 31.1.2000 x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx novou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx najevo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxx x povolení obnovy xxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx akceptovatelný xxxxx xxxxxxxxxx posudku, musel xx xxx [xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x.] xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zastávaný xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daň na xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx vystaven xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.1.2000 xxx x sobě, xxx xxx ve xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx plátce daně x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxx znaleckým xxxxxxxx samotným, tak xxx xx xxxxxxx x ostatními xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x předmětnému xxxxxxx xx nikoliv, xxxx xxxxxxxxxx skutkovými, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx v podané xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx informaci xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx neidentifikovatelný x xxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxx existovalo xx xxxxxxx nebo zda x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x který posoudil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxxxx x xxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx důkazem, xxxx by byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx v řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx odborně xxxxxxxx xxx existující xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx takové xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx oprávněn.
Pokud xx xxxxxxx dovolává xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 4 X 17/98, xx třeba xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xx xxx 21.2.2000 xxxx xxxxxxxxxxxx požadavkem xx xxxxxxxxx xxxxx 4 T 17/98. X xxxx xxxxxxx xx pouze okrajově xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxx. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tvrzení xxxxxxx v žalobě, xx x tomto xxxxx jsou zajištěny xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx neodůvodněno. Xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx patrno, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx žaloby xxxx xxxxxxx rámcově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 17/98 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxx. X xx situace, xxx není v xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxx, xxx xx zde xxxxx existovat souvislost xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x trestním řízením. Xxx-xx snad jednatel xxxxxxx Xxx. X. x xxxx xxxxxxx xxxx vyslýchán, bylo xx xxxxx i xxxx svědkovi xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx jakou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x návrhu na xxxxxxxx obnovy řízení, xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, že xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.1.2000 xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxxxx být bez xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxx dříve x řízení x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxx xxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) a c) xxxxxx uplatněny, nezbylo xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx proto jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.