Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx posudek, xxxxx xxx vypracován xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx identifikaci xxxxx xxxxx účetního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedostatečnou, xxxx xxxxx důkazem, xxxx xx xxxx prokazována xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx [ §54 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soupis xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx ze xxx 30.6.2000 xxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxx 8.2.1999 ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 1995, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2001. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x Xx doměřil žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.7.1998 xxx x přidané xxxxxxx a Finanční xxxxxxxxxxx x Plzni xxxxxxx xxx 8.2.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx xxxx důvod x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce x oboru xxxxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2000; Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §54 x. x., x pokud xxxx xxx xxxx, xx x řízení o xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx měl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vliv xx výrok xxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §54 odst. 1 písm. a) x. x. se xxxx jednat x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx již x době původního xxxxxx a xxxxxxx xxx uplatněny, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx považovat za xxxx důkaz, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 d. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §56x d. x. se v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu existujícího x xxxx vydání xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxx prokazující, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě podvrženého xxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxx xxxxxx trestného xxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř.]. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výši 4 065 973,80 Xx xx základě xxxxxxx, kde jako xxxxxx uskutečňující xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uveden Xxxxx X. se xxxxxx v X.: xxxx totiž prokázáno, xx tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neuskutečnila. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zboží. X xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobcem předložených xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx S., x to xxxxx xxxxxxx ze dne 12.5.1995, xxxxxxxx xxxxxxx x. 10595 xx xxx 23.5.1995, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o provedené xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx zdaňovací xxxxxx roku 1995. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x výjimkou výdajových xxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podpisem xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. X., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 15.4.1998 xxxxx, xx sám xxxxxx nabídku prodeje xxxxxxx x příslušenství xxxx Xxx. X., xxxxxxxxx společnosti X.; xxxxxxxxxxx dodávky xxxxxxx x příslušenství xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy x tom, že xxxxxxx xxxx rozhodoval xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx správce xxxx xxxxxx důkazy x xxxxxxxxx nemá x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obchod xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, že xx tyto důkazy xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X.
Xxxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzením, xx žalovaný porušil xxxxxxxxxx §2, §50 x §54 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyšly najevo, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x osobou, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx x má xxxxx podnikat podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.1993, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx X. Xx provedeném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dověděl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx částečné xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení vůči Xxx. K. x xxxxxxx xx stalo xxxxxxxxxx, xx xxx xxx uzavírání xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx nemá xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx rozhodující xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx obchodu, x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx spočívá v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx neidentifikovatelný x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve spojení x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 4 X 17/98. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx trestním xxxxx xxxx zajištěny xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je rozhodnutí x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx obnovu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx odvolání, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx povolení obnovy xxxxxx, jsou pro xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxxxx x dodacím xxxxx x. 00183, xxxxx xxxxxxx šlo o xxxxxxx, těsnění x xxxxxxx, xxx bez xxxxxxxxxxxx druhu xxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx xx xxxxxx, xx xx nejednalo x xxx xxxxx, xx xx xxxx zcela xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx doklad xxxxxx, xxxx neopodstatněně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doklad xxxxxxxx x xxx jinak xxxxxxxxxxxx nedostatečnost nebo xxxxxxxxx dodávky. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x tom xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx věcně xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx zboží bylo xxxxxxx xxxx nesprávně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále konstatoval, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úsudek x xxx, xxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin nebo xxxxxxxxx (§28 odst. 2 x. x.). Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobcova tvrzení x nepravdách xx xxxxxxxx svědků nebo x xxxxxxxxxxx dokladech xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 18.4.1999 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx věci vedené xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podvodů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dříve neznal x které xx xxxxx k přesvědčení, xx x x xxxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx z xxxxxx pohledu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx může prokázat, xx zdanitelné plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx shodě x xxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2001, xxxxxxxxxx xx repliku xxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označené xxxxx, xxxxxxx ani nerozuměl, xx cenu 19&xxxx;037&xxxx;246,30 Xx bez DPH x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx důkazem (který x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx známou, xx xxxxx xxxx x daňovém řízení xxxxxxxxxx, x xx xxx podstatného xxxxx xx xxxxx rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx v xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z toho, xx doklady, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxx na vstupech xx plnění xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx vystaveny xxxxxxx xxxx. Finanční xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4, 8x d. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.5.1995 xxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxx jako Xxxxx X., ulice X., B., xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znějícím xx xxxxx Xxxxx X. Předmětem xxxxxx xxxx xxxxx specifikované x dodacím xxxxx x. 00183, xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxx, těsnění, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Za xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx kupní xxxx x hotovosti xx xxxxxxx faktury xxxxxxxxx xxx 23.5.1995 xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. ve xxxx celkem 22 547 672,70 Xx (x xxxx 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx DPH), xxx bylo prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx pokladní xxxxxxx x stvrzenky). Datum xxxxxx bylo stanoveno xx 23.5.1995 x X., xx. M. 1102. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx smlouvou xx xxx 12.5.1995 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx xx. M. 1102, B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., xx xxxx 23&xxxx;225&xxxx;440,50 Xx (x toho 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Kč XXX), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx Xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 30.11.1994, xx x xxxx výskytu xxxxxxx, xxxxx držel žalobce, xxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx i znalecký xxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxxx pravými xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx otisky xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx xxx o kopie xxxxxx xxxxxxxxx razítek xxxxx, xxx xxx Xxxxx X. xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění odpočtu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §19 xxxx. 2 zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xx. xx si xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx plnění xx xxxx prospěch, x xxxx doklady xxxxxx vystaveny xxxxxxx xxxx. Finanční xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.7.1998 vyměřily xxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx květen 1995 xx xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 21.2.2000 xxxxxxx x obnovu xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx následně na xxxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx krácení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stal xxxxx podvodu. Svoji xxxxxx xxxxxxx posudkem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2000, xx kterého xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (ložiska x xxxxxxxxxxxxx) xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx listu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xx, že xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. K. x dalších xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx (s přihlédnutím x xxxxxx důkazům), xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemohlo xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx uskutečněno ani xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, za xxxxx xxxxxx daň z xxxxxxx hodnoty ve xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důvody k xxxxxx xxxxxx xx xxxx dodatečného platebního xxxxxx na daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.1998, xxxxxx xxxxxxxxx bude x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxxxxxxxx xxxx x. ř. dodatečné xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;039,80 Kč (xx. xxxxxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx snížený x xxx odvedenou xxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.).
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §54 odst. 1 x. x. se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obnoví na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x) xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxx v xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí, x) xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného dokladu, xxxxx výpovědi xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx předběžné xxxxxx x rozhodl-li příslušný xxxxx x xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx postavení daňového xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rescindens) xxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx rozhodnutí jím xxxxxx x daňovém xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx předcházelo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se může xxxxxxx xxxxx otázkami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. x) d. x., tj. 1) xxx vyšly xxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, 2) xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, 3) xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx na výrok xxxxxxxxxx.
X posuzované věci xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxx potvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxx xxx 15.7.1998. Xxxxx xxxxxxxxxx platebním výměrem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 d. ř. xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995 xx xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §19 odst. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (žalobce) xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx x xx, že xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jménem Xxxxx X., nebyl xxxxxxxxx Xxxxxxx M., a xx se xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. vydával. Xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx obnovy řízení) xxxxxxxxx xx tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x Romanem X. xxxxx: xxxxxxx xx xxxxxxxxx listinných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx č. 00183.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce Xxxxxxxxx X. xx dne 31.1.2000, x xxxxx xxxxxxxx ho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x především xxxxx xx ověření totožnosti xxxxx samého. X xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - Roman M. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, Xxx. X. xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich příslušenstvím xxxx v zásadě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx mající xxxxx xx xxxxxxxxxxx S. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat okolnosti xxxxxx xxx xx, x xxx tak xxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx obchodováno. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, dospívá x závěru, xx xxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxx xxx xxx uskutečněno xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx souhlasit.
Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxx xxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx x mohly xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, že tyto xxxxxxxxxxx nebo důkazy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx existovaly. Xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx může xxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxx rozhodování xxx xxxxxxxxxx, které xxxx, xx. xx xxxxxx moci rozhodnutí, xxx vyšly xxxxxx x xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx známy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx být xxxx vzaty x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a brány x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odborných xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, která prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx znaleckém xxxxxxx sděluje subjektivní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx skutečností, xx xxxxxx xx xx xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxx odborných xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, x již xxxxx xxxxx znaleckým posudkem xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx nikoliv.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že úkolem xxxxxx Xxxxxxxxx V. xxxx "identifikace ložisek x příslušenství xxxxx xxxxxxxxxxx seznamu". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 31.1.2000 xx "xxxxxx xxxx takto xxxxxxxxx a xx xxx velikou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx všech stránkách. Xxxxx dodací list xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx uvedených x xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozpis xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx!"
Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxxxx považovat za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx v řízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx musí xxx nejprve xxxxxxxx, xxx předložený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §54 x. x., x xxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxx x xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx měl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx, xx podle §56a x. x. se x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x právního x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v době xxxxxx rozhodnutí, které xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxxxxxxx §54 x. x., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x otázkou, zda xx měl tento xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obnova xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxx dále xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazním řízení xxxxxxxxx xxxx je xxxxx vycházet pouze xx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx Miroslava X xx dne 31.1.2000 x xxx, xx xxxxxx list x. 00183 je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, cenově nekontrolovatelný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po všech xxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxx xxxx xxxx xxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx č. 00183 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobcem x xxxx prodej xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zboží, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxx xxx žalobci, xxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy již x xxxx 1995. Xxxx nutno xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný xxx 31.1.2000, xxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 8.2.1999, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxx, xxxxx xxxxx nově xxxxxx x xxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněn xxx xxxxx x řízení. Xx xxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx posudku, jehož xxxxxx xx odborně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx existovaly již x době daňového xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.1.2000 x xxxx akceptovatelný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxx existoval v xxxx rozhodování x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxx x povolení obnovy xxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx [xx xxxxxxx, xx by xxx uznán důkazem xx smyslu §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.] xxxxxxxx x tom xxxxxx, zda xx xxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx by xxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx finančních orgánů xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Sb. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx byl vystaven xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxx x sobě, xxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx daně x přidané hodnoty xxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx posouzení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx být právně xxxxxxxxx. Rozhodně však xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, x xx xxx xxx znaleckým xxxxxxxx samotným, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx obchodu xx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx skutkovými, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx znalecký posudek xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neidentifikovatelný x zboží s xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zboží x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx možné x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, x xxxx xxxxxx nebyl x xxx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxx x obchodu xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úvah soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx důkazem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx x řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo odborně xxxxxxxx xxx existující xxxxxx zboží x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze prokazovat, xxx takové xxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovou, x jejímuž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odborně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx znalecký posudek xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 4 X 17/98, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21.2.2000 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu 4 X 17/98. X xxxx xxxxxxx xx pouze okrajově xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx uváděno, xx xxxxx Ing. K., xxxxxxxxx společnosti S., xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení. Tvrzení xxxxxxx x xxxxxx, xx x tomto xxxxx xxxx zajištěny xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx se žalobce xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx, x kdy x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx vedeným xxx xx. xx. 4 X 17/98 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx x uvedenému xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xx situace, xxx xxxx v xxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy řízení x trestním xxxxxxx. Xxx-xx snad jednatel xxxxxxx Xxx. X. x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, bylo xx jistě x xxxx xxxxxxxx sděleno, xxxxx komu xx xxxxxx trestní xxxxxx x pro jakou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nedůvodný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již dříve x řízení a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx xxxxxxxxx, nezbylo xxx uzavřít, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx pochybení, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx.