Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx účetního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedostatečnou, xxxx xxxxx důkazem, jímž xx xxxx prokazována xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx [ §54 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx bylo xxxxxxx posoudit xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxx identifikace, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx takové xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni xx xxx 30.6.2000 xxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze dne 8.2.1999 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 1995, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení nebyly xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.2001. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx úřad v Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 15.7.1998 xxx x xxxxxxx xxxxxxx a Finanční xxxxxxxxxxx v Plzni xxxxxxx xxx 8.2.1999 xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx ustanovení §54 xxxxxxxx xxxx uvedl xxxxxxx xxxx xxxxx x nový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2000; Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §54 d. x., x xxxxx xxxx xxx xxxx, je x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx měl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výrok xxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. se xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx existovaly xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předložený znalecký xxxxxxx tedy nebylo xxxxx považovat xx xxxx xxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §2 x. x., xxxxx podle xxxxxxxxxx §56a x. x. xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx prokazující, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř.]. X xxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodly x dodatečném xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 4 065 973,80 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx byl xxxxxx Xxxxx M. xx xxxxxx x B.: xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neexistence xxxxx. X daném xxxxxx xxxx rozhodováno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x uskutečnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx S., x to xxxxx xxxxxxx xx dne 12.5.1995, daňového xxxxxxx x. 10595 xx xxx 23.5.1995, xxxxxxxx xxxxx x pokladních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dodávky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx zdaňovací xxxxxx roku 1995. Xxxxxxx tyto doklady x xxxxxxxx výdajových xxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxx vyhotovil xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxx xx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.1998 xxxxx, xx sám xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. X., xxxxxxxxx společnosti X.; xxxxxxxxxxx dodávky ložisek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx x žalobcově xxxx xxxxxxxx důkazy x xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důkazy x xxxxxxxxx nemá x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obchod xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ing. X.
Xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx žalovaný porušil xxxxxxxxxx §2, §50 x §54 d. x. Vytýkal xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx ve vzájemných xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x dále xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx majícím xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx prokázala, xx je xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx listu ze xxx 30.3.1993, vydaného Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx podnikateli Xxxxxx X. Po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dověděl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, získal xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxx. X. a xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx. Xxxxx omyl je xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx prokazatelný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx provést xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx za rozhodující xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx proběhl, xxx xxx deklarován xx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx. Xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x předchozí závěry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx spočívá v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx neidentifikovatelný x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx Městským xxxxxx x Praze pod xx. xx. 4 X 17/98. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tomto trestním xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx byla xxxxxxx x novému projednání x rozhodnutí.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx jedna xxxxxxxx uvedená x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx obnovu řízení xxxxxxx. Xxxxxx odvolání, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x povolení xxxxxx irelevantní. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru uvedlo, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx specifikované x xxxxxxx listu x. 00183, podle xxxxxxx šlo o xxxxxxx, těsnění x xxxxxxx, vše xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx xx patrné, xx xx xxxxxxxxx x xxx novou, do xx doby xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpochybnit to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx S., xxxxxx xxxxxx doklad xxxxxx, xxxx neopodstatněně účtovanou xxxx xx neuskutečněné xxxxxx xxxxxx nevrátil x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatečnost xxxx xxxxxxxxx dodávky. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx při dodatečném xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxx (§28 odst. 2 d. ř.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx známy xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro předmětné xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx jednatel, xxxxx xxx xxx 18.4.1999 xxxxxx x soudu xxxx xxxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dověděl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neznal x xxxxx ho xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx neznámým, xxxxx xxxx prokázat, xx zdanitelné xxxxxx xxxxxx uskutečněno. Správní xxxxx podle xxx xxxxxxxx, xx osoby, xxxxx uvedly xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxx, xxxxx zboží xxxx xxxxxxx.
Xx vyjádření xx xxx 21.12.2001, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx setrval xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označené xxxxx, xxxxxxx xxx nerozuměl, xx xxxx 19&xxxx;037&xxxx;246,30 Xx xxx XXX x xxxx zboží xxxx xxxxxx, vystavil xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vstupech xx plnění xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx vystaveny plátcem xxxx. Finanční xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4, 8x x. ř., xx základě xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx dne 9.5.1995 xxxxx smlouvu x xxxxxx označenou xxxx Xxxxx M., xxxxx X., X., xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zboží specifikované x xxxxxxx listu x. 00183, xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiných xxxxx. Za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxx x hotovosti xx xxxxxxx faktury xxxxxxxxx xxx 23.5.1995 xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxxx xxxxxx 22&xxxx;547&xxxx;672,70 Xx (x xxxx 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Kč XXX), xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx pokladní doklady x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx 23.5.1995 x X., xx. M. 1102. Xx spisu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.1995 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. se xxxxxx ul. X. 1102, B., zastoupené xxxxxxxxxx Ing. K., xx xxxx 23&xxxx;225&xxxx;440,50 Xx (x toho 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Kč XXX), xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hotovosti. X xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, vyplynulo, xx Xxxxx X. ukončil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k 30.11.1994, xx v xxxx výskytu xxxxxxx, xxxxx držel žalobce, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x znalecký xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. na předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravými xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x rovněž otisky xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx razítka, ale xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx razítek xxxxx, pod xxx Xxxxx X. podnikal. X xxxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedodržel podmínky xxx uplatnění odpočtu xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x §19 xxxx. 2 zákona x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx si xxxxxxxx xxx xx vstupech xx přijatá plnění xx svůj xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx vystaveny plátcem xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx květen 1995 xx xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx.
Xxxxxxx poté xxxxxxx xx xxx 21.2.2000 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání xxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu krácení xxxx xxxxx přesvědčení, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Svoji xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2000, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxxxx. Doklady xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. K. x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx důkazům), xx jím xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx existenci xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx předmětem xxxxxxx, x tím xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Kč. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důvody x xxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx na daň x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.7.1998, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 předposlední xxxx x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 6&xxxx;039,80 Kč (xx. xxxxxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §54 odst. 1 x. x. xx xxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže a) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx základě podvrženého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx předběžné xxxxxx x rozhodl-li xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ovlivňujících xxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rescindens) xxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jím xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x., xx. 1) xxx xxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, 2) zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně uplatněny xxx dříve v xxxxxx, 3) xxx xxxx najevo vyšlé xxxxxxxxxxx nebo důkazy xxxxx mít podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného Finančním xxxxxx v Xxx xxx 15.7.1998. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 d. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxx 1995 ve xxxx 4 194 234 Kč. Xxxxxxx bylo nedodržení xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v §19 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., xxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx nichž si xxxxxx xxxxxxx (žalobce) xxxxxxxx daň xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xxxxxx vystaveny xxxxxxx xxxx. Konkrétně xxx xxx o xx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Roman X., xxxxx skutečným Xxxxxxx X., x xx se xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx Romana X. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobce vyjádřená x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxx (xx rozdíl xx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx řízení) xxxxxxxxx na xxx, xx k obchodní xxxxxxxxx mezi xxx x Romanem X. xxxxx: žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x následného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx č. 00183.
Xxxxxxx předkládá xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx znalce Xxxxxxxxx X. xx dne 31.1.2000, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zájem xx ověření totožnosti xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení pak xxxxxxx konstatoval, že x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, Ing. P. xxxxx neviděl a xxxxxxx nepřevzal x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ložisky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnění xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx schopny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxx xxx ží, x lze xxx xxx xxxxxxx pochybnosti x vlastní existenci xxxxx, které mělo xxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx poukazuje na xxxxxxxx xxxxxxx, dospívá x závěru, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx nemohlo xxx ani uskutečněno xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx, xx které xxxxxxx odvedl daň x přidané hodnoty xx xxxx 4 188 194,20 Xx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. ř. xxx xxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněny xxx xxxxx x řízení x mohly xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx chápat xxx, xx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx rozhodování xxx xxxxxxxxxx, které xxxx, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx vyšly xxxxxx x xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daně, x xxxxxxx být xxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxx, správním orgánem xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx znaleckého posudku xx xxx být xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xxxxxxx skutečností, ke xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odborných xxxxxxxxx x schopností. Xxxx přípustné svěřit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností, x xxx xxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx plyne x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx V. xxxx "xxxxxxxxxxxx ložisek x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx seznamu". Xxxxx xxxxxx znaleckého posudku xxxxxx xxxxxx xx xxx 31.1.2000 xx "xxxxxx list takto xxxxxxxxx a na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a postrádá xxxxxxxx xxxxxxx údaje xx xxxxx stránkách. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx použít x xxxxxxx porovnání x xxxxxx již xxxxxxxxx x nemůže xxxxxxx xxxx příloha x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozpis xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (sdružení) xxx prodejní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx cenové rozdíly xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx věcnosti x xxxxxxxxxx je nulové!"
Finanční xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu řízení xxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.1.2000 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. a) x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxx na to, xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxx podmínky §54 x. x., x xxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxx x xxxxxx x xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §56a x. x. se x xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx v Plzni xxxxxxxx, že žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §54 x. x., xxxxxx xx xxxx zabývalo x otázkou, zda xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx tohoto posouzení xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být obnova xxxxxx povolena.
Nejvyšší správní xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx, xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx V xx xxx 31.1.2000 x xxx, xx xxxxxx list x. 00183 je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, cenově xxxxxxxxxxxxxxxxx x postrádá povinné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx. Naopak xxxxxx list č. 00183 xxx xxxxxxxxx xxxx doklad xxxxxxxxxxx xxxxx zboží xxxxxxxx x xxxx prodej xxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxx x následného xxxxxxx, xxx xxxx novou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx x xxxx původního xxxxxx, xxxx xxx x roce 1995. Xxxx nutno uvést, xx samotný znalecký xxxxxxx vypracovaný xxx 31.1.2000, xxxx po xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx dne 8.2.1999, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx, nelze považovat xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněn xxx xxxxx x řízení. Xx xxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx tedy skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.1.2000 x xxxx akceptovatelný xxxxx novou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úvahu x xxxxxxxx obnovy xxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx akceptovatelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musel xx xxx [xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.] xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx, xxxxx by s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx musela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §19 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx. Musel xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že daňový xxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxxx daň xx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx vystaven xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx dne 31.1.2000 xxx x sobě, xxx ani ve xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodně xxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx jak znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x ostatními důkazy. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv, jsou xxxxxxxxxx skutkovými, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k odbornému xxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxxxx, nemůže sám xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx těchto skutečností xxxx tyto skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx v podané xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxx, xx předložený xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx zcela souhlasit. Xxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxxxx "xxxxxxxxx" znalecký xxxxxxx obsahoval, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, k čemu xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxx dohady x xxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx nebo xxx x xxxxxxx došlo, xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxx x občanskoprávním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o okolnosti xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jeho následného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xx právní xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedostatečnou, xxxx xxxxx důkazem, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx nová skutečnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tvořícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx okolností xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odborně xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. zn. 4 X 17/98, xx xxxxx uvést, xx žádost x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxx 21.2.2000 xxxx odůvodňována xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxx 4 T 17/98. X xxxx žádosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Ing. K., xxxxxxxxx společnosti S., xx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx obnovy řízení, xx blíže neodůvodněno. Xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx návrhu xx obnovu xxxxxx xxxx patrno, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto důvodu xxxxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rámcově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx x této xxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. 4 X 17/98 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx orgány posuzující xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízením. Xxx-xx snad xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxx trestní řízení x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx v žalobě. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nedůvodný.
Nejvyšší správní xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.1.2000 považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx být bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxx. x) x c) xxxxxx uplatněny, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx neshledal v xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx.