Právní věta:
Znalecký xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx výměru a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx existujícího x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedostatečnou, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxx být bez xxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx [ §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx lem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska jeho xxxxx identifikace, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx takové xxxxx existovalo xx xxxxxxx.
Xxx: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6.2000 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 8.2.1999 xx xxxx xxxxxxxxxxx vyměření daně x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995, xxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx dne 28.5.2001. X odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx úřad x Xx doměřil žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.1998 xxx z přidané xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx 8.2.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §54 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxx znalce x oboru xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2000; Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §54 d. ř., x xxxxx xxxx xxx není, xx x řízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxx xxxxx podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. x) x. x. se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx původního xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 x. x., neboť xxxxx xxxxxxxxxx §56x d. x. xx v xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vychází x právního x xxxxxxxxxx xxxxx existujícího x době xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx žádný další xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx trestného xxxx [§54 xxxx. 1 písm. x) x. ř.]. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výši 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx xx základě xxxxxxx, kde xxxx xxxxxx uskutečňující xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx Xxxxx M. se xxxxxx x X.: xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx X., x xx kupní xxxxxxx xx xxx 12.5.1995, xxxxxxxx dokladu x. 10595 xx xxx 23.5.1995, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x provedené xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1995. Xxxxxxx xxxx doklady x xxxxxxxx výdajových xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx jednatel žalobce Xxx. P., který xxxx xx xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 15.4.1998 xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx prodeje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.; xxxxxxxxxxx dodávky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx správce xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx ke skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxx xxx realizován xx xxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx pravděpodobné, xx xx xxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pana Xxx. X.
Xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx žalobce xxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2, §50 x §54 d. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xx xxxxxxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxx, x dále xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx majícím xxxxxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx je plátcem xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x má xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.1993, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx X. Xx provedeném xxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx, získal xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči Xxx. X. x xxxxxxx xx stalo xxxxxxxxxx, xx byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx je xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx prokazatelný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce x xxxx nemá xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx spisem xxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx a zda xx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx obchodu, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx znalce, xx xxxxxxxxxx soupis xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 4 X 17/98. Xxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx xx prospěch návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx o vyměření xxxx ve věci xxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. x. a xxxxx, že není-li xxxxxxx xxxxxxx jedna xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx ustanovení, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Důvody xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínkám xxx povolení obnovy xxxxxx, jsou pro xxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 00183, podle xxxxxxx xxx o xxxxxxx, těsnění a xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx druhu xxxx xxxxxx xxxxx.
X toho xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, do xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jak tvrdí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxx podle §54 xxxx. 1 písm. x) x. x. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx posudkem nebylo xxxxx zpochybnit xx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx odběratele. Odběratel, xxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za neuskutečněné xxxxxx doklad xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dodávky. Xxxxxxx xxx přímým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx o xxx xxxxxx úsudek x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Důkaz xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx věcně xxxxxxxx, xxxxx v daňovém xxxxxx xxxx rozhodné, xxx zboží xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx správce daně xx nemůže xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úsudek x xxx, zda x xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 d. ř.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x nepravdách xx xxxxxxxx svědků nebo x podvržených dokladech xxxx xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X replice xxxxxxx xxxxx, xx xxxx jednatel, xxxxx xxx xxx 18.4.1999 xxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené xxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x daňových x pojistných xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neznal x xxxxx ho xxxxx k xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx xxxx mohlo xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxx je z xxxxxx pohledu důkazem xxxxx, dříve xxxxxxxx, xxxxx xxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx, xx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx shodě x xxxxxxx, xxxxx zboží xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2001, xxxxxxxxxx xx repliku xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx nakoupil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx nerozuměl, xx xxxx 19&xxxx;037&xxxx;246,30 Xx xxx XXX x toto xxxxx xxxx prodal, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx. Předložený xxxxxxxx posudek je xxxxx důkazem (xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx již známou, xx které xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výrok xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x daňovém xxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx doklady, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §31 xxxx. 4, 8x x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx dne 9.5.1995 xxxxx smlouvu x xxxxxx označenou xxxx Xxxxx X., ulice X., B., xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 00183, xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxxxx, pouzdra, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo jiných xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x hotovosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.5.1995 prodávajícímu Xxxxxx X. xx xxxx xxxxxx 22&xxxx;547&xxxx;672,70 Xx (z toho 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx XXX), xxx xxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx pokladní doklady x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 23.5.1995 x X., xx. X. 1102. Xx xxxxx xxxx vyplynulo, xx xxxxx smlouvou ze xxx 12.5.1995 žalobce xxxx xxxxx prodal xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx X. xx xxxxxx ul. X. 1102, B., zastoupené xxxxxxxxxx Ing. K., xx xxxx 23&xxxx;225&xxxx;440,50 Xx (x xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx XXX), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, zejména sdělení Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx Xxxxx X. ukončil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k 30.11.1994, xx x xxxx výskytu dokladů, xxxxx držel žalobce, xxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxx, že předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepřijal. Finanční xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podpisy Xxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podpisy xxxx fyzické xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx razítka, přičemž xx xxxxx případech xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pod xxx Xxxxx X. xxxxxxxx. X xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění odpočtu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxx doklady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Finanční xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx květen 1995 xx xxxx 4 194 234 Xx.
Xxxxxxx xxxx podáním xx xxx 21.2.2000 xxxxxxx o obnovu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx trestním stíhání xxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx krácení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stal xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2000, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (s přihlédnutím x dalším xxxxxxx), xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemohlo xxx xxx předmětem xxxxxxx, x tím nemohlo xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důvody x xxxxxx xxxxxx xx xxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.7.1998, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxx x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 039,80 Xx (xx. xxxxxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx snížený x xxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §54 odst. 1 x. x. se xxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obnoví xx xxxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x) xxxxx najevo nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dokladu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, x) xxxxxxxxxx záviselo na xxxxxxxxx předběžné otázky x rozhodl-li xxxxxxxxx xxxxx o xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jím xxxxxx x daňovém xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx posouzení, zda xxxxxxxxxx předcházelo úplné xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx otázkami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., tj. 1) xxx vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, 2) xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny xxx xxxxx x xxxxxx, 3) xxx xxxx xxxxxx vyšlé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxx xxx 15.7.1998. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací období xxxxxx 1995 xx xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx. Xxxxxxx xxxx nedodržení xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx, stanovených x §19 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., xxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx subjekt (žalobce) xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve svůj xxxxxxxx, nebyly vystaveny xxxxxxx xxxx. Konkrétně xxx šlo x xx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Roman X., xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx X., x xx se xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx osoba) xx xxxxxxxxxx Romana X. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx rozdíl xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení) xxxxxxxxx xx tom, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx x Xxxxxxx X. xxxxx: žalobce se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 00183.
Xxxxxxx předkládá xxxx xxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X. ze xxx 31.1.2000, k xxxxx xxxxxxxx xx vedly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x především zájem xx xxxxxxx totožnosti xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení pak xxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - Xxxxx X. xxxxx nevlastnil a xxxxxxx, Ing. P. xxxxx neviděl x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx označenými xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x zásadě xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx společnosti S. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbo xx, x xxx xxx xxx důvodné xxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxx uskutečněno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 4 188 194,20 Xx.
X xxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ustanovení §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxx, xxx xxxxx najevo nové xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx být xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněny xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až po xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxx to důvodem xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx chápat xxx, xx xxxx xxx xxx o skutečnosti x xxxx rozhodování xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx. po xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x předtím - xxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x nemohly xxx xxxx xxxxx x xxxxx v daňovém xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx znalostech. Xxxxxx je xxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiným subjektem x xx znaleckém xxxxxxx sděluje subjektivní xxxxxxxx xxxxxx posouzení. X žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx měl být xxxxx vymezen úkol xxxxxx, x xx xxxxxxx skutečností, xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, x již vůbec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda k xxxxxxxx skutkovému ději xxxxx či xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci plyne x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxx "xxxxxxxxxxxx ložisek x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Podle xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 31.1.2000 xx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxx velikou xxxxxx xxxxxxxxxxx, nevěcný, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x postrádá xxxxxxxx povinné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx použít x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx uvedených x nemůže sloužit xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx částce. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (sdružení) xxx prodejní xxxxx xx prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeden kus xxxx značné. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx nulové!"
Finanční xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.1.2000 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx x řízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx musí xxx nejprve xxxxxxxx, xxx předložený xxxxx xxxxxxx podmínky §54 x. ř., a xxxxx xxxx tak xxxx, xx xxx x řízení o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx měl xxxxxx xxxxx podstatný vliv xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §56x x. x. xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x skutkového xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §54 x. ř., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x otázkou, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx názorem žalovaného xxxxxxxxxx a k xxxx dále uvádí, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vycházet pouze xx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx Miroslava X xx dne 31.1.2000 x xxx, xx xxxxxx xxxx x. 00183 je nekonkrétní, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx již xxxxx x řízení. Xxxxxx xxxxxx list č. 00183 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce, xxxxxx xxxxxx identifikováno x xxxx xxxx koupě x xxxxxxxxxx prodeje, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx skutečností, xxxxx xxxx známa xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx 1995. Xxxx nutno xxxxx, xx xxxxxxx znalecký xxxxxxx vypracovaný xxx 31.1.2000, xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 8.2.1999, jímž xxxx xxxxxxxxx žalobcovo odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 x xxxx akceptovatelný xxxxx xxxxx skutečností xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx [za xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. ř.] xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx by xxxx xxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx by xxx xxxx x důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Sb. Xxxxx xx xxxx nasvědčovat xxxx, že daňový xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxx xxx vystaven xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.1.2000 xxx x xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x jinými xxxxxx xxxxxx osvědčit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx posouzení je xxxxx odborných xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx posléze xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodně xxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, x xx xxx xxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxxx x ostatními xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, zda došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podléhají xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností již xxxxxxxxxxxx, nemůže sám xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotit. Pokud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx znalecký posudek xxxxxxxx informaci xxxxx xxxxx, xx předložený xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x zboží x xxxxxxxx pravděpodobností neexistuje, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, k čemu xxxxxx xxxxx x xxx nemůže xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx existovalo či xxxxxxx nebo zda x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x okolnosti xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx stavu x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx po právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx potvrzujícího platnost xxxxxxxxxxx platebního výměru x který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx uplatněna xxx xxxxx x řízení. Xxxxxxxxx posudkem, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx zboží x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx prokazovat, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx okolností xxxxxxxxx, x jejímuž posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 4 X 17/98, xx třeba xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21.2.2000 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxx 4 X 17/98. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx okrajově xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx uváděno, xx xxxxx Ing. K., xxxxxxxxx společnosti X., xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx v žalobě, xx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xx xxxxx neodůvodněno. Xx xxxxxxx, kdy x podaného návrhu xx xxxxxx řízení xxxx patrno, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto důvodu xxxxxxxxx, x xxx x podané žaloby xxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vedeným xxx xx. zn. 4 X 17/98 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, nelze xx x xxxxxxxxx žalobnímu xxxx xxxxx xxxxxxxx. X za xxxxxxx, xxx není v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx zhodnotit, xxx xx xxx xxxxx existovat xxxxxxxxxx xxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízením. Xxx-xx snad jednatel xxxxxxx Xxx. P. x xxxx trestní xxxx vyslýchán, xxxx xx jistě x xxxx svědkovi xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx trestní řízení x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx uvedeny xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností nelze xxxxxxxx posudek ze xxx 31.1.2000 xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx obnovy xxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx pochybení, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx.