Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx správní orgán x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. určit, xxx xxxxxxxxx xx být xxxxxxx orgán činný. Xxxxxxxx náležitosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Plzni o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 5.9.2003 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx výměru ze xxx 14.5.2001 xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx ze dne 14.5.2001 x xx xxx 22.6.2001, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.9.2000 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 1998 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru ze xxx 27.9.2000 xx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob za xxx 1996. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal na xx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zavázat správní xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx napadl xxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx stížností, v xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.]. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx stěžovatele předmětem xxxxx xxxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx běžně provádí x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx též "daňový xxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zasáhnout xx xxxxxxxxx moci xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx moci. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §68 xxxx. x) x. x. x., z xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zabývat.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx sdělil, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, domáhat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx podle §32 xxxx. 7 daňového xxxx x rozhodnutí xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx - xxxx xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 4 xx 6 xxxxx zákona), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x zřejmou xxxxx v psaní xx počítání, xx xx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověří xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydal.
Neshledá-li xxxxxxx xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vychází ze xxxxxx, xx xxxx xxxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx původním rozhodnutím xxxxxxx zjištěním nejsou xxxxx dotčeny. Proto xxxxxxx xxxx může xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxx přípisem x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx také v xxxx xxxx správce xxxx postupoval.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx neshledal xxxxxx xxx osvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x kdyby xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shledal žalobu xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx osvědčení, xx. xx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx obsahu, xx. x xxxx, jak xxxxxxxxx xx xxx xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xx stěžovatel xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami správních xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 a násl. x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §48 x násl. xxxxxxxx xxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §53 daňového řádu, x xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 30 Xx 177/97, jehož xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx XX. XX 705/2000 xx xxx 27. xxxxx 2001, xxxxxxxx IV. ÚS 355/01 ze dne 1. xxxxx 2001, xxxxxxxx XX. XX 390/01 xx dne 29. xxxxx 2001 xx xxxxxxxx XX. XX 471/02 xx xxx 6. listopadu 2002).
Xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx §68 písm. x) x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx mětné, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxx 6 79 xx 6 81 x. x. x.. x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 až §78 x. x. x.