Xxxxxx věta:
V řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx soud oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. určit, jak xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx činný. Xxxxxxxx náležitosti již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. x P. xxxxx Finančnímu xxxxx x Plzni o xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni rozsudkem xx dne 5.9.2003 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx, xxx soud uložil Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ověřit ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2001 xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 14.5.2001 a xx xxx 22.6.2001, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.9.2000 na xxxxxxx xxxxxx ztráty x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 1998 a dodatečného xxxxxxxxxx výměru ze xxx 27.9.2000 na xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996. X xxxxxxxxxx rozsudku krajský xxxx xxxxxxx na xx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále "stěžovatel") xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podané žaloby [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxx stěžovatele předmětem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx způsobem, které xxxx běžně xxxxxxx x případě, xx xxxxxxxx, xxx předložená xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterými xxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx též "xxxxxx xxx"), spojuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcně xxxxxxx, zasáhnout xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tím xxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. c) s. x. s., x xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx neshledal, x xxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx nedůvodnou.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §79 odst. 1 x. x. s. xx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, domáhat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx podle §32 xxxx. 7 daňového xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx některá x xxxxxxxxx základních náležitostí (§32 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu - xxxx ty, jejichž xxxxxxx upravuje §32 xxxx. 4 až 6 xxxxx zákona), xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v případech, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx-xx xxx x zřejmou xxxxx x psaní xx počítání, xx xx za následek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověří xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx-xx správce xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx změněné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxx dotčeny. Proto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx správce xxxx postupoval.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nečinný, xxxxx xx žádostmi stěžovatele x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx přípisem xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx osvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčení, tj. xx, aby xxx xx stanovené xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahu, xx. x xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx; přitom xxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx pouze xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxx xx Nejvyšší správní xxxx nezabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxx §48 x násl. xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §53 daňového řádu, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx zastává stanovisko, xx daňový xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 30 Xx 177/97, jehož xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX. ÚS 705/2000 xx xxx 27. února 2001, xxxxxxxx IV. ÚS 355/01 ze xxx 1. srpna 2001, xxxxxxxx IV. XX 390/01 xx dne 29. xxxxx 2001 xx xxxxxxxx XX. XX 471/02 xx xxx 6. xxxxxxxxx 2002).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. ř. x. xx zcela xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle 6 79 xx 6 81 s. x. x.. x xxxxxxx řízení o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xx §78 x. ř. x.