Xxxxxx věta:
V řízení x ochraně proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxx, xx. xxxxx, jak xxxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tomto řízení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. x P. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Plzni x xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2003 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxx uložil Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ověřit xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx 14.5.2001 xx xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx ze xxx 14.5.2001 x xx xxx 22.6.2001, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.9.2000 xx xxxxxxx daňové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za rok 1998 a dodatečného xxxxxxxxxx výměru xx xxx 27.9.2000 xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx stížností, x xxx namítl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.]. X xxxxxxxxxxxx věci je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx předložená xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xx presumpce xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx podanou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxxxxx, xx kterými xxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx"), spojuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl soud, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zasáhnout xx xxxxxxxxx moci xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx dělby moci. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx ustanovení §68 xxxx. x) s. x. x., z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx požádal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Žalovaný xx xxxx xxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §79 xxxx. 1 x. ř. s. xx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní předpis xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx orgánu povinnost xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§32 odst. 2 xxxxxxxx xxxx - xxxx ty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 4 až 6 xxxxx zákona), xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx x případech, xxx xx zákon xxxxxxxxxxx, x nejde-li xxx x xxxxxxx xxxxx v psaní xx xxxxxxxx, xx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx vydal.
Neshledá-li správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx změněné nebo xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx zjištěním xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx také x xxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx uvedenými xx xxxxxxxxx a stěžovateli xxxx přípisem xxxxxx, xx xxxxxxxxx důvody xxx osvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že x xxxxx xxxx x xxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčení, xx. xx, aby byl xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx orgán x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xx stěžovatel xxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť posouzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. ř. x. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxx §48 x násl. xxxxxxxx xxxx, popř. v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §53 daňového xxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X řadě xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 28.5.1998, xx. xx. 30 Xx 177/97, xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX. ÚS 705/2000 ze xxx 27. února 2001, xxxxxxxx IV. XX 355/01 xx dne 1. xxxxx 2001, xxxxxxxx XX. XX 390/01 ze dne 29. xxxxx 2001 xx usnesení XX. XX 471/02 xx xxx 6. xxxxxxxxx 2002).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle 6 79 xx 6 81 s. x. x.. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §65 až §78 x. ř. x.