Xxxxxx xxxx:
X řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vydání rozhodnutí x určitém obsahu, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxxx má být xxxxxxx xxxxx činný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí soud x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2003 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxx uložil Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxx ověřit xx xxxxx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx 14.5.2001 na xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2000, rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 14.5.2001 x xx xxx 22.6.2001, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx 27.9.2000 xx xxxxxxx xxxxxx ztráty x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 1998 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx 27.9.2000 xx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx napadl xxxxxxx (xxxx "stěžovatel") xxxxxxx stížností, x xxx namítl nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. V xxxxxxxxxxxx věci je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx, xxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx na xx presumpce xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx podanou xxxxxxx xxxxxx napadána xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zasáhnout xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx soud xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx stanovisko podrobně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §79 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx ten, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, domáhat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx některá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí (§32 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu - xxxx ty, jejichž xxxxxxx upravuje §32 xxxx. 4 až 6 téhož zákona), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x zřejmou xxxxx x psaní xx xxxxxxxx, xx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx vydal.
Neshledá-li xxxxxxx xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx rozhodnutí. Tento xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx původním rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx, neboť xx žádostmi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx uvedenými se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx osvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxx x xxxxx ochrany xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx shledal žalobu xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. xx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x žádném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahu, tj. x xxxx, jak xxxxxxxxx xx xxx xxxxx; přitom xxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x násl. x. ř. x. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxx §48 x xxxx. daňového xxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §53 daňového xxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx zastává xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx správce xxxx podmínky neplatnosti xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 28.5.1998, xx. zn. 30 Xx 177/97, xxxxx xxxxx označil xx xxxxxxx konformní (xxxx. xxxxxxxx IV. XX 705/2000 xx xxx 27. xxxxx 2001, xxxxxxxx XX. ÚS 355/01 ze xxx 1. srpna 2001, xxxxxxxx XX. XX 390/01 xx dne 29. xxxxx 2001 xx xxxxxxxx XX. XX 471/02 xx xxx 6. xxxxxxxxx 2002).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §68 písm. x) s. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu podle 6 79 až 6 81 x. x. s.. x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xx §78 x. x. x.