Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx bývalého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx obecní xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxx xxx x xxxx xxxxxx, x xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxx je důvodem xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx krajským xxxxxx totiž xxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx neměl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §69 x. x. x.
Xxx: Xxxxxxxxx X. x X. proti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 21.6.2002 xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 11.6.2002. Xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť žalobce x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s., neboť xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x bylo xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x reakci xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, x xxx xx stěžovatel xxxxxx bydliště, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx §69 s. x. s. je xxxxxxxxx správní orgán, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Šumperku. X důsledku reformy xxxxxxx správy xxxxx xx xxx 31.12.2002 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dekoncentrovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx působností, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§44 xxxxxx x. 147/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx 1.1.2003 xxx převzaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx §20 vyhlášky x. 388/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x pověřeným xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx obvodů xxxx x xxxxxxxxxx působností.
Obec X., x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zábřeh coby xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx být x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx úřad x Zábřehu, xxxxx xx něj xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, x xxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxx tento xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze obecný xxxxx na xx, xx xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť měl x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zásady Xxxx povit xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx něhož xxxxxx působnost Okresního xxxxx x Šumperku. Xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x jakým xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za natolik xxxxxxx pochybení, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjadřovat xx xx stěžovatelovým xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx samotná xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx důvodem xx xxxxxxx napadeného rozhodnutí.