Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxx zproštěnému xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xx zproštění obžaloby x xxxxxx xxxxx xxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Václav N. x R. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudní rehabilitaci, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 8.7.1999 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17.4.1998 byl žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx nevztahují.
Toto xxxxxxxxxx xxx 22.2.2000 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že x xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví, pro xxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx, nepatří xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonem o xxxxxx rehabilitaci, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx žalobce za xxxxxx spáchání tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx politické xxxxxxxxx x xxxxx potrestat xxxxxxx za xxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx měla být xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ovšem k xxxxxxxx žalované xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx dne 22.11.2001 x xxx, xx xxxxxxxxx účast xxxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxx o xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toliko v xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx rehabilitaci xxxx soudem, jenž xx zmíněné trestní xxxx rozhodoval. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxx, jak a xxxxx čeho byla xxxxxxxxx účast xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.4.1998 se x soudní rehabilitaci xxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx na vydání xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 24.4.2003 rozhodl, xx žalobce xxxx xxxxxxx na soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci. Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 4.7.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x návrh xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxx uvedl, xx materiální xxxxx xxx xxxxxx rehabilitaci xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx byl. Xxxxxxx xxx rozkrádání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxxxx x. 141/1961 Sb. xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx trestné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, proto xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxx §33 xxxx. 2 zákona o xxxxxx rehabilitaci, neboť xxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx uvedené x§2 x§4 zákona x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx shledal jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zákona x xxxxxx rehabilitaci xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 3.2.2004 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přiklonil xx x xxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 4.7.2003, xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §25 odst. 7 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxx xx zproštění xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příplatku x xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal žalobce (xxxx "stěžovatel") xxxxxxx xxxxxxxx; namítl xxxxxxxxxxx x xxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx [ §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. s.]. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxxx §30 zákona x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxx návrh žalobce xx vydání rozhodnutí x účasti xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zkoumat xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx rehabilitaci. Xx vadu řízení xxxx soudem stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 22.11.2001, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoliv z xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx, že osoby xxxxxxxxx obžaloby v xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx uvedený v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx správně zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je aplikován xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxx xxx ohledu xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx x účasti xxxxxxx xx soudní rehabilitaci xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neztotožňuje, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx soudní rehabilitaci xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci. X této xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 4.7.2003, jímž xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx v soudní xxxxxxxxxxxx. Za. xxxx xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxx xxxxxxx x xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx tedy nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxx rehabilitaci, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x těmto skutečnostem xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxxx striktní xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxx bez toho, xx xx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx odchýlit. Xxxxx xxxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx vázán. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx vymezený x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx. Xxxxx vadou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.11.2001, xxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxxx x dikce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účastny. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxx žalobce xx soudní rehabilitaci xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xx nebylo x xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §25 xxxx. 7 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.