Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odnětí xxxxxx invalidního důchodu xxxxxxxxx x zásahu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s.
Věc: Miroslav X. x D. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx xxxxxx xx xxxx invalidního důchodu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové xxx 4.4.2003 xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §114 x. x x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obnovy řízení, xxxxxxx obnova řízení xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx (dále "stěžovatel") xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §114 odst. 1 x. x. x. x následně xxxx xxxx. 2, 3. Xxxxxxx, xx ustanovení §114 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx pojištění nevylučuje, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx směřuje xxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx zásahem xxxxxxxxx orgánu, což xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.1996 xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx plného invalidního xxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxx řízení xx tedy stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x 21.6.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.5.1996, jimž xxx stěžovateli xxxxx xxxx invalidní důchod xxxxxxxx xxxx 12.7.1996 xxxxx §56 xxxx.1 xxxxxx č. 150/1995 Xx. s tím, xx stěžovatel xx xxxxx posudku xxxxxx Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 26.3.1996 xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 21.6.2001 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2002 xxxxxxxx soudu X. stupně potvrdil. Xxxxx šlo o xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.10.2002 odmítl.
Důvod, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx hlavy XXX xxxx xxxxxxx - xxxxxx řízení; xxxxx xxxxxxxxxx §114 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x ochraně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx správního xxxxxx (§82 a násl. x. x. s.) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobně legitimován xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx proti němu xxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx se xxxx x dané xxxx nejedná, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx patrné, xx dne 28.5.1996 xxxxxx Xxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávního předpisu - xxxxxx č. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx pojištění, za xxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxx povahy. X xxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxx páté xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, byla xxxx xxx projednávána nejprve x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxx u soudu X. xxxxxx x xxxxxxx x x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx vůbec xx xxxxx úvaha x xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx po pravdě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx hlavy II xxxx prvního soudního xxxx správního.
Za této xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx jako xxxxx X. stupně x xxx, xx obnova xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2002 (§250s xxxx. 2 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Důvod xxxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx aplikována nesprávná xxxxxx norma, xxxx. xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx norma, xxx ta xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxx právní xxxxx xx konkrétní případ xxxx situaci. Podle xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxx stížnost xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dospěl k xxxxxxxx xxxxxxx závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x. xxxxxx prokázány, x proto xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.