Xxxxxx věta:
Prokázané xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx ceny, které xx xxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, porušením xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx cen xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx ze xxx 15.2.2002 xxx, xx xx žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxxxx ve xxxx 200&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze; xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 479&xxxx;193,21 Xx, avšak xxxx xxxxxxxxx má x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x konečném xxxxxxxx xxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nevedlo, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx x výkladu xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonně, xxxxxxxx xxxxxx uložil rovněž xx údajné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spatřuje x xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx metodického xxxxxx, které xxxxxxx x nesprávné kalkulaci xxxx, x xx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx xxxxx prokázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx prokázána xxxx přiměřeného zisku. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: x protokolu se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x konstatování, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, avšak xxxx uvedeno, xxx xxx o xxxxx x xxxx společnosti xx xx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxxxxxx sjednané xxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx správních spisů xxxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě xxxxxxxxxxx x době od 9.7.2001 xx 10.10.2001 x žalobce cenovou xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x zneškodňování xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2000. Xxx xxxx xxxxxxxx kontrolní xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx z jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx XX ze xxx 12.4.2001, xxx xxxx schvalována xxxxxxxxxxx xxx za xxx 2000,2x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx použil kapitálové (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx 6 124 287 Xx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xx x účetnictví xxxxxxx ve xxxx 4&xxxx;079&xxxx;658,85 Xx, xxx xxxxxxx x přílohy x. 3 x x. 6 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xx xxx 10.10.2001. X tomuto xxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx "kapitálové náklady" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 079 658,85 Xx, jak xxxx xxxxxx x účetnictví xxxxxxx xx xxx 2000, xxxxxx xxxx x vlastního xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;044&xxxx;628,15 Xx. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx náklady. Xxx 5.11.2001 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx dodatek x xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 12.11.2001 podal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxx kalkulace xxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Ostravě xxxxxx xxx 15.2.2002 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tím, že x xxxx 2000 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx usměrňované ceny xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx komunálního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněné xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx získal xxxxxxxxxxx majetkový prospěch xx xxxx 215&xxxx;536 Xx. Pokuta xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství odůvodnilo xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxx odpisy, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezbytné. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx připustil, xx xxxx xxxxx k xxxxx nesprávnosti x xxxxxxxxx nákladů x xxxxxxx "xxxxxxxx náklady`, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx usměrňování xxx. X odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl žalovaný xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 24. 5. 2002 xxx, xx xxxxxx xxxx uložené xxxxxx xx výši 200&xxxx;000 Xx x xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., o xxxxxx, xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chybné xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, který xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (§132 s. x. s.), xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx pokuta xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx porušení metodického xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ani xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx pokuta xxxx žalobci uložena xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., o xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xx stanoví, xx pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjistí xxxxxxxx cenových předpisů xxxxx §15, uloží xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněně získaný xxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx porušení cenových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, a to xxxxx xxxxxxxx xx §15 xxxx. 1 xxxx. x) uvedeného xxxxxx, xxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxx cenové xxxxxxxx, xxxxxxxx nerespektuje xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tvorbě xxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §6, nejde-li x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1, x xxxx xxxx za xxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxxxx xxx, konkrétně xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx cen xxx §6 citovaného zákona xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx cen. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postup xxx xxxxxx ceny nebo xxx xxxx kalkulaci.
V xxxx věci je xxxxxxxxx ceny, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uvedena x xxxxxxx č. 3 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržování xxxxxx x cenách, xxxxx xxx sepsán xxx 10.10.2001, x xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x X. XX xx xxx 2000", xx xxxxx x xxxxxxx "odpisy xxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;124&xxxx;287 Xx. Xxxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3&xxxx;998&xxxx;647 Xx, xxxxxxx xxxxxxx "odpisy" xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000 xx xxxx 4 079 658,85 Xx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x odvolací xxxxx považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" x konečné kalkulaci xxxx xxxxxx 6&xxxx;124&xxxx;287 Xx, xxxxxxxx xx xxxxx o xxx. "xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx", xxxxx xx skládají xxxxx z xxxxxx, xxx také ze xxxxx, xx ničím xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx rekalkulace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx značného xxxxxxx xxxx skutečnými xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx x prokázané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx kalkulaci ceny, xxx xx xxxxxxxxxx xxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx pokuty, xxxx xxxxxxxx oba xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx být prokázáno xxxxxxx ceny xxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx žalobcovo tvrzení, xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokynu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ceny, a xx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx: xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx zahrnuty x xxxxxxxxx xxxx. Postup xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxx xxxxxxx x x nesprávném zaúčtování xxxxxx xx xxxx 479&xxxx;193,21 Kč xx xxxxxxxxxx nákladů, xx. xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx také xxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 10.10.2001.
Xx nedůvodné považuje xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Ostravě, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dovolenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx položky "odpisy" x nepřiměřené xxxx, xxx bylo nepochybně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx lze xxxxx uzavřít xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx nezákonnost.