Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx ceny, xxxxx xx dle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Sb., o xxxxxx, xxxxxxxxx cenových xxxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty, aniž xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx cen xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx věcné usměrňování.
Věc: Xxxxxxx společnost X. x H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx xx xxx 15.2.2002 xxx, xx se xxxxxxx xx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., o xxxxxx, xxxxxx ve xxxx 200&xxxx;000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Praze; xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 479&xxxx;193,21 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx marginální xxxxxx x v konečném xxxxxxxx xxx nevedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. V xxxxxxx pokuty za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Podle názoru xxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpisů, než xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx žalobce spatřuje x xxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx námitkou žalobce, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxx. Xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxx: x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x konstatování, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlouhodobého xxxxxx zisku, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx místním xxxx nebo x xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxxx skutečnost, že xxx. rekalkulace xxxxxxxx xxxx obsahovala vyšší xxxxxx, než xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaným vyplynulo, xx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx uskutečnilo x xxxx xx 9.7.2001 xx 10.10.2001 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx sběru, xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2000. Při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skládky Xxxxxxxxxx XX xx xxx 12.4.2001, xxx xxxx schvalována xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 2000,2x xxxxxxx pro xxxxxxx koneč xx xxxx použil xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) náklady xx xxxx 6 124 287 Kč, xxxxxxx xxxxxxx "odpisy" xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;079&xxxx;658,85 Kč, xxx xxxxxxx z xxxxxxx x. 3 x x. 6 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx xx dne 10.10.2001. X xxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxx tak, že xxxxxxx "xxxxxxxxxx náklady" xxxxxxxx xxxxxx odpisy xx xxxx 4 079 658,85 Xx, xxx xxxx xxxxxx x účetnictví xxxxxxx xx xxx 2000, xxxxxx xxxx x vlastního xxxxxxxx xx xxxx 2 044 628,15 Xx. Současně žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 5.11.2001 xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v němž xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxx 12.11.2001 xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx kalkulaci.
Poté Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxx 15.2.2002 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx pokutu za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x roce 2000 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx usměrňované ceny xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x zneškodňování xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 215&xxxx;536 Xx. Pokuta byla xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství odůvodnilo xxx, že xx xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx vyšší xxxxxx, xxx xxxx zjištěny x účetnictví, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx některé další xxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxxxxxx nezbytné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxx nesprávnosti x xxxxxxxxx nákladů v xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx`, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceny nad xxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24. 5. 2002 xxx, že xxxxxx výši xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx x xxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Sb., o xxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx věcného usměrňování xxx, xxxxxxxxx za xx, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§132 x. x. s.), žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xx xxxxxxxx metodického xxxxxx, které nevedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x za xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x protokolu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dodatku x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů:
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx pokuta xxxx žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro projednávanou xxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx cenové xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx cenových předpisů xxxxx §15, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx ustanove xx §15 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxx podle §6, xxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §7 xxxx. 1, x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xx, xx při xxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chybné xxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxxx nákladů. Věcné xxxxxxxxxxx cen xxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxx xxxxxxxx cen. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx. x) tohoto ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ceny nebo xxx její kalkulaci.
V xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 x protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx 10.10.2001, a je xxxxxxxx xxxx "rekalkulace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x X. XX xx rok 2000", xx které x xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxx 6&xxxx;124&xxxx;287 Xx. Xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;998&xxxx;647 Xx, xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2000 xx výši 4&xxxx;079&xxxx;658,85 Xx. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx žalobcovo xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 6 124 287 Xx, přestože se xxxxx o xxx. "xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) náklady", xxxxx se skládají xxxxx z xxxxxx, xxx také xx xxxxx, xx ničím xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tzv rekalkulace xxxxxxxx xxxx obsahovala xxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx značného xxxxxxx xxxx skutečnými xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx zřejmou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závazného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx považováno xxx §15 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x cenách za xxxxxxxx cenových xxxxxxxx. Xxx sama tato xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx oba správní xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx nespecifikovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k nesprávné xxxxxxxxx xxxx, x xx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebylo prokázáno: xxxxxx xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 479&xxxx;193,21 Xx do xxxxxxxxxx nákladů, tj. xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx také uznal xx xxxx vyjádření x protokolu x xxxxxxxx ze xxx 10.10.2001.
Xx xxxxxxxxx považuje xxxx x žalobcovy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, neboť xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx překročením ceny xxx xxxxxx dovolenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx kalkulace, x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxxx výši, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx-xx žalovaný xxxxxxx pokutu xx xx, xx xxx xxxxxxxxx cen porušil xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výše odpisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, soud neshledal x xxxx postupu xxxxxx xxxxxxxxxxx.