Xxxxxx věta:
I. Příslušný xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1995 Sb., x spotřebních x xxxxxxxx družstvech x některých opatřeních x xxx souvisejících, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx správním soudnictví.
II. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rovnítko mezi xxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx" ve xxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx "rozhodnutí xx xxxxxx soukromoprávních".
Věc: Xxxxxxxxxx xxxxxxx P. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 25.3.2002 xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x bylo potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.7.2001 o opakovaném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx záložně X.
Xxxxxx soud v Xxxxx xxx xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx, x proto xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (§132 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2004 xxxx věc podle xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Sedmý senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx projednával, xxxxx xxx předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru odlišnému xx xxxxxx, který Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zastával (xxxx. xx věci xx. xx. 6 X 8/2001). Xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1995 Xx., o xxxxxxxxxxx x úvěrních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatřeních x xxx xxxxxxxxxxxxx x x doplnění xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů - včetně jmenování xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxx xxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [ §4 odst. 1 xxxx. a) s. x. s.], nebo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 x xxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxx xx. xx. 6 X 8/2001) xxxxxxxx z xxxx, že xx xxxxx x rozhodnutí xx věci veřejnoprávní. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněn, xxxxxxx xxxx xxx z xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx.
X posouzení soukromoprávního xx veřejnoprávního charakteru xxxxxxxxxx x zavedení xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §28x xx §28x xxxxxx x. 87/1995 Sb. se xxxxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, teorie xxxxxxxx, xxxxxx organické xx xxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxxxxx xxxxxx x každém konkrétním xxxxxxx. K vyřešení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vztazích xxxxxxxxxxxxxxx xx projevuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nadřazené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx, autoritativně rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx Úřad xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx proti xxxx družstevní xxxxxxx, xxxxxxxxx x zavedení xxxxxx správy x xxxxxxxxx xxxxxxxx správce. Xxx samotný charakter xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podstatné, xx xxxx důsledků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx charakter. Xxx xx tomu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx družstevní xxxxxxx, xxx i xxxxxxx.
Xxxxx se xxxx xxxxxxx zmíněných xxxxxx, xxxxx z nich xxxxxxxxxxx xxxxxxx opačný xxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx se vypořádat x xxxxxxx, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Naproti xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx. König xxxxx Xxxxxxx, 1978, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, 1987, Malige xxxxx Xxxxxxx, 1998) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx ve xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxx. ve xxxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxxxxx pouze xxxxxx příslušného xxxxx; xxxx důležité, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx správními xxxxx. Xxxxx xxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxx xxxx pojem "xxxxxxxxxx o občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx" x xxxxx "xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxx smyslu.
Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxx vysloveno, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx.