Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx proti rozhodnutí x zavedení xxxxxx xxxxxx podle zákona č. 87/1995 Sb., o spotřebních x úvěrních družstvech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx souvisejících, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rovnítko xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx" ve smyslu článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "rozhodnutí xx xxxxxx soukromoprávních".
Věc: Družstevní xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správy.
Žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 25.3.2002 xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2001, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2001 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx záložně X.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxx do xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx, a xxxxx xx x dokončení xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§132 x. ř. x.).
Xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx věc projednával, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx názoru, který Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxx xx. xx. 6 A 8/2001). Jde x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx (spornou právní xxxxxx) takto:
Povaha rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1995 Xx., o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatřeních x tím xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xx xxxxxxx procesní význam xxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [ §4 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.], nebo xx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Dosud xxxxxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx (např. ve xxxxxxx xxxx xx. xx. 6 X 8/2001) xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodněn, xxxxxxx xxxx xxx z xxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx projednával x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §28b xx §28x zákona x. 87/1995 Xx. se xxxxxxxx různé xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx není natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx položenou xxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx. X vyřešení xxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx teorie.
Podle xxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnoprávních xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nadřazené xxxxxxxxx nositele xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxx zákona x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx případě Úřad xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a x druhém xxxxxx xxxxxxxxx řízení žalovaný) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx záložny, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podstatné, že xxxx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx družstevní xxxxxxx, xxx x xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxxxx dovodit xxxxxx xxxxx.
Xxx úplnost xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxxx xxx účely stanovení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x pojmem "xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který rozhodne x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejnoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx. viz. König xxxxx Xxxxxxx, 1978, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxx, 1987, Malige proti Xxxxxxx, 1998) xxxxxxxxx xxxxxxxx princip "xxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Tak xxxx. xx xxxx Xöxxx xxxxx Německu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx týká xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx příslušného xxxxx; xxxx důležité, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přijatých xxxxxxxxxxx orgány v xxxxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxx že xxxxxxxxx xxxx správními xxxxx. Nelze xxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxx xxxx pojem "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx" x xxxxx "xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxx" x uvedeném xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx vrací x xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx.