Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zavedení nucené xxxxxx podle zákona č. 87/1995 Sb., x xxxxxxxxxxx x úvěrních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jmenování nuceného xxxxxxx je soud xx správním xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx "rozhodnutí x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxx článku 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx".
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 25.3.2002 xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2001, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.7.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nucené správy x Xxxxxxxxxx záložně X.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx věc xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx převzal Nejvyšší xxxxxxx xxxx (§132 x. x. s.).
Usnesením xx xxx 7.6.2004 xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx při předběžné xxxxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx názoru, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zastával (xxxx. xx xxxx xx. xx. 6 A 8/2001). Xxx x xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxx.
Xxxxxxxxx senát dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxx proti rozhodnutí x zavedení xxxxxx xxxxxx je soud xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxx (xxxxxxx právní xxxxxx) xxxxx:
Xxxxxx rozhodnutí x zavedení xxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1995 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxx x xxx souvisejících x o xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx pozdějších předpisů - včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxx xxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [ §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], nebo xx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (§7 x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx (např. ve xxxxxxx xxxx xx. xx. 6 X 8/2001) xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x rozhodnutí xx věci veřejnoprávní. Xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx zdůvodněn, xxxxxxx xxxx xxx z xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud tyto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx veřejnoprávního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zavedení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28x až §28x xxxxxx x. 87/1995 Sb. se xxxxxxxx xxxxx cesty: xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx organické či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x nich xxxx není natolik xxxxxxxxxx, xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x každém konkrétním xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx sporné otázky xxxxxxxx x úvahu, xxxxxxxx k charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx mocenské teorie.
Podle xxxx teorie mají xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxx xxxxx postavení, zatímco xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxx nadřazené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx záložnami (x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x zavedení xxxxxx správy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx samotný xxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovodit xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x řízení ve xxxxxx občanskoprávních, xxxx xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx" ve smyslu xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx každý xxxxx xx xx, xxx xxxx záležitost byla xxxxxxxxxxx, veřejně a x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, který rozhodne x xxxx občanských xxxxxxx nebo závazcích xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xx věcech veřejnoprávních x soukromoprávních xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx. Xöxxx xxxxx Německu, 1978, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxx, 1987, Xxxxxx proti Xxxxxxx, 1998) opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx ve xxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx. Tak xxxx. ve věci Xöxxx proti Xxxxxxx xxxxx soud konstatoval, xx pro zodpovězení xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx týkají xxxxxxxxx xxxx přijatých xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx že xxxxxxxxx xxxx správními xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx klást xxxxxxxx mezi pojem "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx" x pojem "xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx rozhodnuto, že xx xxx xxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx x rozhodnutí sedmému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx.