Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx pohledávky xxxxxxx x titulu úroku x prodlení z xxxxxxxxxxxxx xxx, popřené x konkursním řízení, xxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravy §23 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx až xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx. Po xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodování xxxxxx sporů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx věc xx xxxxxxxxx xxxxx, a xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx novely; xxxx xxxxxxxxx ustanovení na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č.131/2002 Sb., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhoduje x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Ministerstvem xxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Praze (xxxxx Xxxxxxxx obchodním xxxxxx x Praze) xx xxxx žaloby x xxxxxx existence xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 23.2.1998 xxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxxxx (Xxxxx republika - Xxxxx ředitelství Xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxxxxxxx V., spol. x x. x., x xx xx xxxx 275&xxxx;693 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x nedoplatku xxx vyměřeného xx xxxx 656&xxxx;772 Xx xx dovoz zboží.
Žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Krajským xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxx xxx xxx roky před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx konkursní xxxxxxxxxx xx xxxx 275&xxxx;693 Kč xx xx xxxxx x x konkursu xxxxxxx xxxxx úpadci V. xxxxx xx II. xxxxx.
Xxxxxxx obchodní xxxx x Xxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.1998 xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XX". X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zůstaly sporné, xx mohou domáhat xxxxxx xxxxx práva (§23 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání tohoto xxxxxxxx). Xxxxx-xx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, rozhodne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
Orgán xxxxx xxxxxxxx (Ministerstvo xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx) se xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx x xxx 10.8.2001 xx xxxxxxx na Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xx řešení xxxxx x pravomoc xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §8a x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Praze (xxxxx Xxxxxxxx obchodním xxxxxx x Xxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 31.12.2002 xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 131/2002 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx odstranění xxxxxxxxx nedostatků x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx x xxxx rozhodnout xx xxxx; xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx, že xxx x spor x xxxxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxxx představují xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx dosud xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x celní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňuje xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxx x §24 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx výlučná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spory x xxxxx, xxxx nároku x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x xx. 11 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxx novelizovaných xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxx datem 1.5.2000.
Xxxxxx xxxxxxx (Česká xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx řešení kompetenčního xxxxx upozornil xx xxxxx č. 105/2000 Xx. x na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxx xxxx. X xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx důvodů, xxxxxxxxxxxxx x požadavku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dospěl i xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pravomoc xxxx xxxxxxxx xxxxxx x obecným soudem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující úvahou:
Pohledávka xxxxxxx xxxx dlužníkovi X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poté žalobce xx prohlášení konkursu xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx právní věc xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání.
Právní xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (ve xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Sb.), svěřovala xxxxxxxx rozhodovat spory x xxxxxxx, xxxxxx x xxxx popřených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jednak, nepatřila-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx a výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; o xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx. Xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx výši 275&xxxx;693 Xx xxxxxxx z xxxxxx úroku x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx vyvolán xxxxxxxxxxx problémy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x incidenční xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úprava to xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx vyřešila xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.5.2000. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc konkursního xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XX citované xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení se xxxxxxxxx - xx xx xxxxxxx xxxxxxx, x něž xxxx x dané věci xxxxx - x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soud.
Zvláštní senát xxxxx §5 odst. 3 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu popřela xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodovat, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx v návrhu xx zahájení řízení x její xxxxxxxxx. Xxxxxx výrokem proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jímž byla xxxxxxxxxx xxxxx určena. Xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxx převzal xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xx. XX přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 215/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 436/1991 Xx., o xxxxxxxxx opatřeních v xxxxxxxxxx, x volbách xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů).