Právní věta:
I. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx cla, xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx speciální xxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 105/2000 Xx. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výlučnou xxxxxxxx konkursního soudu, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx i v xxxxxxxx zahájených xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; její xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx č.131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, kdy x xxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x Městským xxxxxx v Xxxxx (xxxxx Xxxxxxxx obchodním xxxxxx x Xxxxx) xx xxxx xxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 23.2.1998 xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx Praha) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxxx V., xxxx. x x. x., x to ve xxxx 275 693 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 656 772 Xx xx xxxxx zboží.
Žalobce xxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x Xxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx V. Xxxxxxx konkursní podstaty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx více xxx xxx xxxx před xxxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxx určení, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 275&xxxx;693 Kč xx xx xxxxx x x konkursu xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxx xx XX. xxxxx.
Xxxxxxx obchodní xxxx x Xxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.12.1998 xxxxxxxx s xxx, xx po xxxxxx moci usnesení xxxx věc postoupena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel XX". X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx věřitelé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném x xxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx). Nejde-li x xxx patřící do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní orgán.
Orgán xxxxx xxxxxxxx (Ministerstvo xxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx 10.8.2001 xx xxxxxxx xx Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §8x x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Městským xxxxxx v Xxxxx (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx).
Xxxxxx x vrchního soudu xxxxxx do 31.12.2002 xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx č. 131/2002 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodl xxx, xx příslušný x xxxx rozhodnout xx xxxx; současně zrušil xxxxxxxx Krajského obchodního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxxx xxxxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx celního dluhu. Xxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x příslušnosti xx xxxx xxxxx nerozhodl, xxxxx xx nejedná x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, byla x §24 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx spory x xxxxx, výši nároku x právní xxxxx xxxxxxxxxx popřených správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x xx. 11 novelizujícího xxxxxx umožňují xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx 1.5.2000.
Xxxxxx xxxxxxx (Česká xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxx upozornil na xxxxx x. 105/2000 Xx. x xx xxxx xxxxxxxxx ustanovení x vyslovil xxxxx, xx rozhodnout xx xxxx by xxx xxxx. K xxxxx xxxxxx, ač x xxxxxx důvodů, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxx, xx svém xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx.
Xxx řešení vzniklého xxxxx x xxxxxxxx xxxx správním xxxxxx x obecným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx splatnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx prohlášení konkursu xx majetek dlužníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxx právní věc xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 105/2000 Sb.), svěřovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxx x xxxxxx, nepatřila-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a výši xxxxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx; o xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx. Spor x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 275&xxxx;693 Xx vzniklé z xxxxxx úroku z xxxxxxxx x nezaplaceného xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx vyřešila xxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.5.2000. Novela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx popřených xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XX xxxxxxxx novely xxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - až xx některé xxxxxxx, x něž xxxx x dané xxxx xxxxx - x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodl xxx, že k xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodovat, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx. Xxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx odporuje xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx určena. Xx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pokračovat Městský xxxx v Praze, xxxxx xxxxxxx agendu, xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního soudu x Xxxxx (xx. XX přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 215/2000 Xx., kterým se xxxx zákon x. 436/1991 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, o volbách xxxxxxxxxxx, xxxxxx zproštění x xxxxxxxx z xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).